你有没有听说过机器人写稿？
对媒体人来说，这都不算是新闻了，很多人工智能公司出过类似项目，但大多停留在PPT演示阶段。
说媒体人没有危机感，那是假的。值得安慰的是，外国搞过很多次盲测，让读者读两篇同样主题的稿子（一篇机器人写的，一篇真人写的），结果大家明显更喜欢真人写的（理由一般是文笔更好，逻辑顺畅，有情感共鸣）。
这是有对比的情况下。如果不给你对比的机会，直接推送机器人写的呢？
按照现在各内容平台都往机器算法、个性推荐上走的尿性，机器人写的稿子，最懂机器推荐的逻辑，被推荐的可能大大超过真人写稿。很可能你现在打开今日头条、一点资讯这些内容APP，满屏的热门标题党，甚至都不是真人攒出来的了，而是机器人。
这不是戏哥我信口胡诌。这两天看到一条新闻，充分证明了这一点。
微软的人工智能机器人小冰，为了验证“写稿实力”，悄悄在今日头条、百度百家两个平台注册账号，已经发了几十篇文章，阅读数相当不错，甚至还有一篇十万加。
近日在某媒体产品发布会上，微软（亚洲）互联网工程院自身总监曹文韬作为嘉宾，在介绍小冰在媒体上的运用时，才把这件事透露了出来。
据曹文韬介绍，小冰在今日头条和百度百家上的账号分别叫“万物皆媒”和“头条新视角”。十万加的文章诞生在百度百家平台，题材是娱乐八卦。
在这些所谓智能算法、个性推荐的内容平台上，机器稿出了十万加，真人稿只有几十上百的阅读，到底是谁的问题？
我知道你想说，也许就是机器人稿子质量好呢？热点出来的时候，机器人写稿效率高，热点追得快，传播量自然就大。
有兴趣的可以去今日头条和百度百家上找这两个号，看看文章的具体内容。我敢说，不用对比同题材真人稿件水平，你就能得出判断。
所谓机器人写稿，其实叫机器人洗稿更准确，它们会抓取全网阅读播放量高的内容，把文字打散重组，避过平台由机器判定的抄袭审查（机器人抓机器人，想想也是挺逗的）。
搜索同类标题，机器人洗稿排在第一条，被抄袭的原创已经不知是哪一个了。真是媒体人的悲哀。
你想啊，平台的智能算法也是靠监测全网阅读播放数，来判定什么内容受欢迎呀，被机器人洗过的稿，完美符合平台的“优质稿件”标准，当然会获得大量推荐。
结果，你的首屏就充斥着这些平台推荐给你的“优质稿件”；真人写的稿子，在平台推荐机制眼里，那才真是“垃圾信息”呢！
可见，这些平台的十万加，不是由读者意志选择出来的，而是被平台推荐机制制造出来的。面对满屏的“优质稿件”，读者能做的，无非是一个麻木的点击。
戏哥好奇的是，点击（阅读）数只是一个参考指标，还有评论呢，十万加的人中，真正看完这篇机器稿的读者，有什么感想？他们真的觉得可读，有价值吗？
在翻这篇十万加的评论时，戏哥也有有趣的发现。
评论胡拼乱凑、驴唇不对马嘴都好理解，因为内容确实乱到没法看。
戏哥觉得有意思的是，评论中居然出现了文中压根没提及的范冰冰，范冰冰和郭晶晶也几乎没有联想关联度；“期望嫁给爱情，而不是利益”，“贵圈真乱”这样的评论，也是典型水军会用的万能评论。
区区十条评论，倒有半数是水军。
机器人小冰做这种内部测试，没什么必要刷数据刷评论，要刷的话肯定条条十万加更有新闻性。那这些水军是哪冒出来的呢？这些平台的数据和评论，又有多少是真实的呢？
之前就有电商运营跟戏哥说，他们在今日头条上的投放效果差得惊人，我们还专门写过一篇文章，分析今日头条用户的商业价值《今日头条上的用户，到底都是一些什么样的人？》）。现在种种迹象都表明，不仅是质有问题，量也颇有水分。
更让人悲哀的是，未来可能我们真会像科幻小说中描绘的那样：
完全由机器决定人类看到什么，说什么，甚至做什么；从肉体到思想，我们都将被机器驯服退化，而这还被认为是科技进步。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
