摘要：从2016年下半年开始，国内手机市场开始摒弃所谓的“免费模式”，几乎所有的一二线品牌都在冲刺中高端市场，随之而来的是一波又一波的涨价潮，以及对低端产品线的缩减、优化和分品牌运营。不过，这场大考已经持续
从2016年下半年开始，国内手机市场开始摒弃所谓的“免费模式”，几乎所有的一二线品牌都在冲刺中高端市场，随之而来的是一波又一波的涨价潮，以及对低端产品线的缩减、优化和分品牌运营。
不过，这场大考已经持续了一年多的时间，几乎所有的国内品牌都试图为自身贴上“高端”的标签，市场上似乎形成了一条隐性规则，错失中高端市场将是智能手机的又一场洗牌赛，同时也预示着新的机会。
数字不是全部，却是一张残酷的成绩单
习惯了用销量数字将手机厂商分门别类，以至于每年年终的时候，总有一两家手机品牌在销量成绩上发起口水战。诚然，销量不是手机厂商的全部，甚至不能用来衡量一个品牌的核心价值，却也是公司策略最真实的映射。
一个数字是，IDC、Strategy Analytics等日前纷纷公布了智能手机市场的调研报告，尽管给出的数据不尽相同，但全球前五大厂商的出货量及份额排名基本一致，三星、苹果、华为、OPPO、小米等五大品牌拿走了60%以上的市场份额，而去年这个数字刚刚超过50%。智能手机的出货量越发的集中，特别是三星、华为、苹果、OPPO在产品布局上有着明显的中高端偏好，这些品牌掠走的不只是利润，还有用户忠诚度。
另一组数据，在Counterpoint 发布的今年7月份全球智能手机单一机型的销量排行中，iPhone 7和iPhone 7 Puls分列一二位，OPPO、三星、小米等紧随其后，其中OPPO R11成为7月份全球最畅销的安卓手机。有趣的是，在销量前五的机型中，除OPPO A57定位在中端市场，iPhone系列、OPPO R11及三星Galaxy S8，在售价上均可列入高端行列。这也表明，依托低价格支撑销量的策略已经失效。
事实上，在国产手机中，华为、OPPO等并非是看好中高端的少数派，联想舍弃Lenovo押注MOTO，不难想象其对高端市场的野心；魅蓝脱离魅族成为独立品牌，意在淡化中低端产品对魅族品牌的影响；小米不断丰富高端产品线，MIX系列更是成为小米自我证实的代表作；夏普、黑莓、VAIO等等，曲线进军中高端的品牌越来越多……
而对于销量成绩上的不同，或可以一言以蔽之：努力很重要，但路线更重要。
高端突围，行之有效的四个战略
这场轰轰烈烈的“高端突围”，几乎所有的玩家都意识到了方向所在，只是在产品、市场、技术等策略上出现了差异。尤其是苹果、三星、华为、OPPO等在中高端领域尽显锋芒的品牌，或可以归结出四个行之有效的战略选择。
1、完整的用户体验。
“用户体验”已经是一个用烂的名词，且细分出了很多细则，人体工程学、UI、交互、续航、拍照等等，可以说市场上排名前十的手机厂商，早已进行了一系列的研究，且取得了不错的成果。但在高端市场占优的品牌身上，对用户体验的理解有了重新的认知，这是一个从用户感知到品牌所在，到用户购买产品，再到口碑传播的系统性过程，而非局限在产品本身。
以线下店为例，一些手机厂商视之为销售渠道之一，但这一角色已经出现了一些延伸，消费者在线下店能够获得更直观的体验，比媒体评测、官方照片、配置参数等更能打动人心。把握这个趋势的重心并不是进行疯狂的线下扩张，而是优化线下服务，比如对销售人员的专业化培训、提高用户的购买效率、降低用户的购机成本等等，可以称作教科书版本的可能是Apple Store，但OPPO精细化的代理策略更有借鉴的价值，包括店面的包装风格、与代理商的合作机制等。
2、精细的用户需求。
产品才是商业的本质，所谓的用户研究和应对策略，最终都将体验在产品上，产品是企业与用户沟通的媒介。就产品研发而言，国内流行的做法是：中高端产品倾向于自研，其他系列委托ODM生产，尽管节省了一些研发成本，也牺牲了对中低端用户行为和用户消费趋势的研究。
苹果和三星暂且不论，其他围攻中高端市场的手机厂商已经着眼于精细的用户需求，华为在2014年就砍掉了不少低端机型，如今ODM模式中低端产品的数量更是被严格控制， OPPO等更是逆主流的选择了全自研的形式。从低端到高端是个渐进的过程，需要掌握更多的用户数据，精准拿捏不同消费人群的需求，比如千元机用户向上的需求，对价格的敏感性变化等。培养新的高端用户，比从其他品牌抢用户更加重要。
3、一轻一重的产品布局。
正如我在之前的文章中所提到的，不少手机厂商选择了双旗舰和小迭代的产品布局，一方面在市场定位上有了更多的选择，也就意味着更多的潜在人群；另一方面，小迭代的产品布局，每一代产品较于前代都会有不同程度的升级，也可以是产品方向的调整，等同于是在循序渐进地“圈养用户”。只不过在高端产品线的战略上，还应该懂得“一轻一重”。
产品层面，高端的旗舰产品成为新技术或新方案的领头羊，在中低端产品上，有选择的和旗舰形成差异化；营销层面，为高端产品投入80%的预算，但在渠道上给予中低端产品50%以上的资源。可以这样理解，旗舰产品在某种程度上代表了品牌形象，用户对品牌形成认同感和忠诚度，在购买与否上还是会衡量自身的购买力。这种一轻一重的产品布局，在很多品牌身上屡见不鲜，三星、华为、OPPO等尤为明显。
4、技术暗战
智能手机的技术战可以分为两派，一类是三星、华为等代表的豪放派，无论是在专利数量还是在综合研发实力上，这类厂商的表现均可圈可点，而支撑起高端市场份额的，与技术因素不无关系，比如三星的曲面屏和全面屏技术；另一类可以看作是婉约派，苹果、OPPO、小米乃至更多的手机品牌均可归为此类。
技术研发是一个从量变到质变的过程，且所谓的技术优势在于形成壁垒，最终形成产品的特色优势。最为典型的就是苹果，虽然在技术研发的声势上逊于三星，但iPhone的每一项新功能均称为手机行业的新标杆，Retina技术、指纹识别、3D Touch等等，反倒是极客般的三星，在虹膜识别、曲面屏等方面浸淫多年，却未有太多跟风者。从这个角度也不难理解OPPO等品牌热销的原因，OPPO在工业堆叠、天线设计、快充技术、拍照成像等方面都有自己的积累，并且都成功转化成了产品卖点。在这个寻求爆点的时代，出其不意的撒手锏不失为一件好事。
结语
国内手机厂商集体性的高端转型，大多数是押宝低端市场失策的无奈之举，千元机带来了销量，却没有带来利润和忠诚度。可这种境地又恰恰是最危险的，在高端市场缺乏品牌认知，一味地按照千元机的竞争思路布局高端市场，包括抢占渠道优势、抢夺价格优势、抢发新品占位，在错误的方向上继续错下去。
总之，销量不代表所有，但反映了用户的选择，而这些“成功者”的策略和思路，更值得借鉴和思索。
Alter，互联网观察者，长期致力于对智能硬件、云计算、VR等行业的观察研究。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
