为什么说华为的云计算业务必将成功？

即便是世界顶级的企业，每个企业身上依然有一个撕不掉的标签。比如、苹果公司的手机、谷歌公司的搜索、亚马逊公司的电子商务；中国企业也不例外，腾讯的即时通讯、百度的搜索引擎、阿里巴巴的电子商务。

可是，这又是一个新技术不断涌现的时代，企业不可能凭借“一招鲜”长久的发展下去。于是，苹果公司再买了十年的iPhone之后急需找到新的增长点，而亚马逊、谷歌等则在尝试云计算、人工智能；BAT们同样纷纷进军云计算、大数据、人工智能。

这也就意味着，这些企业必须要打破原有的思维模式和商业模式，并从新兴领域中找寻新的机遇。相比较BAT这些年轻的企业来说，多元化无疑是一个新命题；相比较他们，华为、联想等成立30年左右的企业更有发言权。

以华为为例，公司在发展运营商业务近20年之后，开始了多元化征程，手机和企业业务成了公司的首选。事实证明，华为的多元化是成功的，华为的智能手机业务已经位列世界第三，在高端机上也可以直接与苹果和三星叫板；华为的企业业务同样成绩瞩目，在服务器、存储等领域，华为已经牢牢占据第一梯队，而新兴的云业务则成为公司下一个利润增长点。

相关财报显示，华为的运营商业务增长已经在放缓，在这样一个关口大力推动云计算业务无疑是明智的：如果云计算业务的崛起能够成为公司新的增长极，华为的持续增长依然会保持强劲动力，这对于年营收超过5000亿的巨头而言，非常难得。

华为多元化的成功，很大程度上取决于其在研发上的不吝投入，即便在企业业务和手机业务上属于后来者，也能迅速实现后来者居上。从这个逻辑来看，华为在云计算领域的成功，同样很有希望复制。

从这一点上看，华为的网络基因并没有成为公司发展的桎梏。相比较而言，联想的多元化就显得有些坎坷，通过收购IBM PC，联想在PC领域得以迅速做大，但在移动业务和数据中心业务上，尽管也采取了收购摩托罗拉和IBM x86服务器的方式，让联想得以在一开始就能够站到了一个高的起点上，但收购之后的消化过程显然不如自己发展来得得心应手。

与华为、联想这样摸爬滚打了数十年的企业相比，BAT这样的互联网巨头在多元化上就显得更加稚嫩了。其中以百度最为典型，曾几何时，百度也曾喊出100亿投向O2O的口号，并通过收购糯米、成立百度外卖等方式进军O2O领域，但现实则是百度外卖卖给了饿了么，百度糯米也已经处在待嫁状态。

在进军O2O遭遇滑铁卢之后，百度选择了人工智能作为新的突破口，可人工智能还没有实现盈利，百度最核心的信息流广告业务上又遭遇今日头条等的围追堵截，一时之间风声鹤唳。

相比较而言，阿里巴巴和腾讯则聪明许多，腾讯在走了许多弯路之后，选择通过投资的方式仅成为新兴互联网企业的投资方之一，不干涉对方运营，相反还以合作的方式促进其发展。阿里巴巴同样也是如此，只选择那些自己有把握或者必须自己做的业务做，其他的则通过战略投资的方式介入。

纵观阿里巴巴和腾讯，云计算、大数据、人工智能这些以技术为导向的领域，他们都是自己去做；而对于共享单车、O2O等自己不那么擅长的领域，则采用战略投资的方式，这些领域恰恰都属于商业模式创新的领域。

从如此众多的企业多元化经历，我们可以看出：面对新技术的变革，企业必须进行多元化，通过对新技术领域的投入提升自身的实力，若不然，当新技术普及后，企业所面临的则是被淘汰的命运，就像此前的柯达、诺基亚一样；而面对新模式的变革，企业未必需要多元化，新的模式意味着不同的运营方式，过去旧的经验不但不会起到正面作用，反而会成为企业发展的障碍。

但这里又暗含着一个逻辑：新技术的发展往往会催生出新的商业模式，如果新技术变革跟不上，新的商业模式往往也无法适应；即便是一时跟上了，也很容易掉队。所以，与其给企业贴上一个标签，倒不如让创新成为企业的基因，通过自身的新陈代谢与整个社会的变革保持同步。【科技自媒体“常言道”出品 作者：丁常彦】

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。