最近，一则关于百度地图搜索结果误判的消息被刷屏，而刷屏原因并不是因为事件本身，而是有不良自媒体借此恶意炒作。对此，百度拿起法律武器，提起诉讼，法院部门已立案审查。那么，百度为什么没有选择以牙还牙，利用媒体和自媒体进行对应的还击，而是直接拿起法律武器维权？
百度非个案 万达早为之
实际上，百度并非个案，早在两年前，万达面对不良自媒体对其声誉的侵害，同样是一不做二不休的祭起法律武器。2015年，微信公众号“顶尖企业家思维”冒用王健林名义发表批评淘宝及电商的文章，万达集团董事长王健林以姓名权、肖像权和名誉权被侵犯为由，状告该公众号持有者，北京韩商互联贸易有限公司，并索赔1000万余元。此案在朝阳法院的一审宣判结果是，王健林胜诉并获赔精神抚慰金6万元和公证费1.5万元。
而近两年，面对越来越普遍的自媒体造谣生非、恶意炒作、污蔑骂街，越来越多的企业都采取了干脆利落的法律回击。而众所周知，打官司实际上是劳心费神的一件苦差事，而利用媒体公关则比较轻松，然而，为什么这些企业却要“舍近求远”，实际上这背后或有净化媒体环境、践行社会责任的更高维度的考量。
换言之，企业维权乍看起来是为企业商誉和产品声誉而战，实际在深层意义上也是为社会发展而战，为净化媒体环境而战，为公众而战。
社交传播大热 不良自媒体迭出
具体来看，在社交传播大爆炸的自媒体时代，自媒体成为社交平台上的重要发声力量，他们的谈吐举止、说什么不说什么直接影响着公众对周边生存环境的判断，而正因为抱团而起的自媒体拥有巨大的传播影响力，无论是微信还是微博，也都是公众企业所重视的传播平台，即便公众企业不去做主动传播，其影响力和知名度也会刺激渴求流量的自媒体的“盘中菜”。当然，这里所说的自媒体更多的是乐于恶意炒作的不良自媒体，因为他们没有生产高质量原创内容的能力，因此将精力用到了造谣生非恶意炒作上。而由此带来的超乎预期的流量，更刺激这些不良自媒体变本加厉，将恶意炒作作为刷存在感的日常工作。由此带来的负面影响是，干扰了公众对事件的判断，并进而影响涉事企业的商誉。
而更关键的一点是，不良自媒体恶意炒作造谣生非的成本低，收益远高于风险，因此形成一个恶性循环。
不去迎合 反倒拿起法律武器才是正道
进一步说，不良自媒体最乐意的就是口水战，被侵权的企业越去通过媒体发声，不良自媒体就会越兴奋越去进一步恶意攻击，如此恶性循环对企业和公众而言实际上都是一种伤害。
而这种恶性循环的逻辑之所以存在，一方面在于大众有猎奇心理，愿意看热闹，而更重要的一方面在于，不良自媒体进行造谣生非恶意炒作的成本极低，即便是一个号被封了，还可以再注册一个号继续进行恶意炒作。如果不知趣的企业直接在自媒体或媒体上就事件进行发声回击，则会更加引爆舆论，让更多的不良自媒体参与进来。
因此，这也是为什么万达、百度等企业面对不良自媒体的“碰瓷”时一不做二不休的选择法律武器的一大原因。
而我们之所以支持这些企业拿起法律武器维权，则在于只有越来越多的企业敢于不向不良自媒体低头、敢于不怕麻烦地走法律程序，才会从根本上打击不良自媒体势力，维护企业正当的权益，而这也是企业对公众最好的交待。而且，企业的维权之举还可以推动媒体环境的净化，对不良自媒体治本而不是仅仅治标，越多的企业拿起法律武器维权，我们的社会经济发展才能越加健康可持续，公众才能不被不良自媒体牵着鼻子走。
可以说，从万达到百度，企业维权已经成为当下公众企业必须要做的一件事，尽管维权路漫漫，但只要是正确的道路，最终带给社会和公众的，终将是净化的媒体环境和清新的信息空气。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
