信而富连续两年亏损 P2P网贷盈利困境难逃三大“紧箍咒”

据悉，宜人贷2016年净利润为人民币11.164亿元（约合1.608亿美元），信而富2016年则亏损人民币2.3亿元（约合-3336.3万美元）。在整个网贷行业脱离野蛮生长，逐步进入合规发展后，提升盈利能力将是平台重要目标之一。然而，P2P网贷的盈利困境在基础层面上仍然逃不开营业收入、运营成本及费用的相互制约三大“紧箍咒”。

根据2016年年报，宜人贷2016年净利润达11.164亿元，同比增长305%。信而富则继续亏损，亏损金额为2.3亿元。值得注意的是，根据招股说明书显示，信而富2014年、2015年、2016年税前利润为13.1万美元、－3002.6万美元、－3336.3万美元。由此可见，2014年信而富处于盈利状态，但2015年、2016年由盈转亏。

除了上市系平台，那么其他非上市系平台的盈利情况如何？

新联在线COO 陈智诚表示，今年很多平台都已宣布盈利。其实，盈利是一场关于成本控制的博弈，谁能在稳健的风控标准下做好成本控制，谁就有盈利的可能。

网贷行业经过将近9年的发展，为何只有近一两年才有平台宣布盈利？为何网贷平台如此难以盈利？其盈利相关因素有哪些？盈利困境又体现在哪里？

根据P2P网贷平台的盈利模式，收入-成本=利润这个定律，可以发现平台盈利的一些踪迹。

据业内人士介绍，P2P网贷平台的收入主要有出借人利率和借款人利率的息差以及对借贷双方的费用收取。例如，平台对出借人收取利息管理费、充值费、提现费、VIP费、债权转让费等；对借款人收取借款管理费、服务费、提现费等；另外，还有一些平台可能还会有逾期催收费、担保费、实地考察费等。

而在成本方面，随着P2P网贷平台的交易规模和营业收入的不断增长，其运营成本及费用支出也在不断增长。特别是“824”监管后，合规成本也在不断增加。据业内透露，单单一个银行存管的费用，前期合作协议签署及简单的系统对接就得花费将近百万。另外，网贷平台的获客成本、人才建设、技术开发、资产端获取、广告及推广等，这些费用加起来都是一笔不小的成本付出。

在陈智诚看来，盈利无非是开源与节流，而今年的主要成本是合规成本，尤其是在政策未充分明朗的前提下，平台的很多合规工作方向不完全清晰，可能会存在浪费的情况，但是在强监管的背景和趋势下，即使是无谓成本也必须去做，而这也一定程度增加了平台的开支。另一方面，随着监管的深入，对现金贷、消费金融领域的一些利率限制也会大幅影响平台的收入范围，从而压缩利润空间。

“此外，今年，越来越多的平台都更加重视运营成本的控制，例如最近有很多做 CPS 引流的渠道和机构向我诉苦，说合作的平台越来越少，这表面上体现出获客渠道商生存空间收窄、羊毛党生存空间收窄，背后其实是大部分平台对于成本、获客方式的精细化管理以及控制”，陈智诚表示。

那么，未来，哪些平台才能实现盈利，如何才能实现盈利？

陈智诚认为，在目前的政策之下，只有两种极端方向的平台有实现赢利的机会。一个是大而全的集团化路线，一个是小而美的精细化运营路线。前者通过扩大交易量，以规模取胜，降低边际成本；后者是通过打差异化牌，走出一道红海中的蓝海路线。

第三方网贷研究机构表示，随着行业整改的收尾，整个业态会越来越明朗，在行业市场越来越细分的背景下，各个平台都在寻找自身的优势领域并且去深耕，同时在剔除恶性竞争以及良币驱逐劣币后，整个网贷市场会越来越健康，盈利的空间也会越来越大。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。