月薪轻松过万 谁该为隔壁老王的多头借贷买单？

AITI_GB2312">    本文首发于微信公众号：独角金融。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。

互联网金融崛起后，王东成为了“羊毛党”的一员，和羊毛大军一起在各类理财平台上薅羊毛。

“薅羊毛是门技术活，首先要判断这个平台会不会跑，不会跑的平台安全但是利润小，会跑的平台要判断他什么时候跑，能不能保证自己的本金在跑路前收回来”，谈起薅羊毛的经历，王东说得头头是道，在他眼中，薅羊毛是份低风险，高收益的工作。

不过低风险说到底还是有风险，相比薅理财平台的羊毛，贷款平台的羊毛要薅得容易些。“现在这些网贷平台基本都没接入征信，逾期了也只是让人来催收，小额贷款在催收时，顶多打电话过来骂你几句。”

王东说，现在的羊毛蓝海是小额现金贷，很少有平台会为了一两千块上门催收。

“只要在一家平台借钱不要太多，就不会出大问题”，王东借款的时候会用新的手机和电话号码，再存入一些假的联系方式，“贷款平台一般都会在我逾期之后，骚扰我通讯录里的亲戚朋友，换了新的手机和电话号码，他们就拿我没办法了”。

除了选择小额贷款外，“薅羊毛的时候一定首选中小贷款平台，最好是新生的平台”，王东说，中小平台无论在催收和风控上都比较弱，而且一般不会和征信、数据机构达成合作，只要成功的做到“不留痕”基本上就没有后顾之忧。

“在一些小平台上，甚至可以用别人的手持身份证照片就把钱贷出来。”

事实是否真的如王东所说，小额现金贷只会电话催收吗？不留痕就没有后顾之忧？

一家现金贷平台的高管对野马财经表示，在他们平台上每天有几万笔金额为一千块的小额贷款，对于逾期用户，不可能都派专人去催收，主要的催收手段还是电话催收。他还表示，在平台刚刚搭建之时确实是被羊毛的薅惨了，是血淋淋的教训。

据王东介绍，其曾在两天之内，从几十家平台贷款几万元，轻松实现了“月薪过万”。不过王东也有烦恼，“现在各种数据联盟多了，很多平台都不好做，只能寻找一些新生平台下手”。

谁为“王东”买单？

多头借贷，是金融业长期存在的一种现象。

从郑州大学生借高利贷赌球跳楼，到借贷宝裸条的色情产业链，再到近期的厦门女学生宾馆自杀，这一系列的社会悲剧的背后都有多头借贷的影子，然而在一些“奇人”眼中，多头借贷如果好好利用也能发家致富奔小康。

4月26日，北京市网贷协会召开发布会，协会盲共享系统显示，23家网贷机构的470多万用户中，有270多万借贷用户，其中有58万有多机构借贷行为，多头借贷达到21.5%，5万多用户在4家以上机构有借贷行为，占比达2%。

借贷本来是正常的金融需求，P2P、现金贷等平台的产生也是为了更好的服务有借贷需求的人群，然而因为中小平台风控能力的欠缺，滋生了王东这类骗贷人群，造成贷款平台坏账和成本增加。

“借点钱”APP创始人张建梁在接受第一财经采访时曾表示，“网贷机构其实在设定借款利率的时候就已经将各类风险计算在内，最终逾期和多头借贷等风险大部分都会分散到借款人头上。”

完善风控是一个任重而道远的任务，为了覆盖骗贷产生的坏账，贷款平台更愿意选择提高平台费用、利率来覆盖坏账，用正常借款人的钱为“王东”买单，这也就滋生了借贷的变种——高利贷，一般来讲，正规公司推出的“高利贷”产品对于放贷人群还有所选择，而民间高利贷则是来者不拒，也是多头借贷的诱因之一。

大学校园是多头借贷的高发地带，对于没有收入来源的大学生来讲，在新的贷款平台上借钱还债是比较普遍的选择，而这对于借款人来讲是一个恶性循环，一不小心便滚落到修罗炼狱之中。野马财经曾经报道，四川大学生张明借款3000元后，因多头借贷、拆东补西，8个月后负债高达16万，而他现在才刚满20岁。

现实中像张明年纪轻轻负债累累的人并不在少数，多头借贷造成的后果并不只是让年轻人透支信用、增加不良资产那么简单，前海征信研究院调查显示，多头借贷用户的信贷逾期风险是普通客户的3-4倍，贷款申请者每多申请一家机构，违约的概率就上升20%。

信息不对称导致多头借贷？

北京大学国家发展研究院教授黄益平曾多次提到，“金融的本质其实就是资金的融通，所以不管你是用什么方式来做，它都不会改变，唯一要解决的就是信息不对称的问题”。实际上造成多头借贷的核心问题也是“信息的不对称”。

第一，贷款平台和优质借款人的信息不对称。贷款平台无法有效识别借款人的需求真实性和还款能力，但是贷款平台资金站岗会产生大量成本，很多贷款平台主动打开多头借贷的口子。

买单侠创始人胡丹曾表示，买单侠有75%的是独享的借款人不跟别的平台发生关系，共债情况非常少，债务才是可控的。而实际上有些平台接近40%的客户跟十家以上的平台发生借贷关系。

第二，贷款平台与贷款平台的信息不对称。很多贷款平台没有接入征信系统，虽然有部分民间征信和数据机构作为数据补充，但是各个贷款平台的信息孤岛情况依旧很严重，这也加剧了信息的不对称，造成“王东”的多头骗贷现象。

第三，催收者与借款人的信息不对称。一位现金贷平台的运营者表示，对于本身没有还款能力的贷款人，在催收时诱导用户拆东补西，也是造成多头借贷的一个重要原因。催收者利用借款人对于多头借贷认识的不足，诱导借款人借旧换新，以完成自身业绩，加剧了金融业的多头借贷。

不过值得欣喜的是，监管层对于多头借贷的高发区校园贷和现金贷都给出了整治的信号。

在银监会发布的《中国银监会关于银行业风险防控工作的指导意见》中银监会强调，“禁止向未满18岁的在校大学生提供网贷服务，不得进行虚假欺诈宣传和销售，不得通过各种方式变相发放高利贷”，并提及首次提及，要做好“现金贷”业务活动的清理整顿工作。

在银监会4月21日召开的一季度经济金融形势分析会上，银监会主席郭树清更是指出，银监会及银行业对整治校园贷也有责任，正在研究如何让银行更好地为大学生提供贷款服务，“把正门打开”。

郭主席打开正门之后，多头借贷和因多头借贷引发的社会悲剧会大大减少吗？时间来证明。

    文章来源：微信公众号独角金融

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。