文|国际金融报 付碧莲
4月18日讯,互联网金融公司尤其是P2P平台来说,现在最怕披露的信息主要是两个方面:一是逾期率、坏账率、利润率等方面的财务数据;二是各种在平台上的项目信息。
在严格的信披要求之下,部分互联网金融平台的“遮羞布”将被扯下。
银监会正在制定《网络借贷信息中介机构信息披露指引》,这是银监会4月12日在其印发的《关于切实弥补监管短板提升监管效能的通知》中最新透露的信息之一。
另据消息称,消费金融细分领域的信披标准也在路上。4月13日,有多家互联网消费金融公司确认,已经收到了互联网金融协会下发的《互联网金融信息披露标准-消费金融(征求意见稿)》(下称《征求意见稿》)。
一位来自北京的互联网金融公司负责人表示,“我们公司会针对《征求意见稿》中的标准对信披做进一步的规范和改进。其实,从去年开始就已经在推进这方面的工作,因此合规对我们来说难度并不大,可以说是顺理成章。”
显然,无论是对消费金融还是网贷而言,信息披露已成为合规的一项“硬性指标”。上述负责人坦言,“信披的硬性要求对部分公司而言相当于硬生生地扒皮。”
信披现状糟糕
事实上,对于整个互联网金融的信披要求在去年已明确提出。2016年10月28日晚间,中国互联网金融协会发布公告称,经协会第一届常务理事会2016年第二次会议审议通过,正式发布《互联网金融信息披露个体网络借贷》标准(T/NIFA1-2016,下称《标准》)和《中国互联网金融协会信息披露自律管理规范》。
公告显示,《标准》定义并规范了96项披露指标,其中强制性披露指标逾65个、鼓励性披露指标逾31项,分为从业机构信息、平台运营信息与项目信息等三方面。
根据互金协会对标准的官方解读,强制性指标是各从业机构都必须披露的指标。鼓励性指标则是鼓励并支持从业机构根据自身条件自愿披露的指标。外界较为关心的资金存管、逾期率、财务报表等指标均被列入强制披露指标。
而从近日刚刚曝光的《互联网金融信息披露标准-消费金融(征求意见稿)》来看,《征求意见稿》定义并规范了23项披露指标,其中强制性披露指标21个、鼓励性披露指标两项,分为从业机构信息、产品业务等2大方面披露信息。
目前,行业内的信披状况如何?
以网贷为例,爱钱帮联合创始人赵静婷表示,从具体表现上看,目前信息披露主要有两类问题:一是缺失部分信息披露内容;二是虽然披露了,但是披露的程度尚不能满足监管部门的要求。
“就全国范围来讲,目前大部分网贷平台的信息披露工作仍停留在‘自律’层面,也就是按照中国互联网金融协会发布的《标准》中明确的‘强制性披露’指标,有选择性地进行部分产品及运营信息的对外公示。甚至还有部分问题平台的官网看不到任何有关信息披露的内容。”紫马财行CEO唐学庆表示,可以说,除了行业排名靠前、品牌及信誉均较好的平台之外,绝大部分网贷平台的信披工作落实得并不到位。
行业洗牌在即
不过,庆幸的是,此次银监会将制定网贷信披指引提上了监管工作日程。唐学庆称,此举将极大地加快我国网贷行业的信披进程,最大限度提高网贷行业的透明度及合规度。
在银监会有关部门负责人就《关于切实弥补监管短板提升监管效能的通知》答记者问中,将强化信息披露作为制定《通知》的总体思路之一。该负责人提到,以市场约束和消费者权益保护为导向,提高风险信息披露标准和金融产品信息披露水平。做好银行公司治理、风险状况和重大风险事项的信息披露,区分产品性质,明确金融产品的信息披露标准和规范。
融金所总裁黄德林表示,网贷行业信披亟需规范化,这在业内早已达成共识,如何保护借款人隐私,对哪些信息进行披露才对借款风险判断真正有价值,如何做到完整、真实的信息披露,这些问题都是网贷平台在信披中实实在在遇到的问题,也是亟需解决的问题。
“信披方面监管的加强很可能将进一步扫除业内一批不合规的P2P平台。”上述平台负责人指出:“互联网金融公司尤其是P2P平台来说,现在最怕披露的信息主要是两个方面:一是逾期率、坏账率、利润率等方面的财务数据,目前除了几家上市的P2P公司有透明的数据,其他公司很难查到,这些公司也不太愿意谈这些数据;二是各种在平台上的项目信息,虽然现在很多项目都有公布融资方信息,但是都很简单,甚至是名不副实。”
引入第三方审计
在91金融创始人许泽玮看来,信息披露的根本问题在于,部分平台信息披露意识薄弱和信息披露造假、虚报、漏报。
而在对信披严要求下,一些平台为“活命”可能动起“歪脑筋”。
“目前,监管机构从各个层面、维度来大手笔地推进互联网金融的合规化。之前的焦点都集中在资金存管这一点,其实相较于资金存管,合规地信息披露对互金公司尤其是P2P平台来说,难度更大。”上述平台负责人预计,未来会有一些公司在信息方面进行造假,因为一旦公布真实的数据等信息,也就意味着这家公司无法生存了。
上述平台负责人强调,“在要求互金公司按规定披露信息的同时,需要考虑引入第三方审计等举措来保证信息的真实性。”
“目前我国针对网络借贷机构的风险整治行动仍在进行中,网贷机构的合规建设工作仍存在较大的进步空间,比如在满足‘十三条禁令’、对接银行存管、进行备案登记、申请电信许可证等层面,全国各地的大中小平台进展不一、问题各异。”唐学庆称。
唐学庆认为,最主要的问题还是集中在针对已触线的业务模式进行合规调整、对接银行存管并尽快上线存管系统等层面。“网贷平台只有尽快解决上述合规重点及难点问题,才能按部就班落实其他整改要求,比如强化信息披露、加强信息安全防护、完善消费者权益保障机制等”。
- 蜜度索骥:以跨模态检索技术助力“企宣”向上生长
- 万事达卡推出反欺诈AI模型 金融科技拥抱生成式AI
- OpenAI创始人的世界币悬了?高调收集虹膜数据引来欧洲监管调查
- 华为孟晚舟最新演讲:长风万里鹏正举,勇立潮头智为先
- 华为全球智慧金融峰会2023在上海开幕 携手共建数智金融未来
- 移动支付发展超预期:2022年交易额1.3万亿美元 注册账户16亿
- 定位“敏捷的财务收支管理平台”,合思品牌升级发布会上释放了哪些信号?
- 分贝通商旅+费控+支付一体化战略发布,一个平台管理企业所有费用支出
- IMF经济学家:加密资产背后的技术可以改善支付,增进公益
- 2022年加密货币“杀猪盘”涉案金额超20亿美元 英国银行业祭出限额措施
- 北银消费金融公司【远离各类不良校园贷】风险提示
免责声明:本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。