履约保证保险是大平台的蜜糖 小平台的毒药

北京禁设风险备付金之后，履约保证保险开始成为新晋网红，它是平台为数不多的选项之一，而且还最为广大投资人认可，但这毕竟是个高级货，岂是人人都能有的，大平台想引入这个险种尚且不易，小平台自然是遥遥无期了。

从单个平台角度来看，这当然是好东西，保险公司规模大、实力强，背书能力比现在流行的这系那系强得多，但从行业解读来看就不是那么回事了，履约险赋予了保险公司一种裁判权，他们能够决定哪家P2P平台可以在激烈的市场竞争中胜出，毫无疑问，小平台将会成为牺牲品，之前还可以依靠备付金勉力支撑，现在平衡被打破了，大平台手握履约险坐食垄断利润，网贷行业开始产生类似于人类社会中的阶级固化现象，小平台向上跃升的路径被堵死了。

履约险和银行存管不一样，终究是少数玩家的游戏。

开始的时候银行存管也是少数平台的装备，用不了多久，一定会变成标配，没有就不行，但履约险不一样，在现在的保险机制下，不存在成为标配的可能性。因为银行只需要按照规则来监督资金流向就可以了，所谓监督只是在存管系统设计时把一些禁止性操作写进代码里，不存在实现难度，也不需要为标的真实性负责，除非是这套禁止性操作代码出了问题，否则银行不会有任何实质性损失。

履约险就不一样了，如果借款人违约，保险公司是要拿出真金白银的。

前段时间，招财宝平台上发行的债券出现违约，回款出现困难，该产品协议中写明了一旦出现逾期，浙商财险将会提供兑付，因为这家保险公司对该产品承保，提供了履约保证保险，此次违约，浙商财险要拿出3.67亿元进行预付赔付。

这与无需承担责任的银行不一样，而网贷平台的风险控制能力较招财宝来说肯定是更弱的，保监会对保险公司与网贷平台的合作不看好，自2015年开始，保监会连连下发风险提示，2016年初印发《关于加强互联网平台保证保险业务管理的通知》要求保险公司慎重与网贷平台合作，去年3月则直接下发通知到险企，要求暂停与网贷平台的合作以防止风险传导。实际上，不仅仅是监管部门不看好，连商业保险理论也不看好。保险理论中有一种风险叫做不可保风险，投机风险就是不可保的，在网贷平台做投资所产生的损益就是投机风险的一种。

所以，即便保监会愿意，保险公司在与网贷平台的合作上，也不可能向银行存管一样顺利，两者承担的责任差别太大了，履约险注定不能遍地开花。

正是稀缺性的存在，没有备付金制衡的履约险将会加速网贷行业的阶级固化的进程。

你可以想象，那些被履约险加持的平台是怎样地一呼百应，其实在北京禁止备付金之前也是有平台上线履约险的，没有形成一呼百应的原因在于其他平台有备付金这间武器，再加上合适的利率，还是可以一战的，甚至你会发现，备付金到账的速度比履约险快多了，以至于让你觉得平台似乎没有什么坏账。

正是因为履约险是少数大平台的配置，大平台将会形成稳固的利益集团，坐食垄断利润，产生的结果是，行业利率将会进一步下降，高息平台减少，投资人的收益出现大幅下跌。当年滴滴快的之间打响的网络约车战争，消费者收益良多，各种补贴满天飞，最激烈的时候，打车比坐公交车还便宜，后来滴滴拿了腾讯的投资，而且还在微信有个入口，这种不可多得战略优势帮助滴滴脱颖而出，成功成为这个行业的垄断者，消费者获得的权益也大大减少了，现在出门甚少遇到有补贴的情况了。

如果备付金在全国范围内遭禁，帮助平台走向网贷行业第一梯队的“腾讯”恐怕就是可种各样的保险公司了，微信入口也会变成履约保证保险，那时候的寡头们会在资金端提高借款人成本，理财端降低投资人收益，坐享垄断利润的日子不远了。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。