援交、裸条、跳楼 谁该为校园贷买单？

　AITI_GB2312>　本文首发于微信公众号：独角金融。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。

跳楼、裸条、援交，此前校园贷风波不断，俨然成为一系列悲剧的罪魁祸首。而在央视近期密集报道下，校园贷再次被推上了风口浪尖。这一次，学生的血泪能否唤起全社会的关注，又能在多大程度上改善这一行业的生态？

事实上，负面频发的校园贷已引发广泛争议，在舆论压力下，多方都已介入，并试图改善现状。

一方面，政策层面持续增压，近日，银监会等六部委联合印发《关于进一步加强校园网贷整治工作的通知》，各地工商和市场监管部门积极配合相关部门规范整顿校园网贷业务。监管层不可谓不重视。

另一方面，从事校园贷业务的平台纷纷转型升级，在舆论压力下，目前以校园分期消费业务为主的50多家中，有多家规模较大的平台正在退出校园市场。如9月初，趣分期(改名为趣店)宣布从校园市场转向社会信用卡消费金融用户；9月27日，名校贷宣布进军白领市场；壹宝贷10月初宣布退出校园贷市场。

不可否认的是，校园贷市场空间广阔，满足了部分学生的小贷需求，易观智库数据也显示，校园贷市场规模可达千亿元。而在央视近期的报道中，校园贷引发的悲剧依然不断。业内人士也在反思，这一业务本身到底是普惠还是毒药，校园贷的悲剧究竟要谁来买单？

校园贷是“屠宰场”？

除了此前曝光的大学女生借款拍裸条外，校园贷也成为了骗局滋生的温床。

据央视报道，今年3月，正在吉林动画学院上学的小李因“兼职”刷单，而背上了巨额债务。

小李在同学的介绍下认识了做刷单业务的老板申季阳。小李被告知，所谓刷单，就是用学生身份通过分期购买手机的网络贷款平台买手机，帮平台刷业务量。当天，小李签下一张劳务合同，合同上约定，刷单一笔的报酬是100元，三个月一结。随后，小李被申季阳和网贷平台的业务员带到一家手机店。他们给小李注册了网贷平台的账号，然后签了一个网贷合同，全是零首付。到该付的时候，才需要往扣款银行卡里打钱。

小李说，他按要求提供了身份证、学生证、父母的手机号码，并现场拍摄了他手持身份证和网贷合同的照片。此后小李通过四个网络贷款平台，分期购买了4部苹果6s plus手机来“刷单”，买来的手机直接交给了申季阳。过了两天，申季阳又要求小李向网络贷款平台申请现金贷款。小李在两个网络贷款平台上贷款之后，同样把钱交给了申季阳。此时小李连本带息总共贷了6.9万元，每个月要还款5500元。

申季阳为小李转账还了3个月贷款，但是承诺给小李的报酬一直没兑现。当小李催促时，申季阳就要求他带其他同学出来做刷单，否则不给钱。小李拒绝后申季阳就中断了为他还贷，电话不接，人也不见了踪影。

接踵而至的，是网络贷款平台的催款电话和短信。相关平台的催收人员表示，如果不还款，小李就只能等着法院起诉。

截至发稿，仅申季阳一人就已经

行骗近80人，涉及金额数百万。

在整个故事中最令人触目惊心是申季阳和业务员之间的勾结，校园贷业务员在知道申季阳和小李是在进行“刷单”的情况下，默许甚至推动了整个骗局。没有社会经验，又缺乏自我保护意识的大学生，又靠什么来分辨和抵抗不法分子的“屠宰”呢？

校园贷的风险不仅体现体现在线下业务员和“申季阳”们的相互勾结，在催收环节，校园贷问题频发。

校园贷常见的催收方式有“打电话给大学班主任，向大学生通讯录中的好友群发信息，对逾期大学生进行人身攻击，向法院起诉以及前段时间爆出了“裸持身份证”。

野马财经在某平台的催收群的共享文件中，看到了大量被公开的个人信息，其中包括“手持身份证照片”，而这些公开的信息中最小的仅有18岁。

据易观智库发布的《中国校园消费金融市场专题研究报告》显示，2015年全年P2P网贷市场规模达8686亿元人民币，同比增长331.6%。接受度高的大学生群体更愿意尝试新事物，进行超前消费。2016年校园消费金融市场迎来高速发展期，校园消费金融市场因其庞大的客群基数及可预期的巨大增长空间，市场规模可达千亿元。

市场空间庞大表明校园贷业务存在的合理性，但也必须提防其慈善的面具下的潜在风险。融360分析师张建国向野马财经表示，校园贷的本意是通过资本的合理流动，来解决大学生在自我提升和创新创业过程中面临的资金不足。但由于监管不力、缺乏规则、大学生自身消费观念扭曲等种种原因，作为P2P蛮荒时代的产物之一，乱象丛生的校园贷对大学生竟从扶持变成压榨。

当然，个别平台的过错不能迁怒于整个行业。北京市网贷行业协会秘书长郭大刚认为，平台应当履行适当性原则，把合适的产品卖给合适的人，如果平台没有做到适当性原则，没有认真履行这个原则，则是平台的过错，而不是产品的过错。

中国政法大学互联网金融法律研究院院长李爱君对野马财经表示，校园贷应以解决学生的正常学生的学习如生活需要为目的，其利率、平台服务费、交易模式，产品都应该由相关部门制定统一标准。

但是，加强监管也不一定能解决所有问题。郭大刚提到，当监管成本高于市场的整个风险收益时，市场应该建立淘汰机制，让好的平台做大做强，实现市场自我净化。

易观分析师王蓬博表示，校园消费金融整个市场的发展需要市场参与各方努力维护，监管层和校园要起到监督和引导的作用，既不能管的太死，也不能放任自流，同时大的校园贷平台也要发挥自身品牌和资金的优势，进一步引导用户个市场发展。

校园贷带来的问题不得不重视，正如张建国所言，不谙世事的大学生，稍不留神就将处于审核过宽、高息重费、暴力催收等各方蛮力的挤压之下，一旦迸出鲜血，喷溅在高校净土，难免触目惊心。

在惨案频发下，校园贷业务的合法性受到众多业内人士的质疑。校园贷未来何去何从，考验着社会的道德。

    文章来源：微信公众号独角金融

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。