重庆市金融办网站近日发布了《关于调整重庆市小额贷款公司有关监管规定的通知》,从放宽股东条件、微调融资业务监管规定、增加资金运用限制规定、明确中间业务范围、规范网贷业务平台合作、明确注销经营资格的情形等六个方面进行了调整。其中包括小贷公司可以代理销售持牌金融机构金融产品、开展企业管理和财务顾问咨询等中间业务。
此事引起小贷行业和媒体的关注和热议,普遍认为这是给小贷公司松绑之举,对小贷公司是利好。的确,在宏观经济继续下行的大环境下,全国小贷公司整体也身处困境。根据中国人民银行最新发布的小贷公司统计报告,公司数量和信贷资产都出现下滑。根据从各方面得到的信息,小贷公司信贷风险普遍较高,有些甚至濒临停业或倒闭。此时,的确需要对小贷公司发展出台更加有利的政策,给“临冬”的小贷公司提供支持和温暖。
笔者认为,重庆对小贷公司监管规定的调整是合理且必要的,但力度还不够,还应该按照对非存款类放贷机构的非审慎监管原则继续调整监管模式。
作为以股东自有资金发放贷款的非存款类机构,需要严厉禁止的是吸储,除此之外不必禁止其经营其他合法业务。只要小贷公司可以合法获取代理销售金融产品和开展其他中间业务的相关资质,就应该可以合法经营。本来就不应该禁止,现在解绑是修正错误,而不是对小贷公司施以恩惠。通知提到,代理保险销售银行及证券理财产品,须得到有关部门核准的代理资格。这就说明,地方金融办并非代理资格的审批部门,如果金融办禁止小贷公司从事代理业务,则意味着不经金融办审批,小贷公司不得经营代理业务,这相当于金融办也成了代理资格的审批部门,是重复审批。
法无禁止即可为。作为发放小贷公司执照的地方金融办,应该对小贷公司采取更加宽容的监管方式,允许小贷公司谋取各类合法的经营资质,甚至包括有限吸收存款的资质。相比之下,发达国家普遍采用行为监管方式,允许贷款公司在央行批准的情况下以放贷机构牌照开展有限吸储业务。
还有一个金融办应该严格监管的内容是小贷公司单笔贷款额度。笔者在2005年参与银监会和央行制定小贷公司管理办法时强烈建议设置较低的贷款额度,初稿设定为25万元人民币,但没有被执行。如果不对贷款额度加以限定,何必叫小额贷款公司,干脆叫贷款公司好了?未来一旦出台放贷人条例,小贷公司如果没有贷款额度限定,和普通放贷人有什么区别?如果以放贷人身份就可以开展业务,谁还会去申请小贷公司牌照?
当然,小贷公司的出现有其特殊的历史原因,但随着制度和监管的完善,应该纠正历史造成的偏差,回归小贷公司应有的发展逻辑。
相关阅读
小额信贷联盟秘书长白澄宇:我们如何通过试点资金互助社发展农村普惠金融
- 蜜度索骥:以跨模态检索技术助力“企宣”向上生长
- 万事达卡推出反欺诈AI模型 金融科技拥抱生成式AI
- OpenAI创始人的世界币悬了?高调收集虹膜数据引来欧洲监管调查
- 华为孟晚舟最新演讲:长风万里鹏正举,勇立潮头智为先
- 华为全球智慧金融峰会2023在上海开幕 携手共建数智金融未来
- 移动支付发展超预期:2022年交易额1.3万亿美元 注册账户16亿
- 定位“敏捷的财务收支管理平台”,合思品牌升级发布会上释放了哪些信号?
- 分贝通商旅+费控+支付一体化战略发布,一个平台管理企业所有费用支出
- IMF经济学家:加密资产背后的技术可以改善支付,增进公益
- 2022年加密货币“杀猪盘”涉案金额超20亿美元 英国银行业祭出限额措施
- 北银消费金融公司【远离各类不良校园贷】风险提示
免责声明:本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。