P2P不会完，这三大现象表明行业正总体向好

文/果树财富CEO吴复申

近期发布的《P2P网贷行业2016年9月月报》指出，9月投资人数为345.43万人，环比下降了1.81%，网贷行业景气指数也由8月的131.13降至127.46。9月P2P行业人气指数有微弱下滑，但从整体交易额上看，P2P行业仍保持着增速发展势头。

数据显示，9月P2P网贷行业单月成交量达到了1947.17亿元，环比8月增长1.93%，同比增长了69%。缓慢上升的交易额仍然预示了整个行业的增速发展势头。尤其是8月24日银监会颁布P2P行业首部监管细则以后，P2P行业更是进入了以“合规整改”为主题的特殊发展阶段，平台积极探索合规发展之道，也充分显示了整个行业都在朝着更良好、有序的发展方向而行。

1、政策密集，引导行业规范化

年以来，P2P行业规模高速扩张，风险事件也持续升级，处在冰火交困中的P2P行业引起了监管层的高度重视。去年7月银监会发布的《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》更标志着P2P行业正式进入“监管时代”。近一年多时间里，互联网金融专项整治工作虽然整体进展较慢，但政策层面的关注却十分密集，期间出台了包括《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法(征求意见稿)》、《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》在内的多份重量级监管文件。近期，在距离《暂行办法》的颁布不到两个月时间里，银监会又出台了《互联网金融风险专项整治工作实施方案》，引起了业内的高度重视。

监管紧盯、政策密集，短期内可能会给P2P平台以较大的生存压力，但长期来看，却是一股推动行业有序发展的重要力量。有数据显示，截至2016年9月底，P2P行业停业及问题平台共计98家，其中问题平台40家（跑路32家、提现困难8家），停业平台58家（停业57家、转型1家），主动停业平台占比逐渐扩大，一定程度上也说明了监管整改的初见成效。

监管的持续推进，一方面能够净化现有的行业环境，早期由于监管缺失，P2P行业出现了不少乱象，包括线下揽客、资金池、拆标等灰色行为，监管对诸如此类的行为进行严打，无疑是在为新秩序的建立清扫障碍。另一方面也有利于监督平台规范运营，最大限度保障投资人权益。伴随着政策潮的开启，P2P平台今后在业务规范、行为准则、职业操守等方面都将受到诸多法规的约束，行业的规范化一定程度上也是在为投资人创造一个相对透明、稳定的投资环境。

2、信息披露趋于常态化、体系化

行业真正有意识地开始重视信息披露，要归功于《暂行办法》的出台。《暂行办法》在第五章详细阐述了“信息披露”的相关内容，首次正式规定P2P平台应在官网显著位置充分披露包括项目基本信息、资金运用情况、平台经营管理信息、平台年度报告等在内的多项关键信息。因此，在《暂行办法》出台之后，信息披露就成了P2P平台合规运营体系建设工作中的重要内容。笔者观察发现，目前业内多数主流平台都已经在官网新增了“信息披露”版块，公示平台交易数据、用户数量、运营报告、项目详情等内容。事实上，对于P2P行业而言，常态化的信息披露体系的建立一方面是有助于构建公开、透明的市场环境，另一方面则有利于推动整个行业健康、稳定、长远发展。

如今我们之所以能深刻地领会到信息披露的意义及其重要性，很大程度上是因为我们都吃过信息不透明所带来的苦果。2014、2015两年间，伴随着行业的高速发展，风险事件也呈现加速爆发和持续升级两种趋势，而跑路潮、倒闭潮等风险热潮的出现更是体现了P2P行业风险所具有的趋同性和集中性。以2015年为例，数据显示2015年P2P行业共有868家问题平台，其中跑路型平台510家，占比高达59%；提现困难型平台240家，占比为28%。而在这两类占比最高的问题平台类型中，约有80%的风险源头是属于信息披露不透明。

通常而言，信息不透明即意味着资产来源不清晰、资产质量无从考据，所暴露的即是平台在风险控制、资产筛选上的短板，这样的平台显然不具备长久发展的竞争力，爆发风险也是情理之中的；资金用途不明确、资金安全无法保证，极易引发道德风险，常见的提现困难、失联跑路等风险有很大一部分就是因为平台能够在信息壁垒的“庇护”下随意挪用投资人资金所致；项目信息不详尽，影响投资人进行独立判断及投资决策，也是不利于整个用户市场的进步及成熟化的。

而从行业建设和平台发展的角度来看，信息披露体系的建立也是有利无害的。一方面，信息披露体系将平台置于阳光化、透明化的市场环境中，等同于增强了社会对平台的监督职能，有利于强化平台的合规发展意识。另一方面，从平台内部而言，但凡一个渴望长久发展的平台，都期望自己披露出来的数据是健康的、良好的、具有成长力的，这种期望无疑能够激发平台对自我发展的约束力和控制力，反映到执行层面上则是资产开发和风险控制上的严格要求和业务能力的不断提高。

3、降息推动行业回归理性

最新数据显示，2016年9月，P2P网贷行业综合收益率为9.83%，首次跌破10%，环比下降了25个基点（1个基点=0.01%），同比下降了280个基点。事实上，从2015年12月开始，P2P行业综合收益率就呈现着持续下滑的走势，10个月以来，P2P综合收益率已经从12.45%降到了9.83%，如今跌破10%，再度引发了业内对降息的讨论。然而，近两年以来，伴随着央行的多次降准降息，P2P行业也先后出现过几轮平台集中降息的热潮，到今天，降息已经是业内老生常谈的话题了。

个人认为，适度的降息对于P2P平台和投资人来说都是一件利大于弊的事。一方面，于平台而言，合理的利率可能更有利于长久稳定的发展。

首先，降息一定程度上是能够帮助平台缩减运营成本的。在2013年、2014年，P2P行业十分盛行高息，基础收益加上各种返现、红包、加息，综合下来最高能达到40%，殊不知平台为了制造这种“神话”需要付出的多高的成本。早期行业还处于“流量为王”的竞争时期，平台为了跑马圈地贴钱获客也无可厚非，但是近两年P2P行业的竞争核心已由“流量”向“资产”转移，换句话说P2P“资产为王”的时代已经到来，平台的运营成本每一分都要回到刀刃上，而不是再像过去那样无度地用于维持“高息”。

其次，某些时期内降息有利于平台保有优质资产的竞争力。在P2P行业内，某些时期尤其是指银行降准降息的时候。从资金成本来说，银行仍是目前市面上较优的融资渠道。当银行下调贷款利率的时候，即意味着会接纳更多的中小企业或个人进来融资。这个时候，其他民间融资渠道如果维持原有贷款利率不变，在社会总融资成本降低的情况下，优质资产会倾向流入银行等成本更合理的渠道，P2P行业如果不变就会面临优质资产加速流失的局面。一旦在资产端失去优势，整个行业都将沦为“垃圾债”市场。

最后，从监管层面来说，P2P行业的高息也注定是不具可持续性的。以深圳为例，今年年初就有消息传出本地监管部门正在严查P2P行业，收益率在15%的平台更是成了重点关注对象。再看看北京，早在3月份就有金融办负责人称P2P平台收益率必须降至10%以下。长期以来，正是看中了投资人对高收益的追崇心理，不良分子才有机会举着高息的旗子干诈骗的勾当，高息风险的层出不穷，自然也让高息平台成了监管层首要打击的对象。

另一方面，对于投资人来说，理性的利率更有助于维持投资的稳定性和安全性。为什么呢？通过前文所总结的降息之于平台的意义，我们可以发现降息有利于平台维持优质资产端的竞争力、合理控制运营成本、提高持续生存能力，以及靠拢监管，那么一个能够具备上述优势的平台所能提供给投资人的产品和服务想必不会太差。此外，从资金本身的安全性来说，利率畸高的资产必然有很大一部分是属于风险补偿利率，这部分利率比例越高，资产的资质越差。从这一层面来看，合理利率更意味着优质资产，而这才是保证资金安全的重要前提。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。