此路不通 “私募基金+P2P”模式两头遭禁

P2P网贷遭遇“资产荒”困境，而私募基金又面临“资金紧”难题。利益驱动下，两者一拍即合，“私募基金+P2P”业务模式在多个大型互联网金融平台广泛应用。但近日，该模式“两头遭禁”，再次被推上风口浪尖。

近期，广东证监局向部分私募机构发布了《关于组织辖区私募基金管理机构开展自查工作的通知》，要求私募机构全面自查内部风险控制和合规管理漏洞。据了解，此次自查重点包括“是否从事P2P、众筹等与私募基金业务存在利益冲突的业务”。

另外，在近日网传的《互联网金融风险专项整治工作实施方案》中，也明确规定未经批准，互联网金融企业不得将私募发行的多类金融产品通过打包、拆分等形式向公众销售。

P2P“资产荒”私募基金“资金紧” 两者一拍即合

在经历了多年的野蛮生长后，以“创新”着称的互联网金融也难逃“资产荒”困境。进入2015年以后，P2P“资产荒”成为行业常态，优质资产的开发遭遇瓶颈，资金站岗现象频现，各家平台为了挖掘资产可谓绞尽脑汁。

而私募基金又是另外一番景象。由于只面向高净值人群，私募机构寻觅投资者的难度系数向来不低，募资难成为压在私募头上的一座大山。在宣传受限的条件下，与以往的银行等传统销售渠道相比，P2P平台庞大的用户量和流量让私募机构眼前一亮。

利益驱动下，两者一拍即合。据不完全统计，“私募基金+P2P”业务模式曾被业内多个大型互联网金融平台广泛应用。

根据证监会规定，私募的合格投资者投资额度必须100万以上，且投资人需满足金融资产不低于300万元或连续三年年均收入不低于50万元等条件。为了规避对合格投资者的法律限制，大多数P2P平台开始寻求变通之道。其中，“定向委托投资”的业务模式广受P2P平台青睐。

业内人士解释称，通俗来说，“定向委托投资”的业务表现为，P2P平台先募集足够金额的资金，然后合并作为一个合格投资者，定向对私募产品进行投资。

“定向委托投资实质上就是私募拆分，只是换了一个名头而已。”他说。

他认为，这一模式最大的缺陷在于风险承受能力的不匹配，把只面向高净值客户的高风险产品销售给P2P平台的小额投资者。证监会也明确指出私募产品的直接拆分不合规，不合规之处在于通过拆分转让收益权，突破私募产品100万的投资门槛要求，并向非合格投资者开展私募业务。

“另外，通过拆分转让收益权，将私募产品转让给数量不定的个人投资者，导致单只私募产品投资者数量超过200个；同时也违反了证监会关于通过证券交易所等证监会认可的交易平台，转让证券公司及基金子公司资管计划份额的规定。”他说。

此外，业内人士表示，根据《最高人民法院关于审理非法集资若干问题的规定》规定，在P2P平台上进行宣传，如果构成向社会公众即社会不特定对象吸收资金，那么这一模式有可能涉嫌非法吸收公众存款罪。

两头遭禁 互金需回归普惠金融本质

2016年3月份，证监会对违规操作私募产品收益权的拆分、转让业务的交易平台进行了查处，并多次明确表态将加大对私募产品违规拆分的处理力度。而近期出台的两个政策，更是对私募机构和P2P机构进行了双向限制。

业内人士表示，互联网技术是一把双刃剑，既可以创新产品造福小微，也可能放大风险影响稳定。借助互联网技术，把一些本来限制在高风险承担能力人群中销售的产品，拆分成小份额销售给承担风险能力低的普通公众，不是互联网金融真正的优势和发展方向，互联网金融应重归普惠金融本质，为广大投融资人群提供稳健、高效、便捷的金融服务。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。