收益下降、新增平台放缓 P2P增长拐点来临？

2016年，P2P处于风声鹤唳中。

此外，截至2016年1月底，网贷行业正常运营平台为2566家，环比下降了1.12%.1月新上线平台数量为59家（2015年这一数据通常为100-200家），新增问题平台88家。

目前的P2P平台正面临着从未经历过的阵痛：跑路平台带来的危机、平台交易量下降、新增平台增长放缓、产品收益率下降，同时有媒体报道客服人员从6000元降薪至4000元……而《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法（征求意见稿）》（以下简称“征求意见稿”）要求平台去担保、去活期理财产品、银行资金存管等难题也困扰着P2P平台。

这是否意味着，近年来疯狂发展的P2P行业走到了一个转折点？

“2016年1月和2月P2P平台的交易量下跌，原因是e租宝等问题平台跑路降低网贷人气，此外，P2P行业还面临经济下行期、年关和行业监管细则的压力。不过，年关过后，预计交易量3月会重新增长。”某业内人士告诉21世纪经济报道记者，“但是平台数量增加应是到了一个拐点，现在增加的数量比不过倒闭的。”

增长拐点

“人行、公安从去年底到今年初对P2P平台做了几波检查，主要针对非法集资，也不仅是针对互联网公司。”多家P2P公司的人士都告诉记者。

回首草莽的P2P的野蛮生长史，里程碑的标志是在2015年底终于历史性地迎来了监管。

2015年12月28日，银监会会同工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室等部门研究起草的征求意见稿发布。

事实上，2015年P2P一直在迅速生长。截至2015年12月底，网贷行业运营平台达到了2595家，相比2014年底增长了1020家，绝对增量超过2014年再创历史新高。

截至2015年底，2015年全年网贷成交量达到了9823.04亿元，相比2014年全年网贷成交量2528亿元增长了288.57%.即使是2016年1月P2P网贷行业整体成交量较上月（2015年12月）环比下降了2.51%,但仍是2015年1月成交量的3.64倍。

但快速成长伴随着如影随形的彻骨的疼。最深的一道伤口来自e租宝涉嫌违法经营。e租宝事件影响深远，导致投资人对P2P网贷投资产生质疑，此后P2P网贷交易量开始从高歌猛进转而掉头下行。

2015年全年问题平台达到896家，是2014年的3.26倍。2015年跑路、停业类型的问题平台数量占比出现了增长，分别为55%和15%.2015年全国29个省市都有问题平台爆出，主要集中在山东、广东、浙江、上海、北京这5个省市，占2015年问题平台总数的比例达到60.16%.

对此，业内人士认为，从长远来看，行业会走向集中，最终大浪淘沙剩下10%-20%,或200-300家网贷平台。“在2015年之前这个行业没人监管，随着去年新规落地，监管环境趋严，一部分行业骗子跑路，另一部分平台未来将以兼并重组，或缓和的正常方式消失。”

转型之痛

在监管下，P2P开始艰难地转型。

“目前各家公司已开始按照去年的征求意见稿来对照着整改。”一家大型P2P平台的总经理告诉记者。

而事实上，近期记者也注意到部分触碰监管红线P2P平台陆续关停“活期理财”,如温商贷在去年12月24日上线的活期项目，仅运营了53日，已于2月15日统一返还资金至用户的账户，公告中表示为“为了积极响应监管”.此前1月，安心贷也发布了关于暂停安心宝（活期）产品申购的公告。

征求意见稿中，“网络借贷信息中介机构不得以任何形式代出借人行使决策”,以及“平台不得发售银行理财、券商资管、基金、保险或信托产品”的监管要求，都被认为对现有的活期产品有所制约。

不过，部分的P2P平台则在观望是否要关停“活期理财”.

某网贷研究员告诉记者，“活期理财是网贷平台依据网贷投资人的需求，提供的一项傻瓜式理财创新。但随着监管规则的明确，这项创新可能和监管方向有些违背。从去年监管细则征求意见稿看，活期理财主要是两个地方可能涉嫌违规，一是涉嫌资金池，二是‘网络借贷信息中介机构不得以任何形式代出借人行使决策'.目前来看，一些平台为了避免陷入违规的争议，提前向监管靠拢。未来，是否能够通过产品的设计，使得活期理财的产品符合监管的规定，这还没有一个确定的说法和结论。”

PPmoney万惠是广州最大的P2P平台，其网页显示有两款“理财产品”--灵活宝和懒人宝，年化利率分别为6%和11%.

PPmoney万惠相关人士告诉记者，目前公司还没有对“活期理财产品”明确做调整。由于征求意见稿有18个月的缓冲期，目前还在等待明确的指导方针以做进一步调整。“希望不要一刀切，这些产品很受投资者欢迎，在没有找到下一个明确投资目标前，投资者把资金放到理财产品上进行投资获取收益。我们的理财产品有明确的投资标的，风控上有第三方担保，项目选择小贷公司债权转让和大型国企的商票等产品。”

而监管对P2P另一个大冲击则是平台去担保化的规定，要求P2P回归中介平台的定位。某业内人士认为，这在一定程度上决定着P2P行业的生死存亡。

而国内一家大型P2P公司的总经理也曾无奈地告诉记者，如果平台不提供担保，国内的投资者就不愿在P2P平台投资。公司此前只能由母公司旗下的担保公司给P2P平台提供担保。“我们也不愿担保，但是不担保就没法做P2P,这是行业的普遍情况。”

而广州e贷总裁、广州互联网金融协会会长方颂告诉记者，“以往投资人习惯了平台保本保息，投资人担心平台欺诈、做假，不愿接受平台不保本保息。而平台去担保的解决关键在于借款人要充分披露信息，这个问题的难点在于许多借款人不愿披露信息，担心隐私和银行贷款等财务数据曝光等问题。此外，产品本身要有风险措施，如有借款人的房子车子做抵押。第三，网贷平台也可提取一定风险准备金对投资者做一定范围的承诺。”

不过，记者查询发现，多家担保公司在今年网站上不再像以往一样强调“担保”牌，更多的提及“风险准备金”.

PPmoney万惠的一位人士告诉记者，公司现在由第三方担保公司“广东省纳斯达担保公司”提供担保，此外，从去年3月开始，已提取了5000万作为风险准备金。今年资本金增加后还将会增加风险准备金。

而另一家广州P2P平台礼德财富的人士告诉记者，公司由有实力的、有代偿能力的第三方机构提供本息保障，合作机构在符合准入门槛后方可向礼德财富推荐优质借款项目。

而在所有的监管规定中，方颂担心的是目前P2P行业的前程最大的“拦路虎”是银行资金存管问题--2015年底出台的“征求意见稿”要求，网贷平台借贷资金需银行业金融机构存管。

据数据显示，与银行签订存管协议的P2P网贷平台超过75家，涉及存管的银行超25家，签约率不到平台总数（2595个）的3%,绝大多数平台没有达到政策的资金托管要求。

多位业内人士告诉记者，最早的银行资金存管是民生银行和积木盒子，2015年1月双方开始合作欲解决银行资金存管问题，投入巨大的人力、物力，半年后，2015年7月民生银行对积木盒子正式启动托管。然而业内人士表示，双方至今都没有能完全实现银行资金存管，银行的产品没法解决快捷、用户体验等难题。双方对合作都不太满意。

据悉，迄今为止只有积木盒子执行了银行资金存管，其他公司虽已签订合约，但技术人员仍在加紧调适业务中。

国内交易量最大的P2P平台红岭创投董事长周世平就告诉记者，公司已与平安银行签订了银行资金存管协议，但目前还在调试中，还未正式执行。

而一家大型P2P公司的人士告诉记者，银行资金存管中最大的一个难题是用户体验不好。比如与民生银行合作做资金存管，以前注册只需要手机号和密码，现在有民生银行账户的投资人要到民生银行绑定账户才能注册，没有账户的要到民生银行开户。而要动员用户做这个工作就相当麻烦。

上述P2P公司的人士告诉记者，该公司从2013年就想做银行资金存管，找了一家银行，协商了一年多，不了了之。原因是银行虽然具体业务部门想做该业务，但P2P在银行资金存管的技术非常复杂，需要投入巨大的人力物力做技术开发，银行从性价比考虑，当时很少有P2P公司要求做这业务，不划算，所以最后不得不放弃。

造成这种政策“执行困难”的主要原因是，一方面当下的网贷行业真正出类拔萃的大平台并不多见，大多数平台无法满足银行在资金、股东、团队等方面的谨慎要求，另一方面，银行也对小额分散、交易频繁、网站迭代快速、利润微薄的P2P网贷平台不太感兴趣，更不愿意为一个自己不熟悉的新行业压上自己的信用。虽然，银行资金托管仍然稀有，但是随着网贷行业整体运营越来越规范、优质平台大量涌现、老百姓的理财观念逐渐培养、“第三方支付+银行”联合存管模式开发出来等等，都预示着传统金融与互联网金融合作成长的赛道已经打开，敢于吃螃蟹的银行将获得先发优势，而合作银行的强弱也将成为平台自身实力的一个显现。网贷发展指数评级将跟进资金托管模式的新发展，给予努力实现资金透明、运营规范的平台更多的肯定。

事实上也正如此，红岭创投、PPmoney万惠、礼德财富等多家P2P平台人士告诉记者，公司已与银行签订了存管协议。一家大型P2P机构的人士告诉记者，有十多家银行今年主动找公司要与公司合作。

对P2P公司来说，监管规定把P2P公司定位为中介平台，而作为平台的收入有限。周世平就告诉记者，2015年作为交易量最大的红岭创投，其来自于平台中介的收入只是微利。各家P2P不得不转型，或寻找新出路。如宜人贷到美国纽交所上市、PPmoney万惠通过反向收购登陆新三板。PPmoney万惠相关人士表示，公司正在申请保险基金牌照，希望做 “全方位理财平台”,平台上既能提供自己的产品，也能提供引进的产品。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。