专家：P2P监管主体须是中央 地方被过度授权

对于互联网金融的监管，其监管主体一定得是最高层级，目前来看地方政府被过度授权了。国务院发展研究中心金融研究所所长张承惠在16日召开的“2016中国互联网金融年会”上表示。

张承惠认为，监管政策应该由中央政府做主体设计，再给地方政府授权，不能让地方政府直接做。

上月底，银监会牵头制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法（征求意见稿）》中明确由地方人民政府金融监管部门承担辖内P2P的具体监管职能，包括备案管理、规范引导、风险防范和处置等。随后，多地叫停了新增互联网金融服务类公司的注册。

“目前这种情况是对地方政府的过度授权，”张承惠表示，互联网金融的监管必须由中央政府、一行三会做顶层设计和制度建设，再赋予地方政府执行的权利，不能让地方政府同时制定和执行规则。

张承惠表示，互联网金融监管的基本原则为，实现金融服务监管的全覆盖。只要是金融活动，就必须监管，因为其是有杠杆的，“谁家的孩子谁抱走”并不适应互联网金融的监管。

此外，张承惠指出，网络金融监管须符合网络金融服务的特点，即较低的资本门槛和较高的责任技术门槛。鉴于目前的互联网金融平台早已实现了跨业经营，这就需要监管部门和执法部门共同监管协调。

张承惠强调，对于互联网金融的监管，应当建立有别于传统金融机构的网络金融监管框架。“在监管框架中，应该抓住网络金融活动关键的节点，而不是像传统金融机构那样，做审慎的监管。”张承惠补充说。互联网金融业务与传统金融业务，本质上都在做金融，但是在经营模式，风控方式等方面存在很大差异。因此不能简单地按照传统金融机构的模式进行监管，否则一定会把互联网金融“管死”.

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。