多家银行系P2P暂停发标 银行系走向没落

在金融领域叱咤风云，利润规模最高的商业银行在互联网金融行业P2P领域却成了边缘人。不仅包商银行小马bank半年多以来没有一例新标上线，招商银行小企业e家也暂缓了新标发行工作。曾被认为是“背靠银行大树”而备受关注的银行系P2P平台沦为了银行试水互联网金融的失败之作。体制僵化、各部门利益难以平衡是银行系P2P水土不服的关键因素，而在宽松货币政策下，银行体系流动性越发充裕，早已不需要借助委托贷款模式腾挪资产，银行系P2P的没落命运似乎早已注定。

招行暂停小企业e家新标发行

首个杀入P2P领域的招商银行低调地暂停了小企业e家的新标发行工作。今年6月，该行发布公告表示，小企业e家近期将对e+稳盈融资项目进行优化，6月15日起e+稳盈融资系列项目将暂缓发布。

在小企业e家官网上看出，自6月中旬后，该平台没有新融资项目发布，最新的投资记录时间也定格在6月17日。对此，北京商报记者采访招商银行总行人士，希望获得更多信息，该人士表示，此公告不是办公室发布，需要询问相关业务人员。随后，北京商报记者向相关人士发送采访提纲，截至发稿时，该行尚无回应。

小企业e家是银行首次靠拢P2P的尝试，该平台在2013年9月试运行，其业务模式与融合投资方、融资方的P2P平台类似。但在2013年11月，小企业e家突然停止投融资项目运行，被“叫停”的说法甚嚣尘上。招行人士称，并非叫停，而是正常业务优化调整。在2014年初，小企业e家恢复了交易，更多的新项目上线，虽然投资预期年化收益率比其他P2P平台要低得多，只有5.25%-6.4%，但银行的隐形信用背书依然让投资者乐意买单。

但这次新标暂缓似乎与此前的“优化、再上线”有所不同。北京商报记者发现，登录小企业e家官网选择“个人”页面后，网页会弹出一个理财App的二维码，扫描下载后发现，是一个名为钱端的互联网理财软件，同样以P2P为主要业务。据钱端官方网站提供的信息，钱端所有在线提供的交易项目来自合作银行，风险由银行把控，项目由银行审批。也就是说，小企业e家的投融资项目如今已由钱端进行分销。而小企业e家的四款企业理财产品中，e+企业定期存款、CBS智能投资两款产品同样交给了钱端，企业客户想要投资这两款产品，需要下载钱端机构版客户端。招商银行小企业e家是否放弃了投融资、e+企业定期存款、CBS智能投资业务，投融资项目是否会重新上线?由于招商银行人士没有回复采访函，北京商报记者将继续关注。

短命的银行系P2P平台

除了招商银行以分销代替自营，包商银行在P2P业务的尝试上也遭遇重挫。

北京商报记者调查发现，包商银行小马bank存在项目进展更新之后、新标停摆的问题。多款本已到期兑付的项目状态显示正在回款中，新标更是从去年10月之后就长期断档。就连充值也一直显示“系统维护，暂停充值”，小马bank似乎已经成为了包商银行的弃子。

而其他一些银行的P2P平台也进展缓慢。现有的银行系P2P平台还有民生银行的民生易贷、兰州银行的E融E贷、江苏银行的融e信、宁波银行的投融资平台，以及齐商银行的齐乐融融E平台等。除了相对比较有名的民生易贷外，其他银行P2P平日都鲜有动作。

不过，北京商报记者登录民生易贷网站发现，其已经“乔迁”回归民生电商，如果点击打开投资一栏，才可以看到民生易贷发布的产品。据公开消息显示，民生易贷自5月中旬起关闭了独立页面，在搜索网站搜索民生易贷，将被直接接入民生电商的投资入口。但民生易贷仍在正常发行标的，同时发行频率正常。

齐商银行的齐乐融融E平台虽然官方公告在持续更新，但是投资项目已经久未上新，目前部分项目处于回款中，而最后一款是2015年1月8日售完的“齐速通小微贷04150108002号”。北京商报记者注册后注意到，在推荐投资项目中，所有项目都是正在回款中或者已经完结的项目。

目前市面上的银行系P2P平台大概10家左右，但是不少推出P2P平台的银行多为城商行。不同于民营系P2P平台，银行系P2P平台更具有直销银行的性质。此外，银行系P2P的注册门槛较民间P2P平台略高，而收益率却在6%-7%左右，远远低于民间P2P平台。

网贷之家首席研究员马骏告诉北京商报记者，其实银行系P2P平台不少都是由外包公司打理，而非银行自己的部门。

资金成本高积极性低

银行虽然以强大背景和行业资源进入市场化程度较高的网贷行业，但它们的决策机制、对人才的保留和吸引还保留了些从前传统垄断机构的风格，未能像民营系P2P那样市场化，这恐怕也是目前银行系P2P虽然有资源却难以做大做强的原因。

投之家CEO黄诗樵直言：“银行系P2P和银行存款等表内业务有冲突。” 网贷之家首席运营官石鹏峰说：“银行P2P业务和自身理财产品业务的客户群有重合，很多自己内部就造成了内耗。此前就有银行系P2P和自家理财产品销售中心出现过抢客户的现象。”

银行系P2P其实处于尴尬的境地。“平常银行获得资金的成本很低，但是如果要做P2P，需要支付更高额的资金成本和获客成本。”一位银行业内部人士直言。银率网相关分析师认为，银行对P2P的关注和危机感，是银行介入P2P的根本原因。

金信网首席运营官安丹方在接受北京商报记者采访时直言，银行系P2P的优势是背景强、有品牌优势，劣势是起点高、收益低，更吸引风险厌恶型的投资人。银行系P2P作为传统银行的分支机构，其血液中还保留有大机构的一些作风，例如：虽然管理上更为正规，但手续复杂、人才激励机制(股权)不够，因此在市场推广上灵活度不高，不如互联网化的P2P平台创新多，而管理层也受到更多监管的压力。

石鹏峰同样认为：“目前银行系P2P还是没有太多的创新，它们做的还是原有成熟业务的互联网化，只是把互联网当成一个工具、售卖渠道。它们也不需要做太多深入的变革，更多的银行系P2P只是个直销银行的概念，这和P2P本身就有差别。”

安丹方认为，在互联网金融业务上，银行有很多可以切入的领域，目前很多银行都已经意识到，与其在P2P领域和大家争抢面包，不如在P2P存管和托管上发力更为实际。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。