趋严监管下的金融科技行业格局

金融科技双月报中提到，从2016年开始，新注册的公司数量呈现断崖式下降。到2017年，新成立的金融科技公司为370家，仅为2015年的1/12。二是并购数量快速上升。2018年全球金融科技领域有14宗总额分别超过10亿美元的并购，这类特大并购和收购交易是融资规模创历史新高的主要推手。

自2018年以来，金融科技行业掀起了一波“去金融化”潮流。在交通银行金融科技研究团队看来，伴随行业整改、风险出清、优胜劣汰，市场最终会选择那些具备专业技术服务能力，真正为金融机构创造价值的金融科技公司。金融机构的主动管理角色会越来越强，金融科技公司的作用将逐渐后端化。当C端用户流量红利殆尽，金融科技公司的定位将转向“技术+场景+流量”输出，通过服务B端、赋能银行业而生存。

目前来看，包括腾讯金融科技、京东金融等金融科技机构已开始发力B端。“从服务对象看，未来市场重心由C端向B端转变。如果说To C业务是烧钱拼流量赚快钱，那么To B业务核心在于烧钱拼技术慢工出细活儿。To B业务门槛更高，业务变现相对漫长。”交通银行金融科技研究团队提到。

交通银行金融科技研究团队认为，未来，金融科技公司将分化为两类：一类是生态平台型，背靠互联网巨头提供综合性的助贷业务，不仅提供技术服务，同时输出流量和场景，典型代表是蚂蚁金服、腾讯、度小满金融等；另一类是技术领先型，通过技术连接金融机构与用户，它们自身不掌握流量和场景，但可以通过技术帮助金融机构接入场景，尤其是互联网巨头尚未覆盖到的长尾流量和细分场景，比如中腾信。

从金融机构角度看，场景与流量是银行稀缺且亟待补充的资源。考虑到用户行为轨迹数据对授信更有参考价值，目前金融机构更青睐于具有消费属性的流量平台，如井喷流量平台抖音、垂直类流量平台健身类App、专注城镇市场的拼多多等。而无场景要求的现金贷，用户转化率较差。

商业银行将进一步“主动开放”。开放银行建设不断深化，行业生态间出现更多开放与连接。不过，交通银行金融科技研究团队提到，不同于国外开放银行是由政府主导并推动，国内开放银行是由竞争驱使、市场驱动，其发展存在一定的盲目性和无序性，亟须监管部门加强顶层制度设计、推动技术标准建设。

金融科技行业的严监管态势不改。2019年1月，互金整治办已向各省互金整治小组办公室下发了《关于进一步做实P2P网络借贷合规检查及后续工作的通知》（以下简称《1号文》），启动全国P2P平台的实时数据接入工作，并从辖区范围和单一平台两个角度对平台总数、业务规模等进行限制。

对此，交通银行金融科技研究团队认为，2019年金融科技从严监管态势仍不改。从去年底《175号文》到今年初《1号文》，风险化解是金融科技行业监管的重中之重，通过科技手段实现风险预警与化解。例如，要求互联网金融平台对接实时数据、及时披露信息，网安系统、人民银行反洗钱系统对平台数据交叉核对，全面监控平台数据。

而创新监管也已提上日程。交通银行金融科技研究团队提到，预计未来监管在平衡好鼓励创新与防范风险的基础上，将进一步完善监管制度。尤其是在开放银行、数据共享、基础设施建设等领域值得期待。例如，针对不同类型的银行业金融机构，不同种类的金融业务，设置开放银行的服务红线，明确允许开放的信息接口类型、服务范围等关键要素，推动开放银行更好地支持制造业、服务业，尤其是小微企业、民营企业的实体经济发展。

银行与金融科技融合的理想境界是什么？是银行即服务。

2019年6月14日，亿欧智库研究院将在“2019丨全球新经济年会·金融科技峰会”上发布《2019开放银行与金融科技发展研究报告》， 解读金融科技赋能开放银行的融合与落地应用——上海·虹桥·世贸展馆邀您见证！抢票链接：https://www.iyiou.com/post/ad/id/792

本文已标注来源和出处，版权归原作者所有，如有侵权，请联系我们。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。