萨摩耶金服业务模式“不完美”，赴美IPO“杳无音讯”

深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司（下称“萨摩耶金服”）起早却赶了晚集。在它之后公布招股书的360金融，赶在2018年底在美上市了，萨摩耶金服则没了进一步消息。

2018年9月28日，萨摩耶金服向美国证监会（SEC）递交招股书，计划在纽交所上市，拟募资8000万美元，股票代码为“SMY”。

近一年来，维信金科、小赢科技、51信用卡等信用卡生态领域机构先后登陆资本市场，这个领域的“后起之秀”萨摩耶金服也不甘落后。但这一年美股上市的中国互金公司股价持续震荡、腰斩乃至跌去大半，360金融的实际募资额也仅为最初目标的不到三成。

萨摩耶金服成立于2015年5月，同年9月旗下产品“省呗”上线，正式涉足信用卡账单分期业务。目前主营信用卡账单分期、预借现金及信用卡贷款三类业务。截至2018年6月底，平台三大业务的待偿本金余额分别为22.3亿元、10.6亿元和22亿元人民币。

萨摩耶金服认为，“省呗”的亮点在于“低费率、严风控、去兜底”。但业内对该业务模式的可持续性、盈利模式成长性的质疑不断。同样遭遇质疑的，还有萨摩耶金服的业务变动、坏账率问题等等。

对于上述问题，截至发稿，萨摩耶金服未能有所回复。

为何急着上市

从成立到启动上市，萨摩耶金服仅用了三年时间。同业的51信用卡用了4年，维信金科则用了10年。

一位不愿具名的研究者认为，监管环境趋严、资本方急于退出、资金缺口增大，都是萨摩耶金服着急上市的推手。

公开资料显示，萨摩耶金服先后引入了达晨创投、元璟资本、中信资本、太盟投资集团(PAG)等众多投资机构。上述研究者认为，行业目前所处的瓶颈，可能使得资本方有强烈的退出诉求。

此外，运营成本的上升可能是推动其上市的更现实原因。“系统开发、人力成本等初期固定成本高企，同时资金成本、运营成本也在持续走高。”上述研究人士说，比如互联网获客成本在持续攀升。某导流平台业务人员介绍，目前现金贷的获客成本约为300元／人，电商网站也已达约200元／人。

萨摩耶金服显然对流量有渴求。为了更好获客，2018年8月，萨摩耶金服200万元收购了深圳紫康网络科技有限公司25％的股权，后者专注于网络整合营销服务，为客户提供线上线下全网营销方案服务，涵盖App推广、品牌推广、ASO优化、SEO优化、线上营销、O2O项目线下服务商拓展等服务。

一头是持续增长的成本，另一头则是对目标用户实行的低费率，“中间只有薄薄一层利润”，上述导流平台人士说，如果没有外来资金解渴，萨摩耶金服要如何持续发展？

招股书显示，截至2017年底和2018年6月底，萨摩耶金服的现金及现金等价物分别为7032万元、9429万元，报告期公司运营成本分别为3.04亿元、2.03亿元。上市是一个“解渴”的选择。

模式众多痛点

即便能顺利上市，萨摩耶也“钱”景难料。

“低费率、去担保”的轻资产模式是萨摩耶金服招股书的亮点之一。萨摩耶金服CEO林建明曾解释说，低费率能吸引优质用户，优质用户生成高质量资产，低风险资产再去持续吸引低成本资金，低成本资金继续支持低费率。从而形成良性循环。

但这一模式存在诸多痛点。“业务模式虽然可行，但并不那么完美。”一大型互联网机构研究员说。

首先是低费率并不低。招股书显示，萨摩耶金服信用卡账单分期业务2017年全年和2018年上半年的加权平均年化费率分别为15.1%和15.5%。虽然多数大型商业银行该业务的最高费率可高达超过18%，但考虑到各种费率折扣，实际费率基本在10%左右，部分银行甚至能低于10%。

更何况信用卡账单分期业务的目标人群，也并不那么“优质”。因为这个人群本身已有一定负债，对其放款仍存一定风险。而且市面上同类产品层出不穷，若想留住客户、增加粘性，低价策略过于单一且不可持续。“甚至可以说，现金贷、信用卡余额代偿这类业务没有任何用户粘性可言。”前述研究员说。

萨摩耶金服转向无担保模式，也同样面临诸多困难。2017年11月以来，萨摩耶金服积极向无担保助贷模式转变，即客户违约将由金融机构承担信贷风险，萨摩耶金服不通过任何形式的风险准备金、保险或担保提供兜底。按照其招股书，2017年担保模式还占其交易总量的84.3%，到了2018年6月，去担保模式撮合的交易已经占到了七成多。

但这面临着众多障碍。作为资金提供方的传统金融机构，长期以来已习惯以担保模式与助贷机构合作，助贷机构也多大在金融机构开立保证金账户，以“类担保”模式对信贷业务进行担保和兑付。上述互联网机构研究院说，“除非助贷机构已经有足够的业务数据，风控模型也被证明严谨、有效，否则资金方恐怕很难同意不担保、不兜底的合作模式。”

实际上，尽管要转型无担保，但萨摩耶金服仍然引入了信托资金，2017年和2018年上半年，分别有28.7%和20.2%的资金来源于信托贷款。虽然信托模式有别于直接担保的兜底，但依然相当于“担保模式”。

对于萨摩耶金服而言，无担保也是一着险棋。这直接导致了资金成本的上升。2018年上半年力推无担保模式后，其资金成本从2017年第四季度的8.2%上升了4.7个百分点。“这对其低费率策略也会造成一定影响。”前述研究员说。

还有其他难题

业务模式“不完美”，只是萨摩耶金服的难题之一。

单看信用卡账单分期业务市场，截至目前，除“省呗”之外还有还呗、小赢卡贷、卡卡贷、51信用卡、松鼠金融、玖富万卡、分期乐、小花钱包等多个具竞争力的产品。

下一步如何突围？引流是最直接有效的办法，但国内的流量市场已非常成熟，BATJ等流量巨头已占据半壁江山，要改善获客成本和效果依然要借力这些平台。但增加运营成本之外，还有资金从哪里来以及如何控制风险的问题。

萨摩耶金服的解决办法之一，是进行业务结构调整，减少对信用卡账单分期业务的依赖。萨摩耶金服表示，“我们打算继续增加现金贷款和信贷贷款比例，允许更多合格的借款人有资格获得该产品，以最大限度地提高我们的盈利能力。”

从目前的情况看，萨摩耶金服的大额现金类贷款业务占比迅速提升，而信用卡分期业务的占比则从74.7%骤降至42.1%。

市场更倾向于认为，这是由于信用卡分期业务展业难度增加，且为避免业务模式过于单一，萨摩耶金服不得不尝试增加业务多样性、调整业务结构。但选择在上市前夕做这样的调整，盈利增长点依然模糊。

更直接的问题，则是坏账率的上升。截至2018年6月30日，萨摩耶金服整体业务余额的M3+拖欠率已经从2016年的0.42％攀升到1.66％。

这些难题，萨摩耶金服将如何回答投资者？

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。