ICO时代正在逝去 互链脉搏“出海ICO的劫钱黑幕”圆桌主题对话

互链脉搏按：自去年九四，中国大陆境内暂停区块链加密货币交易所服务后，中国团队已把交易所开到全世界，但其主要客户群还是中国人。

今年9月18日，央行上海总部发布持续防范ICO和虚拟货币交易的风险提示。文中提到，境内外ICO和虚拟货币交易出现了，虚拟货币交易平台“出海”的新情况。

互链脉搏《全球加密货币交易所已被中国人占领：自建自买自卖，比例超7成》 一文，对此进行了详细的调查报道。根据非小号的数据，有交易量统计的加密货币交易所共计188家，其中，中国人或者华人团队参与运营交易所数量为131家，占比高达69.68%，加上另7家有明显嫌疑的交易所，占比已接近74%。

与此同时，互链脉搏 《出海ICO有多猛 火币HADAX中国团队项目占一半》一文中显示，整理火币HADAX平台数据，在总数101个上币项目中，今年完成ICO、创始团队为中国人或华人的竟达到51个，占据五成以上。

针对这一情况，互链脉搏开设专题（专题文章汇总见文末），并举办了本次圆桌访谈。邀请区块链领域的专家，共同探讨应如何制定监管政策，应对ICO出走海外的现象。

嘉宾简介：

优权天成创始人车克达

NULS联合发起人、社区负责人冉小波

准共识资深分析师李自鹏

互链脉搏：感谢三位嘉宾参加本次互链脉搏举办的圆桌讨论。针对中国区块链项目海外ICO，以及海外开交易所的现象，您怎么看？

李自鹏：自去年九四，央行发布公告后，中国大陆境内暂停虚拟货币交易所服务。许多平台为躲避监管，便将主体迁移到新加坡、马耳他、爱沙尼亚、东亚等，上述政府对数字货币持相对开放态度的地区，这是导致海外ICO的最关键的原因。但是其实大部分的运营主体、用户还是在国内，这与VIE结构【在国内被称为“协议控制”，是指境外注册的上市实体与境内的业务运营实体相分离，境外的上市实体通过协议的方式控制境内的业务实体，业务实体就是上市实体的VIEs（可变利益实体）】差不多。

冉小波：首先，我认为中国区块链项目海外ICO，是冒着政策禁止的高风险融资行为，而这里所谓的“区块链项目”，也并不是真正寻求发展的项目。相对的，我认为在这个行业里，实实在在做区块链研发的团队是不缺资金的。

其次是海外开交易所的现象。由于全球各个国家的区块链政策不同，所以会有越来越多的在海外开交易所的现象产生。每一次区块链行情较好的时候都会诞生一批新的交易所，而这些交易所必然会随着竞争不断淘汰。

互联网的开放性给监管带来了一定程度的困难。为了保护投资人，在这方面还是需要加强风险提示、加强投资者教育。

车克达：在我看来，中国的区块链项目去海外ICO及海外开交易所，也有项目寻求自身发展的原因。对于数字货币交易所及ICO，全球200多个国家、地区都有着不同的监管政策和监管态度。中国政府自九四发文，将ICO定性，同时加强了对数字货币的监管，为此中国的部分区块链项目会为寻求发展而去海外进行活动。

互链脉搏：中国区块链的发展是否需要海外ICO，您观察还有哪些比较好的模式？

冉小波：我认为中国区块链的发展并不需要通过海外ICO的方式，ICO是一种融资方式，而融资的途径还有很多。

李自鹏：我的看法相同，中国区块链发展其实不需要进行海外ICO。

首先，我认为属于ICO的时代正在渐渐消亡。因为这种形式可使项目方通过诸多措施，躲开金融监管方的监管，并在信息不对称的情况下，给投资人、用户带来巨大的损失。但项目方的作恶成本却很低。中国、美国等主流国家，对于发行ICO仍持一种较为消极，甚至负面的态度。目前，无论国内还是海外的ICO，大部分的项目方并未专注于项目开发，也并未给用户提供真实的价值，反而用募集到的资金用来拉盘、割韭菜。这导致许多资金方、投资者慢慢不认可ICO这种方式。其实，很多人还是希望可以以一种合规的方式、保护中小投资者利益的方式，再重新设计一套规则和机制。所以，无论是国内还是海外的ICO，我都认为是不合规、需要改变的方向。

针对相对较好的模式这一问题，我联系上一段谈一下。原生的区块链项目，是由一个想法开始，逐步发展到技术开发。但其实这些资产仅是整个资产板块中极少的一部分，甚至不到0.1%，而其余99.9%的资产依然是以实体企业、以实际资产为导向的项目方。这些项目方更希望能拥抱监管，在得到官方认可、确权的情况下进行相应的募资。所以，未来通政经济的合规是大势所趋。这就要求其完成相应的投资人名单、KYC（充分了解你的客户）和AML（反洗钱）、建立黑名单和白名单机制。并且，我认为其token系统定要接入外部的接口，第三方或监管方通过接口了解token在用户之间流转的情况。

车克达：中国区块链是否进行海外ICO，主要还是由其业务场景、应用方法决定。其实，区块链项目并不一定要进行ICO，也有很多好的发展方向，例如此前我们研发的供应链+区块链溯源系统解决方案。

而根据自身发展情况判断是否出海的同时，要谨记不要违反当地的法律法规。其实，在区块链发展的早期阶段，难免会面临鱼龙混杂的问题，有的项目仅以圈钱为目的，影响行业发展。但我认为，还是要回归技术根本，推进区块链项目创造出真正的价值，这一过程未必要运用token，也未必要进行ICO。

互链脉搏：9月18日央行上海总部发文，提出将加强对海外ICO平台的监测。您认为，对于海外ICO，“出口转内销”割中国人韭菜的项目如何监管？

车克达：对于监管“出口转内销”割中国人韭菜的现象，一是要从源头抓起，对主要的交易场所进行监控；二是，进一步加强对参与者的引导和教育，从而更好的进行规范和管理。

冉小波：区块链项目通常是全球化的，若有用户主动去了解和参与，其实是很难禁止的。我认为在监管方面，不仅仅是打击，更要多做正面的引导。而对于国内诸多打着区块链名义进行融资，吸引普通投资者参与的资金盘项目，更应是着力监管、重点打击的对象。

李自鹏：ICO监管其实一直都是一个难题，因为token的特性导致其本身是全球流动。虽然可以通过发文，使所有的项目方包括交易所都迁海外，但它仍可以诱导投资人去购买。

另外，中国由于缺乏外汇管理局的管理，用户使用比特币或以太坊天然不受监管。

所以，不论是从项目或者交易所的场所去监管，或是从资金的流入流出监管，两个方向来看，机构都有大量的方式可以绕开中国目前的监管体系。

虽然目前没有特别好的监管措施，但除外部监管，ICO自身就是不可延续的。2018年9月份ICO募资金额相较于2017年年初下降了85%左右。我认为，即使没有监管，ICO这种粗暴、不合规的模式最终也会慢慢消亡。

本文首发于微信公众号：互链脉搏。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。