央行肯定也困惑！一个经济学家眼中的微信红包

今年春节微信红包的状况，远远好于去年，其具有的颠覆和伪装颠覆的意义，大概可以如何看待？央行肯定会困惑，这个微信红包从支付清算领域看，是什么？冲击了什么？限于篇幅，我简单汇报自己的困惑。本文作者系北京师范大学教授，经济学家，选自微信公众号“宏观经济评论”.

1 最大输家：央视春晚。

我曾经写过小文，说也许不要30年，现在的中年人就会抱着他们的孙子，很艰难地解释，上海明珠塔和广州小蛮腰原来的古老用途。电视作为不可或缺平台的意义，已摇摇欲坠。尤其是春晚摇一摇红包本身就已宣布春晚之命休矣。这既是电视的没落，也是被广告、宣传和做作充斥的春晚的失败。人们确实是在等待红包为主，看春晚为辅，但移动互联还没有能填充春晚的巨大缺位。移动互联未来除了春节红包之外，还需要更大努力来填补春晚衰亡之后的内容流量的缺失。这让人们对移动娱乐更加期待。

2 最大妒家：马云。

请注意在此我使用的是马云，而不是阿里系。比较上市前后，马云除了增强资本实力和阿里系的全球知名度之外，对阿里生态和业务创新投入的精力明显不足。

1、就电商而言，淘宝的生态链一直没有显着提升，并且在走向移动端上，看起来已败给腾讯。

2、就支付宝而言，其原来具有明显的几乎可以和银联抗衡的物理直连优势，这是其他第三方支付远远不能比拟的。但到如今，支付宝的优势已动摇，至少在小额支付领域，微信支付、支付宝和银联支付三足鼎立的局面已形成。

3、就打车软件而言，目前的信息指向，也对马云不利。

4、在小微金融方面，余额宝和阿里小贷未老先衰，而微众银行的未来还不明确。当然马云还有其他诸多未上市资产，但马云的先锐和还算正面的商业形象已动摇。不过，很可能马云和小二们仍然没有危机感。这个春节，没有人记得马云，没有人记得此前4个月的双11节，也没有人提及支付宝红包。

由此可附加一句，尽管VISA和Master从1985年以来等待了这么久，终于可以进入中国市场；但中国移动互联的发展，使我对VISA在华的处境，甚至对银行实体卡的未来，都没有任何信心。智能卡是徒劳的、本可直接越过的烧钱升迁。

3 最大赢家：腾讯微信。

姑且不论春节之后，会有多少银行卡会解绑（估计解绑率不会比2014年低多少，有流量没服务是腾讯一向的软肋），微信仍是大赢家。最关键的一点在于，腾讯向公众表明了，微信支付能够承受饱和冲击并保证系统的大致顺畅和安全。微信春节红包的派发次数在百亿笔，从交易笔数和单位时间交易笔数的强度看，这种饱和峰值下运行的能力，都已和银联、和支付宝处于同样的量级。移动支付的成功，还在于年轻人在安定富足的环境下成长，更容易轻易信任。而在1970年代之前的中国人不会具有1985之后那样对信息技术的信任感。或者说，银行在90年代初推动互联网金融之所以迟钝，和现在互联网金融迅猛扩张，部分原因在于中年以上的客户更狐疑，哪怕是面对实实在在银行；而年轻人更轻信，哪怕是对信息技术的风险并不了解。微信春节红包以饱和冲击的方式，证明了微信支付有能力提供点对点支付，为未来P2P和众筹提供了某种必要前提。

微信会重复QQ在固定端的优劣吗？仍受困于如何用流量换盈利吗？现在还不能确定。但令人欣慰的是，PC+WEB的固定互联，能适当容忍3-5家的竞争垄断；但在移动互联，空间维度的急剧收缩，使得平台具有更强烈的垄断性，未来出现取代微信的大众社交软件的难度极大。

4 最大受益者：年轻草根。

据说这次春节红包，主发红包者发送的红包，是其收到红包的大约4-5倍，这意味着富裕者和年长者对年轻人超过百亿元的转移支付。这种转移支付并非恩赐而是顾及了年轻人的趣味和尊严。考虑到中国法律系统对线上和线下的巨大差异，考虑到中国在移动互联基础设施方面的持续投入，这使得移动互联有可能打破逐步固化的利益格局、阶层格局和产业格局。覆盖全球180多个国家的微信春节红包，使人们有理由对中国移动互联网的未来寄托更高期望，尤其是在全球国家的精英也罢普通民众也罢，都甚至无法理解微信红包时更是如此。微信支付似乎证明了，为移动商业模式的扩张，移动支付已经准备好了。这种土壤的重要性，和支付宝对淘宝的意义是可类比的，但人们期待微支付上生长的，不是假冒伪劣。基于移动互联的商业模式将是中国新生代的成功沃土。

5 最大困惑者：央行。

央行肯定会困惑，这个微信红包从支付清算领域看，是什么？冲击了什么？限于篇幅，我简单汇报自己的困惑。

1、支付宝的购卡充值方式已经终结，并且支付宝是依托银行卡系统而存在的。但微信不同，威胁还包含着从QQ平移过来的客户，以及大量非实名手机，甚至海外手机的客户。Q币仍可为零钱充值，因此微信支付包含零钱帐户体系和银行卡体系两大帐户体系，前者包含广泛的匿名帐户，Q币充值还意味着零钱帐户对腾讯而言是余额开放帐户，而不是转接支付帐户。不仅如此，零钱帐户体系和银行卡帐户体系是打通的。

2、支付宝也罢，微信支付也罢，都无法避免虚假交易和资金匿名转移。

3、支付宝和微信支付的便利性，都是通过绑定银行卡，对原来银行网银或手机银行的强有效、强安全的实名认证，进行了最大幅度的弱化而带来的。对帐户是否实名强验证还是弱验证，是造成手机银行和微信支付便利性差异的关键，否则工商银行的e支付就胜出了。

我们必须看到，微信支付借助春节红包在全球的巨大成功，不是互联网金融能跨国落地，而在于微信是作为社交APP而落地的，微信支付则镶嵌其中。国外金融监管当局还在稀里糊涂，没有要求海外微信支付落地需要金融监管许可。从支付宝在走出国门的四处碰壁看，微信支付也命运一样。如果中国互联网金融企业不能彻底清理自身在远程开户、匿名、洗钱、虚拟发钞方面的漏洞、诱惑和冲动，那互联网金融就有先天性心脏病了。

6 最大伪颠覆：P2P、众筹。

微信春节红包让许多人欢呼P2P、众筹的光明未来，甚至认为一人一票的普遍民主，轻松地就可以通过类似春晚红包摇一摇，零成本地实现了。限于篇幅，暂不说互联网经济使边际成本趋向于零这种谬论（持此谬论者可能忽视了无线电视、广播也是免费方式提供的）。真正的移动互联企业需要具有重要节点平台、大数据和云平台三大要素。绝大多数P2P并非互联网企业，其APP无人关注，也不拥有大数据，只是在租用云平台。因此本质上，绝大多数P2P只是在借助线上吸取资金、宣传项目，而寻找投资项目和风险控制的大量工作，仍需要以线下劳动密集型的方式进行。绝大多数P2P的2015年是悲惨的。

至于众筹则更遥远一些，在目前的国情和法律下，弄不好众筹和乱集资、诈骗仅一步之遥。微信春节红包说到底，是发红包者的资金借助微信支付进行分配，除微支付系统本身在饱和冲击下运行的可靠性之外，微信红包尚未涉及到金融风险管理的任何核心环节。我很喜欢一句话，叫做脱离了风险管理搞创新，都是在耍流氓而已。至于摇出民主，这和我们在选秀节目时，将李宇春和粉丝民主挂钩一样，都显得荒诞可笑。（原文标题--颠覆和伪装：微信春节红包的可能意义）

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。