1、跟浩哥讨论了昨天那些关于“提现设计”的思考内容，本来已经清晰的思路又重新模糊了起来。
2、浩哥认为“停止排队”只停止当前排队的资金让用户不太好理解，我一直没理解原因是什么。现在想，他可能是将这个“停止排队”跟之前的“停止投资”等同起来，当做是一种资金的状态，而不是一个动作，而我原本想的是后者，也没解释清楚。
3、后来，我提出将“停止排队”改为“返回可用余额”,似乎就清楚了一些。但是，浩哥仍然很纠结。
4、“返回可用余额”对应的是“排队中资金”,“债权转让”针对的是“收益中资金”,“停止投资”对应的是“排队中资金+收益中资金”;
5、如果只有后两者的弊端是：
（1）没有办法单独操作“排队中资金”;
（2）要返回“排队中资金”,只能停止投资；
（3）“停止投资”,就会将所有的项目都停止，不再复投，而且没办法逆操作，而等资金全部回款这个时间实在太长；
（4）只提现部分，只能债权转让部分项目，但是“排队中资金”是没办法提现的，这是不合乎逻辑的。
6、我还是觉得之前想的那个是比较合适的解决方案，但是弊端（如果算的话）是没有办法满足一种场景和需求：
有的人就是想要每个月等待回款，停止复投，手动提现或手动加入，或者看着好玩。个人谨慎地暗自决定，如果有这种人的话，我做点牺牲，偷偷把TA掐死。
7、后来，高手加入了讨论，思路不是模糊了，而是彻底混乱崩塌了。
8、一开始，高手顺利地将话题扯离了讨论范围，扩展到了广阔新领域；并在新的领域提出了许多观点，每一个都让人为之菊花一紧，因为跟之前设计的都不一样，这意味着许多事情需要重新折腾；这些新的观点包括但不限于：
（1）有可能有更多种类的产品；
（2）产品利率各不一样，跟期限、流动性挂钩；
（3）债权转让不按项目进行，一次性全部转让；原因在于资金十分分散；
（4）转让项目转变成一个新项目；
（5）债权转让要经过人工审核并发布；
（6）用户债权转让要付出相对大的成本，收取大比例手续费或者收回已收取利息，因为流动性太高容易造成挤兑问题（这跟之前想的把债权转让的成本降为零，增加流动性的想法完全相反）
- 蜜度索骥：以跨模态检索技术助力“企宣”向上生长
- 万事达卡推出反欺诈AI模型 金融科技拥抱生成式AI
- OpenAI创始人的世界币悬了？高调收集虹膜数据引来欧洲监管调查
- 华为孟晚舟最新演讲：长风万里鹏正举，勇立潮头智为先
- 华为全球智慧金融峰会2023在上海开幕 携手共建数智金融未来
- 移动支付发展超预期：2022年交易额1.3万亿美元 注册账户16亿
- 定位“敏捷的财务收支管理平台”，合思品牌升级发布会上释放了哪些信号？
- 分贝通商旅+费控+支付一体化战略发布，一个平台管理企业所有费用支出
- IMF经济学家：加密资产背后的技术可以改善支付，增进公益
- 2022年加密货币“杀猪盘”涉案金额超20亿美元 英国银行业祭出限额措施
- 北银消费金融公司【远离各类不良校园贷】风险提示
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
