民营银行为创业创新注入的不只是资金

近期，有两件事情关乎我国是否能够真正迎来普惠式民营金融时代：一是孟加拉格莱珉银行在我国的第一家试点机构——江苏陆口村格莱珉银行正式开业；二是李克强总理在考察我国首家互联网民营银行——深圳前海微众银行，并见证了第一笔无抵押、无担保贷款的发放。目前，我国民营资本占银行业股权的比重已经达到了相当水平，16家上市银行中11家为中小银行，民间股权占比超过30%的有8家，而在证券和保险领域，非公比重更高，但总理一再关心的中小微、三农、新兴产业“融资难”、“融资贵”的局面并没有根本改观。

一边是M2存量已超过120万亿元，达到GDP的2倍左右，存量货币的池子已经非常大了，而银行还在继续向占据存量货币资源、代表着旧经济模式的融资平台、房地产和过剩行业“输血”；另一边则是，政府扶持或代表新经济的行业、底层微观创业创新活动、贫困地区的生产生活，其嗷嗷待哺的资金需求却无人理会。在业务结构上，中小银行与大银行越来越趋同，看重抵押物、嫌贫爱富、傍大企业（特别是国有企业）的情结。

目前，我国中小微企业有4000多万家，占企业总数的99%。有学者形象地将中小微企业的地位概括为“五六七八九”，贡献税收的50%、GDP的60%、进出口的70%、就业的80%、占整个企业数量的99%。在以互联网、新能源、智能技术为代表的知识经济时代，整个社会创新创业氛围的形成，需要金融支持，特别是普惠式草根金融的支持。

普惠式民营金融体现的是金融服务的包容性，即社会所有群体，都有平等的权利获得金融服务。一方面，金融支持民间百姓生产和扩大再生产的必备条件；另一方面，也是创业得到认可、创新得到合作，从而激励创业创新最重要的动力；此外，金融支持也是创新创业必需的物质投入和风险分担，而没有金融支持，整个社会就缺乏创业创新的激情。

马云当年到中国银行申请5万元贷款时被拒绝，因为马云没有可观的现金流，更没有土地抵押，拿出手的只是一个“美丽的梦想”。不能怪当时的中国银行，即便放在现在，类似于马云当时的小微企业，其贷款申请也没有哪个银行会批准。因为类似于这样的小微有千千万万，没有几个在未来成为第二个马云，有也识别不出来。事实上，看好并支持马云和王石等人创业的是境外的风险投资，这就是普惠式金融的一个类别。

银行是在管理风险的基础上获得盈利的，在类型多元化、中小微企业占绝对主导的经济结构下，每一类型的企业，不仅风险特色不同，而且风险识别和把控也不同。孟加拉的格莱珉银行之所以将业务定位于“谁都不看好”的农村贫困户，并能够获得可观的收益，就在于其小额贷款业务了解基层贷款的需求和风险特质，并通过“借贷小组制”下的激励约束机制来防范风险。同样，微众银行、阿里巴巴小微金融等，之所以能在“三无”（无网点、无柜台和无抵押）的情况下发放小贷，就在于前端大股东海量客户的贷款需求非常急迫，而前端业务沉淀下来的信息不仅可以筛选出客户，还可以先进的技术（人脸识别）来核实客户。这样，不仅看似大的风险变小了，而且利润也就来了。

不同类型的银行有不同的业务适应对象、风险管理框架。长期以来，我国商业银行主要服务于国有或有财产抵押的企业和个人，依赖政府担保或土地抵押来防范风险，而非未来现金流。即便是国家去年通过“定向宽松”的政策，激励银行向“小微”、三农和新兴企业发放贷款，但由于这些企业和个人“一无抵押、二无担保、三无贷款期现金流”，银行“惜贷”情绪严重。这样说来，即便我国有那么多的银行，其实并没有满足底层微观创业创新需要的中小银行、小微银行。

无论是十八届三中全会的 《决定》，还是2013年7月份国务院发布的“新国十条”，其核心都在于促进金融市场的决定性作用，减少行政和政策干扰，做到金融由市场决定。也就是说，即便新老“36条”都强调打破民营资本金融领域的准入限制，而且从数据上看，民营资本在金融领域已经占据相当的比重，但事实上，不仅“门开得不够大”，而且以风险太大、不好监管和过往教训案例为借口来设置的各种“玻璃门”、“弹簧门”始终没有被打破。

过去，由于隐性担保，国有部门和房地产不计成本的贷款需求推高了融资成本，中小银行亦步亦趋地追随国有大银行套体制的利、赚快钱。现在，隐性担保在打破、地方债务在紧缩、房地产在下行，资金开始寻找新的投资渠道。同时，2013年以来，国家积极下放和取消行政审批后，民间创业热潮如火如荼。2013年，全国新登记注册各类市场主体中新登记私营企业增长30%，为近年来最高，但融资“饥渴症”解决不了。因此，应该以民营资本为主体来建立民营小微银行、中小银行。

民营资本设立银行，确实会存在关联交易、道德风险。但本质上看，银行本身是管理风险的，出现问题是很正常的事情。在美国，银行破产比较常见，但并没有引起多大问题，而我国任何一家银行出问题，社会影响都很大。例如，2014年3月份江苏射阳农商行倒闭传闻引发的挤兑事件；另一方面，风险是否变成现实、冲击有多大，关键看风险管理体系，如是否建立了 “拨备+资本金+存款保险”内部风险管理、“行政监管+行业自律+银行内控”行业风险管理。互联网银行、中小企业银行、村镇银行、社区银行等，业务内容不同，风险管理机制也应该不同。任何风险领域，事实上都是市场机会，关键在于能否识别风险并建立相应的防范机制，格莱珉银行如此，我们相信马云的阿里巴巴小微银行、马化腾的微众银行也如此。

在以互联网、智能科技为代表的新经济时代，激活微观领域的创业创新活力是技术进步的源泉，能否培育出更多的“BAT（百度、阿里巴巴、腾讯）”，首先看金融的支持能否到位。万科的年利润是腾讯的10倍，但其市值仅为腾讯的1/5，这就是金融对于知识经济支持的体现。正如李克强总理所言，政府要为互联网金融提供便利的环境和 “温暖的春天”，以风险为由掩盖监管的缺陷，不仅解决不了风险，而且耽误了我国在未来国际科技竞争中占据一席之地的良机。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。