龙力生物兑付违约 投资人质疑陆金所虚假宣传

3月5日,部分投资者来到陆金所办公地点维权,认为陆金所代销产品再三违约,且存在虚假宣传。凤凰网WEMONEY就此联系陆金所,对方回应称,大同证券(博客,微博)同吉9号、10号第二笔、第三笔兑付资金共3000万元,已在3月6日上午发至投资人帐户,目前已累计兑付9000多万元。

文 / 刘四红

编辑 / 张颖馨

时隔3个月,陆金所代销产品逾期风波持续发酵。

3月5日,部分投资者来到陆金所办公地点维权,认为陆金所存在虚假宣传,代销产品再次违约,要求陆金所“还钱”。投资者称,陆金所在销售过程中,宣传用语强调了产品的安全性,但实际情况与宣传不符,误导了投资人。

此前的2017年12月,陆金所代销产品“大同证券同吉9号集合资产管理计划”出现逾期,涉及金额约1.4亿元,引发业内关注。据了解,发生资管计划借款违约后,上市公司龙力生物承诺分六期兑付本息。不过,投资人日前告诉凤凰网WEMONEY,兑付完第一期后,该资管计划第二期和第三期资金并未按承诺如期到账。

3月7日,凤凰网WEMONEY就此事联系陆金所,对方回应称,大同证券同吉9号、10号第二笔、第三笔兑付资金共3000万元,已在3月6日上午发至投资人帐户,目前已累计兑付9000多万元。

二次违约后再兑付3000万

凤凰网WEMONEY注意到,该逾期事件源于2017年12月,陆金所旗下上海陆金所基金销售有限公司(下称“陆基金”)代销的一款名为“财富汇-尊理财EG1013号”资管产品,即大同证券的“同吉9号集合资产管理计划”(下称“同吉9号”)。

据了解,在本次资管计划中,借款方为龙力生物,通道方为中海信托,资管计划管理人为大同证券,而最终面向投资人销售的代销平台为陆基金。

引发业内关注的是,该产品原定于2017年12月8日到期,但借款方龙力生物未能按时兑付本息,最终导致逾期。在该起逾期事件中,共有118名投资人投资了同吉9号产品,涉及到的本金与收益总金额为1.39亿元。

而在“同吉9号”逾期事件发生后,陆金所代销的另一款“同吉10号”资管计划被指存兑付风险,大同证券要求龙力生物对10号集合计划提前还款。

2017年12月27日,大同证券发布关于《大同证券同吉9号集合资产管理计划第一次清算报告》、《大同证券同吉10号集合资产管理计划第一次清算报告》,称龙力生物将分期偿还信托借款本息,清算分多批次进行。

在两份清算报告中,龙力生物称将按6个批次偿还本息,偿还日期分别为:2017年12月26日之前、2018年2月9日之前、2018年2月12日之前、2018年3月15日之前、2018年3月26日之前、2018年4月25日之前。

但是,据投资人透露,龙力生物在偿还第一批本息金额6000余万元后,本应在2月9日、2月12日兑付的第二、三期兑付金,投资人并未如期收到。

就此,凤凰网WEMONEY致电陆金所,对方回应称,3月6日上午,大同证券同吉9号、10号第二笔、第三笔兑付资金共3000万元,已经到达投资人帐户,目前已累计兑付9000多万元。至于剩余的三期,其表示将在2018年3月、4月完成兑付。

“我们将协调后续还款事宜,及时披露进展。对于后续兑付进展,陆基金作为该产品的代销机构,会继续督促大同证券积极履行管理人职责,通过各种形式做好投资者服务。”陆金所方面称。

被指虚假宣传

事实上,在本次逾期事件中,龙力生物是最终的债务人,也是解决逾期问题的根本所在。那参与进来的资管计划管理人大同证券、代销平台陆金所、通道方中海信托等,是否需要担责?

凤凰网WEMONEY了解到,上述逾期的资管产品给投资人的预期收益率为6.7%。其中,大同证券收取3.5%管理费,陆基金收取0.2%的代销费。

针对面向投资者的销售方陆金所,投资人向凤凰网WEMONEY列出了其多项失职之处:虚假宣传、隐瞒投资风险、误导投资人等。

据投资人所述,陆金所上述两款产品的项目详情页面,在显著位置均标明了产品的安全性,但实际情况却与宣传不符,误导了投资者。

产品页面标注“安全保障”(图片来源:投资人提供)

此外,投资人还表示,根据陆金所客户经理向投资者推送的尽调报告,上述产品第二还款来源为龙力生物实际控制人程少博,其为贷款承担无限连带责任保证,且程少博无对外负债,无对外担保。但事实上,程少博一共持有龙力生物18.402%股份,其中18.401%都处于质押状态,股权质押比例高达99.99%。

尽调报告显示程少博无对外负债、无对外担保(图片来源:投资人提供)

对此,陆金所方面回应称,“作为代销方,陆基金在产品销售过程中已向投资人充分提示了风险。陆基金有严格的销售话术,话术中不包含保本保收益、无风险等承诺。投资人购买该产品也必须自己进行书面确认。如果发现有销售人员存不当行为,我们会进行严格调查,一旦属实会严厉处理。”

同时,一接近陆金所的知情人士告诉凤凰网WEMONEY,上述投资人指出的“尽调报告”,实为大同证券的推介材料,并非陆金所所有。至于在项目详情处标出的“安全保障”,此为平台整体的推介描述,仅是品牌宣传语,并不代表投资本息担保。

事实上,针对本息担保,此前就有业内人士提出,陆金所代销产品逾期风波的关键,涉及到打破刚性兑付的问题。如今,虽然去刚兑大势渐趋明朗,但很多投资人都较难接受,且认为自己的资金安全无法得到保护。

上述人士直言,从投资人角度来看,陆金所代销逾期风波也从侧面说明了大额借款存在较高风险,投资人在投资时,需对借款企业多加辨别,要从其实际经营状况、口碑、信用等多方面考虑。

声明:文章不构成投资建议,

本文首发于微信公众号:WEMONEY。文章内容属作者个人观点,不代表和讯网立场。投资者据此操作,风险请自担。


企业会员

免责声明:本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。

2018-03-08
龙力生物兑付违约 投资人质疑陆金所虚假宣传
龙力生物兑付违约 投资人质疑陆金所虚假宣传

长按扫码 阅读全文

Baidu
map