国内P2P和上市之间 隔着一个信披系统的距离

进入12月后，国内外的P2P陷入了一种奇怪的冰火两重天模式。国外P2P本月成功上市两家，分别是LendingClub和OnDeck，均登陆纽交所。国内却是哀鸿遍野，仅12月已出现问题平台70家，直逼去年全年的总数。

而据考拉君了解，国内平台有上市之心的不在少数。除了一直宣称要做A股互联网金融第一股的91金融外，大多数都打着跨境上市的主意。陆金所、人人贷等几家行业大佬的上市传闻已经流传许久，考拉君最近又获悉另一家知名P2P也在计划为上市造势。

考拉君觉得，爱情买卖这歌特别适合诸位P2P。上市不是你想上，想上就能上。国内的P2P离上市，至少还差着一个信披系统的距离。

LendingClub联合创始人苏海德曾表示，P2P想要上市，必须一直保持透明、公开的业务模式。如果平台上的借贷信息不公开，或许弄虚作假，上市几乎是不可能的事。但这恰恰是国内P2P的硬伤，无论是借款项目、借款人的具体信息，还是平台的逾期和坏账，都存在严重的信息不对称。

据称，在美国，P2P平台必须不断更新每一笔票据的信息，包括对应贷款的条款、借款人的匿名信息等。监管层和市场最关注的是信息的透明和公开，而不是平台的运营情况。信息的高度对称可以让投资者从数据本身来做分析和判断，这在国内几乎做不到。国内投资者选择项目的信心，更多的来自于对平台的信任。

从征信体系整体来看，相对美国已经很成熟的信用评级体系，国内的征信体系还很不完善。由于无法接入人民银行信用信息基础数据库，P2P企业不得不通过上传资料、线下调查等方式对客户进行信用等级，不仅效率较低、成本较高，还难以保证真实性。而平台之间共享机制的缺乏又造成了重复借贷等问题。

所以说，国内P2P要想上市，至少要先过信息披露这一关。当然，LendingClub从最初的一个小应用到作为巨头上市，用了七年时间成长。所以，尽管国内互联网金融增长飞快，但大佬们也不必太过着急。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。