7月17日，传广东省金融办口头通知各地金融办以及部分平台，禁止P2P平台提供债权转让服务，其中包括平台投资人之间的债权转让。零壹财经（Finance_01）当日获得一位广州P2P平台人士对上述消息的确认。零壹数据统计，截至7月18日，广东地区共有正常运营平台326家，包括红岭创投、PPmoney在内的至少57家平台开展债权转让业务。
网贷债权转让模式分为普通债权转让、投资人债权变现、专业放贷人三种，8.24网贷监管细则对"实现以打包资产、证券化资产、信托资产、基金份额等形式的债权转让行为"予以禁止，即是对专业放贷人模式的禁止。
广东地区此次口头禁止投资人债权转让，意味着普通债转和投资人债权变现模式也将在被禁之列。
投资人之间的债权转让是当下许多平台活期理财、理财计划类产品的前提，该类产品以集合标的形式出现，投资人对集合标中的标的进行投资，再以债权转让形式实现随时退出。这种模式大大提升了网贷平台投资的体验。此外，投资人在平台直接发布的债权转让项目也是形式之一。如果这一模式被禁，投资人的资产流动性将大大降低，进而影响到网贷平台的成交量。
《禁止出借人之间债权转让真有必要么？》一文指出，广东禁止投资人债权转让，唯一可能的原因其实是害怕平台利用这一形式，自行注册出借人账号，专门用来在平台上受让未到期的出借人欲转让债权，从而形成事实上的自我担保。但只要实名、存管、协议存证等措施落实到位，绝大部分的此类行为仍然可以被发现，进而被惩处，完全没必要直接禁止出借人之间债权转让。
金融法律师肖飒在解读"禁投资人债转"的文章中指出，其依据来自网贷暂行办法中第十条第（八）项，即禁止"开展类资产证券化业务或实现以打包资产、证券化资产、信托资产、基金份额等形式的债权转让行为"中的"等"字之解释。
她认为，立法者、司法者、执法者、从业者对于法律法规的固定规定，可以进行符合实际情况的解释。但成文法的解释，有一个底线原则：语言的射程，"也就是普通理解能力的老百姓(603883,股吧)看到这个文字能不能想到这个意思。"
肖飒指出，认可出借人之间的债权转让，不会危害到一方金融稳定，反而可以缓释隐性风险。"最重要的是我国法律从来没有禁止债权转让，而在其他领域，企业、个人之间债权转让的交易从未被禁止，那么单单P2P的出借人之间禁止了交易，这未免有点歧视的嫌疑。"
整体上，"出借人债权转让"被禁，肖飒认为确实存在着不恰当之处，从法规依据层面来看也是缺乏有力的根据。
- 蜜度索骥：以跨模态检索技术助力“企宣”向上生长
- 万事达卡推出反欺诈AI模型 金融科技拥抱生成式AI
- OpenAI创始人的世界币悬了？高调收集虹膜数据引来欧洲监管调查
- 华为孟晚舟最新演讲：长风万里鹏正举，勇立潮头智为先
- 华为全球智慧金融峰会2023在上海开幕 携手共建数智金融未来
- 移动支付发展超预期：2022年交易额1.3万亿美元 注册账户16亿
- 定位“敏捷的财务收支管理平台”，合思品牌升级发布会上释放了哪些信号？
- 分贝通商旅+费控+支付一体化战略发布，一个平台管理企业所有费用支出
- IMF经济学家：加密资产背后的技术可以改善支付，增进公益
- 2022年加密货币“杀猪盘”涉案金额超20亿美元 英国银行业祭出限额措施
- 北银消费金融公司【远离各类不良校园贷】风险提示
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
