近百家平台或需更换存管行 属地化问题或加速平台退出

华南新闻中心 李秀华 发自深圳

和讯网消息 今年2月份，厦门、广东先后出台了地方网贷备案登记管理暂行办法。近期，上海、深圳、北京也都相继出台了地方网贷备案登记相关细则或征求意见稿。

根据业内观点，整体政策属于从严监管，特别是深圳版的备案登记意见稿。同时，亦有业内人士指出，如果按照当前的备案办法，整个行业的马太效应将会加强，同时也将加速平台的退出。

近日，北京市金融工作局发布了《北京市网络借贷信息中介机构备案登记管理办法（试行）（征求意见稿）》。其中，备受业内关注的是否要求存管银行属地化的问题，意见稿中并未明文提及存管属地化，仅提到平台完成备案登记和增值电信业务经营许可后，应选择“由本市监管部门认可的银行业金融机构签订资金存管协议”。

而上海和深圳的备案管理则明文规定存管银行属地化。同时，相比上海的“须在沪有网点”，深圳的规定来得更严，意见稿指出，存管银行必须为“在深圳市行政辖区内设有分行以上（含）级别机构的商业银行”。

仅按照存管这一指标，目前平台合规整改仍面临着一定困难。据网贷之家数据，截至2017年6月底，P2P网贷行业正常运营平台数量下降至2114家。而据网贷之家研究中心不完全统计，截至2017年7月5日，共有530家正常运营平台宣布与银行签订直接存管协议，约占同期P2P网贷行业正常运营平台总数量的25.07%，其中有278家正常运营平台与银行完成直接存管系统对接并上线，占P2P网贷行业正常运营平台总数量的13.15%。

以上海和深圳网贷平台存管情况为例。据网贷之家研究中心不完全统计，截至2017年7月3日，共有113家深圳网贷平台与银行签订直接存管协议，完成直接存管系统对接并上线的平台有60家。其中，共有50家平台与在深圳未设分行的银行签订直接存管协议（含已完成系统对接并上线的平台），占113家已签协议平台的44%，其中，有17家完成直接存管系统对接并上线。

另外，截至5月31日，共有61家上海网贷平台与银行签订直接存管协议，其中有42家平台与在上海未设网点的银行签订直接存管协议（含已完成系统对接并上线的平台）。此外，19家开展上海网贷存管业务的银行中有11家在上海没有设立网点，与网贷平台签约排名前两名的分别是江西银行、新网银行。

也就是说，沪深两市近百家平台（包括已经上线和签约直接存管协议）或将面临更换存管银行的局面。

按照深圳版意见稿，网贷平台得先完成合规整改后，方可申请备案。银行存管作为合规整改的重要一项，而根据以上数据，完成度并不高。

有深圳平台负责人表示，如果完全按照意见稿执行，符合条件的平台还是少数，未来，深圳地区的平台或将只剩下10%到20%。

纵观网贷十年发展史，其淘汰率几乎是呈几何式数字增长。

据网贷研究机构统计，2011年及之前，停业及问题平台为10家；2012年及之前，停业及问题平台为16家；2013年及之前，停业以及问题平台为93 家；2014年及之前，停业以及问题平台为394 家，2015年及之前，停业以及问题平台为1688家 ；2016年及之前，停业以及问题平台为3429 家；2017年2月及之前，停业以及问题平台为3547 家；截至2017年6月底，累计停业及问题平台达到3795家。

“监管的逻辑很明确，你越有可能活下来，监管越让你活下来，监管越觉得你活不下来，只好加速把你淘汰”，某平台负责人表示。

“因此，包括深圳等地方备案办法会加速整个网贷行业的马太效应”，上述平台负责人表示。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。