治理“校园贷”当务求实效

日前，银监会、教育部、人社部等部委联合发文，提出明确要求，鼓励商业银行等正规金融机构进入大学校园，并暂停网络借贷平台开展校园信贷业务，禁止培训、就业类机构捆绑信贷产品。正规金融机构重新返回大学校园，有助于形成“良币驱逐劣币”态势，促进大学校园金融市场健康发展。

与互联网平台相比，商业银行开展大学生信贷业务，具有多方面优势：资金成本较低，能够提供较低的借贷利率；机构网点较多，便于提供服务和开展贷前调查；具有丰富的信贷业务经营经验，风险管理较为规范，不会发生暴力催收等。消费金融公司作为普惠金融的践行者，可以凭借更灵活的机制，借助“互联网+”带动线上消费金融的发展，针对大学生日常的生活、学习和教育提供更方便快捷的金融服务。因此，这些正规金融机构应成为校园金融市场的主力军。

过去，不少人认为大学生没有稳定收入，不应该向其提供信贷服务。因此，从监管部门到各高校及学生家长消极对待大学校园金融服务，对正规金融机构采取限制行为，大学生金融消费需求转向网贷平台，这是近年来“裸贷”等现象频现的原因之一。因此，健全校园金融市场，需要进一步转变思想观念，多方协调形成合力。监管部门要继续“堵偏门”“开正门”：一方面采取多种措施加大整顿力度，坚决遏制校园网贷平台无序蔓延，将“偏门”堵严、堵实；另一方面要放宽政策限制，让正规金融机构进入大学生信贷领域，将“正门”开大、开好。监管部门还要加强与公安、法院、人力资源社会保障部门等单位合作，打出治理的“组合拳”。要杜绝公共就业人才服务机构以培训、求职等名义捆绑推荐信贷服务，对诱骗诈骗、违规放贷、非法催债的，由司法机关及时介入，追究法律责任，形成对非法“校园贷”的高压态势，防止死灰复燃。

同时，正规金融机构要在风险可控制、商业可持续的前提下，面向大学生群体开发有针对性的新产品，如提供额度可控、价格适中的信用卡、消费贷款、创业贷款等，帮助大学生形成良好的金融消费习惯。在此基础上，进一步丰富大学金融服务的应用场景，如加强与电商、连锁店合作，针对大学生购买“3C”产品，直接将资金转入相关商家，既便利大学生，也有助防控风险。教育主管部门、各高校以及学生父母，要正视大学生在学习、培训、求职等过程中合理的金融消费需求，理解和配合商业银行等正规金融机构进入校园开展活动，并提供必要的协助。只有支持正规金融机构向大学生群体提供合适的金融产品和服务，满足他们的合理需求，“校园贷”乱象才能得到根本的整治。 （原文来源：经济日报

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。