资深投资人自述：我为什么选择“错过”易到

（原标题：资深投资人自述：我为什么选择“错过”易到）

在以易到、乐视，以及周航为主体的“13亿”事件持续发酵的同时，

有“错过”易到的投资人暗自庆幸；

有易到的小股东希望“隐形”；

有司机忙着挤兑、维权，并“停止接单了”；

还有用户看着自己易到账户中的余额眉头紧锁。

投资人的冷眼

尽管周航在本次公开发布的声明中表示：“事实上基于对出行行业前景的判断，以及易到在市场多年的积累和良好的用户口碑，一直有机构有信心、有意愿、有诚意投资易到。”但中国证券报记者了解到，在2015年10月乐视入主易到以后，有多位投资人却选择“错过”易到。

4月18日，一位知名信托公司投资人对记者表示：“还好当初没有投。

“有做尽调，然后被否了就不投了。” 上述信托公司投资人表示，公司是在易到C+轮融资期间做的尽调，在项目评审时期决定放弃；选择放弃主要基于以下几个原因：网约车新政、乐视资金链紧张、易到不是行业老大并有持续亏的的预期。

公司认为，在互联网行业不是老大生存更加艰难。因为在互联网行业，竞争都是白刃见血的。只有少数的公司能够笑到最后，投资易到的风险太大。”

张亮（化名）是一名与乐视有过交集的大型美元基金的负责人，在了解了易到用车的模式以后，做出了自己的专业判断。“乐视生态体系的融资我们没有直接参与过，但前段时间乐视持股70%的易到用车D轮融资我们去听了。当时感觉，以周航为代表的管理层虽然持股15%，但周航及创始团队已经淡出了，业务是由乐视的人在管。乐视在各个领域广泛撒网，管理团队不够深，营销导向太严重，很会‘画饼’，而对于我们而言，投资就是投管理团队；另一个原因是，出行领域的市场格局已经比较清晰，滴滴绝对垄断，神州在高端市场优势明显，而易到的地位比较尴尬，整个业务也是在巨额的补贴烧钱状态。基于这些原因，我们当时没有投资易到用车。”

张亮告诉中国证券报记者， 不少投资者对乐视生态模式持怀疑态度。张亮表示，“生态玩法本身并没有错，BAT也是这种模式，但高举高打的生态玩法需要拥有很深护城河的主营业务。BAT之所以能形成生态，主要因为在搜索、电商、社交三个领域，各自处于绝对的行业龙头地位。这样一是产生了很好的现金流，二是拥有强大的用户基础。凭此外延扩张最终形成自己的生态。但乐视有什么？哪个业务不烧钱？”

值得注意的是，周航此次发声似乎也有为易到的资金问题“出头”的意思。“我作为易到用车的创始人，代表易到的初创团队以及所有用户，强烈呼吁现在的实际控制人——乐视和贾跃亭先生，能够优先站在社会责任的角度，妥善处理好易到的问题。”周航在声明中表示。

根据乐视网3月31日发布的公告，贾跃亭协议转让乐视网股份事项（涉及金额60.41亿元）中，1.71亿股乐视网股票已全部完成过户登记，融创中国实际控制的嘉睿汇鑫已按照协议约定支付完毕全部款项。按照贾跃亭此前承诺，本次以协议方式转让其持有的上市公司8.61%股份（1.71亿股）取得的资金将全部投入乐视系公司，助力乐视生态各项业务发展。

用户、司机的忐忑

2015年10月开始，易到开始高比例返现活动，以“限时”的形式推出“充100返100”等，资料显示，截至2016年6月，易到通过充返活动累计接受充值达60亿元。

某证券公司员工李明（化名）向记者表示，2016年11月在易到账户充值3000元返3000元后，共计6000元现在仍剩余2000余元未消费，但“易到的车越来越难约到，每次都要提前十几分钟开始约车，而且通常要加价1.5倍才能约到。出租车打表40元左右的单子易到收费约在100多元。” 同时，李明表示“由于此前的用户体验的关系，不想用易到了，想把个人充值的部分退出来，但是找遍了易到APP，压根儿没有找到退款的入口”。

在聚投诉上，关于易到退款的用户投诉汇集了数千条，“充进去的钱还能不能退出来”成为易到用户共同的担心。

在此前的一版“充值返现活动协议”中，退款规则是“7天之内”可以申请退款。

对此，上海明伦律师事务所合伙人王智斌对中国证券报（公众号：xhszzb）记者表示，用户充值属于备付金，只能充值不能退款是不符合相关规定的，即使用户点击“同意”协议条款，这也是霸王条款。用户有权利不采购该商家的服务，商家也不可以强制消费完毕，消费不完就不能退款侵犯了消费者的自由选择权。

4月18日，当记者打开易到客户端之后，尽管“充返80%再来六天”的广告依然在，但因为账户中仍有大量余额，已经不能 “充值”，反而系统跳转到了一个“绑定信用卡”的通道。易到为何停止实行已久的充返活动？王智斌表示，易到此前实行的“充值”方式需要满足一定资质，易到是否有这种资质还是未知。

同日，还有大量易到司机到易到总部排队提现，司机们普遍反馈从今年春节之后就发现客户端的提现出了问题。多位司机表示，已经不止一次向易到交涉提现问题，但其账户资金至今还未能顺利到账。还有司机反映易到多次通过订单金额调整、订单处罚、订单无费等方式扣车费，“以至于易到帐号上200余元不够扣还得倒贴100多元”。

此外，有消息称，易到创始人周航4月17日的个人声明发出后，租赁公司之间进行了剧烈讨论，讨论何时向易到再次讨要欠款。

易到的股东们怎么说？

资料显示，

2010年5月，易到用车创立，此前易到用车天使轮获得徐小平真格基金投资。

2011年8月，获得晨兴创投、美国高通风险投资公司千万美金级A轮融资。

2013年4月，获得晨兴创投、美国高通、宽带资本2000万美金B轮投资。

2013年12月，获得由携程和DCM领投的总金额近6000万美金的C轮融资。

2015年6月，携程再次向易到用车追加了1亿美元的融资，加上此前的两轮注资，携程共计向易到用车投资1.53亿美元。

2015年10月，乐视汽车获得易到用车70%的股权，成为易到用车的控股股东。

4月18日，中国证券报记者联系到了易到一位不愿具名的“小股东”内部人士，其对记者表示：“我们真不愿意掺和这个事。”

特别是易到的经营问题，“我们是小股东，（易到）股东还挺多的。”上述人士表示，公司尤其是不想参合到与乐视相关的纠纷之中。“乐视就挺乱的，乐视的事也不是易到用车一件事，他自己事情也很多。”

易到与乐视控股4月17日晚间联合发布“双公章”联合声明称，从未挪用过易到任何资金，“挪用13亿”事实上是2016年11月易到单独贷款困难的情况下，以易到为贷款主体取得的14亿元联合贷款中的一部分。

那么这“14亿”究竟该谁花？

乐视控股在声明中表示，“当时双方已明确约定，该笔资金用于包括易到在内的乐视汽车生态的日常经营资金周转，其中，1亿用于易到，13亿用于乐视汽车生态。”王智斌对中国证券报记者表示，贷款合同中有用途规定，如果主要用款方是乐视控股的话，应该由其自身来贷款。而现在来看，银行贷款给易到，负债方是易到，乐视控股只提供担保。若易到私下改变款项用途，包括把一大部分给乐视控股使用，是对贷款合同的违约。

当记者就“乐视作为易到大股东以易到为贷款主体取得的14亿元贷款，自己使用了13亿元”寻求乐视作为易到股东的回应时，上述人士表示：“不予置评。”

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。