机器人抢走了人类工作?比尔盖茨：向机器人征税

文|华尔街见闻

2月20日讯，微软创始人比尔盖茨在接受Quartz采访时称，可以通过对机器人征税，来筹集资金，帮助被自动化所取代的工人进行再培训。

比尔盖茨称，若人类工作者获得大概5万美元的薪资，其收入将会被征税，如果机器人做同样的事情，机器人也许也应该被同样地征税。在教育行业，养老行业等需要人类理解和同理心的行业，还有大量的劳动力短缺，社会可以通过向机器人征税，从而筹集资金培训那些被自动化取代了的人，让他们进入这些行业。

比尔盖茨称，若人们总体对创新的畏惧多于热情，那是很坏的一件事。这意味着人们不会促使机器人往积极的方向发展。因此，征税明显要比禁止机器人发展要好。

据媒体报道，此前欧洲就有议员提出要向机器人征税。2月16日，欧洲议会就一部关于机器人的法律提案发起投票，其中包括对机器人征税这一项。但这项提案获得396反对票、123赞成票及85弃权，而被驳回。

其中，在该机器人税的提案中，提案建议向机器人所有者征税，用于资助因机器人失业人群的重新训练，以达成再就业。

有观点认为，征收机器人税会对企业创新、就业竞争造成相当负面的影响。

但比尔盖茨认为，机器人公司并不会因被征税，而处于弱势地位。

以下是比尔盖茨接受Quartz采访全文，由华尔街见闻翻译，略有删减。

Quartz：你对机器人征税(robot tax)怎么看?该观点认为，为因机器人失业的制造业工人的培训提供资金，政府应该向机器人的使用征税。

盖茨：当然会有与自动化有关的税收。当下，若人类工作者获得大概5万美元的薪资，其收入将会被征税，然后社会会得到所得税，社会保障税等。如果机器人做同样的事情，你也许会认为，机器人也应该被同样地征税。

世界所希望的其实是，利用自动化的这一机会来制造我们今天所拥有的商品和服务，并解放劳动力。使更多的劳动力能够从事其他更需要人类特质的工作，比如照顾老人，教育孩子等。这些行业中，人类的同理心和理解是非常重要，而我们在这些行业面临大量的人力短缺。

所以，如果你可以聚集那些被自动化取代了的劳动力，并使用资金加以训练，使那些人从事其他行业，那么你将会有很大进步。

但是，你不能就此放弃税收，因为这是未来这些工人再训练的资金的重要构成。

有很多针对额外生产力获得更多税收的方式。税收的一部分，可以来自劳动力节省所带来的利润。税收的一部分也可以来自某种形式的机器人所得税。我并不认为，机器人公司将会因被征税，而处于弱势地位。

Quartz：你能不能想出一个办法，既可以向机器人征税，又不会抑制创新?

盖茨：当人们称机器人的到来将使人类失业，而造成净损失，你应该会提高税收水平，甚至减缓自动化的速度。比方说，“哪些受到很大影响的公司将要怎么办?将会有哪些过渡项目，同时这将需要怎样的资金投入?”

仓库工作，驾驶，房间清扫，这些事情是应该有更多的额外供应的，(都应该被机器人所取代)。同时，应该有配套的政策促进其发展。

人类应该想明白这个事情。若人们总体对创新的畏惧多于热情，那是很坏的一件事。这意味着人们不会促使机器人往积极的方向发展。因此，征税明显要比禁止某些机器人项目要好。

Quartz：所以你更赞同，政府应该在这其中扮演更加积极的角色，而不是依赖资本来自主调节?

盖茨：资本自身是不行的。如果你想解决不平等，过剩劳动力是应该去帮助收入更低的人的。这意味着，你可以扩大对老人和残疾人的社会服务，你可以让教育行业参与其中，并让投入更多的劳动力。一方面，我们确实需要把蛋糕做大，从而人们(整体而言)都可以买到更多东西。但是，在解决不平等上，政府绝对应该扮演一个很重要的角色。税收的一个好的特点就是，它能够把问题分开，“现在把资源给你，你将会如何分配?”

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。