区块链：在争议中不懈前进

文|巴比特 喆瑞

金融之家2月6日讯，从2009年诞生至今，区块链在成为各种新创网络虚拟货币现实标准的同时，技术层面上从比特币的原始模型升级到具备智能合约功能的2.0版本，应用领域上从网络虚拟货币拓展到医疗卫生服务、数字资产交易、知识产权保护等多个领域，系统架构上从单一的开放链发展到公共链、私有链等形态齐头并进，从理论到应用两方面都经历了脱胎换骨的创新和变革。

要讲清楚什么是区块链，还得从比特币说起。2008年，一位署名中本聪的学者在互联网上发布论文《比特币：一种点对点的电子现金系统》，在论文中，中本聪首次提出区块链系统，并以此为基础设计了一种不需要第三方机构(如银行、支付平台等)参与的自组织、去中心化、去信任化的电子现金系统。

区块链技术滥觞于电子货币领域，表达了用户对于系统中所有交易记录的“共识”。实际上，区块链就相当于一本交易流水账，每个用户都保存了一本完整账簿，并通过网络同步共同维护账目的一致性。区块相当于账簿中的账页，每页包含若干交易记录。账簿每记满一页，就产生了一个新的区块。为了避免对交易记录的随意修改，新账页产生后，要根据上一页的内容计算一个“魔术数”填在新页头部，作为指向上页的“指针”，所有区块按照这一规则建立次序关系，形成一条无限延伸的链条。

每当产生有效交易记录，系统将向所有用户广播交易信息。收到信息的用户均有权记账，也就是创造新区块。但为了防止伪造变造区块，区块链设计了“工作量证明”机制，用户要完成记账，必须用穷举搜索求解一道数学难题，计算能力强的用户常在竞争中脱颖而出，最先完成记账并形成新区块。新区块经其他若干用户校验后向全网广播，接到新区块广播的用户就在各自的“账簿”上新增一页，区块链延伸一个环节，最先完成记账的用户将获得一些的电子现金作为付出计算力的奖励，这种争夺记账优先权从而获得虚拟货币激励的机制称为“挖矿”。

从区块链的结构可见，一方面，作为公共账簿的区块链在每个用户手上都有完整副本，由所有用户在一致共识下共同维护，系统没有中心节点，即使少数用户的“账簿”遭到破坏或篡改不会影响全局的完整性和可靠性;另一方面，新区块的产生将耗费大量计算资源，修改并重构一段区块链的成本更难以想象。因此，一旦用户成规模，伪造、篡改、破坏区块链等攻击行为都极难实施。

《哈佛商业评论》曾于2016年刊文指出：在下一个十年里，区块链是最有可能对经济社会产生深远影响的技术。同时还有调查报告指出，2016全年中国在区块链方面的风险投资正在呈井喷式增长，许多初创企业已经完成了第二轮乃至第三轮融资，增长势头在2017年还将持续下去。日前西南某市发布的区块链发展与应用白皮书中，规划了区块链在政务、民生、商务等3大领域共计12项典型应用，并提出“在2020年，形成区块链创新应用的全产业链、全治理链和全服务链”的美好愿景和宏伟目标。

当然，对事物的看法都是见仁见智。区块链在各行各业蓬勃发展的同时，对它的各种批评也不绝于耳。这些批评声音可分为两类，一类是对区块链热潮本身的批评，另一类批评则针对区块链的一个重要应用——私有链。下面将对这两种批评逐一分析评价。

对于区块链本身，一些研究者认为，社会公众对区块链技术的期望过高，这项技术似乎已成为众人眼目中包打天下的“银弹”。少数保守的研究者甚至断言，区块链为电子现金系统而生，它的“基因”中已深深打上网络虚拟货币的烙印，在交易和支付以外的领域，其效果相比传统解决方案没有显著优势。

对于这类评论，笔者认为，一是区块链出现至今只有短短7年，区块链2.0概念成形更是仅有2年，在网络虚拟货币之外的领域，区块链还处于高速成长阶段，研究者和创业者都在摸着石头过河，存在着无限的机遇和可能。二是区块链概念虽然简单，细节却很丰富，涉及密码学、网络协议、货币金融等多个领域专业知识，一般人仅能了然其大概面貌，出现“全都在谈区块链，竞相投资区块链，很少人懂区块链”的热潮不足为奇。从区块链的核心功能——信任和共识的角度来讲，越多的人看好区块链的发展前景，正意味着社会对此达成了越来越广泛的信任与共识。当前区块链发展十分迅速，大家都在投入资源抢占先机，要抓住这稍纵即逝的机遇，除了敏锐的眼光，更要有超凡的勇气和魄力。

当然，在为区块链谋划构思新的应用场景时，也要避免“新瓶装旧酒”的误区，就是在全局规划和具体应用上，应比较论证区块链与传统解决方案的优势和缺陷，把资源投入到传统技术解决不了、解决不好的问题上，应用到真正需要去中心化、去信任化的领域中，避免在传统方案已经完善解决的问题上重复造轮子。

对区块链的第二类批评集中在一种新兴的组链方式——私有链上。原版区块链是完全开放的，由全球用户共同参与、共同维护，任何人都能加入。而私有链则是由政府、企业、组织或团体等社会实体建立的，由业主负责管理，加入这类区块链一般须取得准入许可。国内新兴的主权区块链实质是一种 定制的私有链。这类区块链的优点是在保留去中心、可信任等基本特性的前提下，相对封闭、部署灵活、可靠可控，业主单位还可以通过定制服务 挖掘区块链的潜力。但也有批评者认为，私有链引入了中心管理机构(业主单位)，一定程度削弱了区块链“去中心化”的特性，导致计算力相对集中，内部人士容易掌握全网占主导地位的资源，因此对于恶意攻击、特别是来自内部的破坏防御力较差。

对于私有链的批评迄今尚无定论。笔者认为，一方面不要成为区块链技术的原教旨主义者，盲目支持公开链而否定私有链。私有链确实能够让业主单位在享受区块链技术好处的同时，降低其在安全保密、隐私保护、资产保障等方面承担的压力与风险，是普及区块链技术的必经之路。然而也要清醒地认识到，这类批评有一定的理论依据，绝非空穴来风。与公开链相比，网络规模小、计算力集中、易受攻击的确是私有链的软肋。在规划和部署私有链时，必须把这些因素考虑在内，为私有链的“阿基里斯之踵”装好钢甲。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。