联邦政府的政策应侧重于自由企业,同时通过警务保护消费者免受暴力和欺诈。华尔街和华盛顿都应该肩负责任。
11月16日讯,据众筹之家消息,随着金融科技的高速发展,随之而来的金融科技监管问题也亟待解决。经历了浩浩荡荡的总统换届选举之后,新一任总统特朗普在金融科技监管方面的举措还尚不明朗。
不过令人高兴的是,Paul Atkins,美国前证券交易委员会(SEC)委员,现任Patomak Partners的CEO,是唐纳德·特朗普过渡团队钦点的金融监管人。
Atkins,范德比尔特大学法学院的研究生,在2002年至2008年,是美国证券交易委员会的委员。在他工作期间,他以挑战阻碍经济发展、损害消费者利益的法规而闻名,他已经成为了多德-弗兰克法案坚定的批判者。这项法案,许多政策制定者承认有问题,以及“大而不倒”形成制度化。据《华尔街日报》:“在美国证券交易委员会,Paul Atkins多次批评金融监管的范围,他警告道,往往以牺牲市场竞争为代价的,可能会导致无法预见的后果。”
Atkins是企业高管问责制的坚定信仰者。他宁愿惩罚“做假账”的个人,而不是惩罚那些应该得到帮助的股东。今年四月,Atkins分享了自己对小企业和JOBS法案的见解-众筹投资的合法化。
Paul Atkins表示,小企业对美国的经济至关重要。自2002年以来,小企业几乎承担了美国非农业GDP的50%。在2012年,在573万家公司中,将近90%的公司是员工少于20人的小企业。的确,初创及年轻企业成为了美国创造就业机会的主要推动力。这些数字意味着什么?简单来说,如果我们严肃对待(刺激强劲而持久)经济增长,华盛顿哥伦比亚特区之外将创造更多的就业机会,并打破两个层次的经济,我们不需要提高税收或者增加政府支出。相反,数据表明,我们需要更多的企业家和更多地小企业,我们需要不断地创造一个合理的监管环境,在这个环境下,企业和个人都能够成功。
对于企业家和小企业的人来说,这正是我们想要听到的理解和观点。Atkins是非常支持在其原来的形式上修改众筹法案(HR 4855)的。
“虽然我希望随着时间的推移,众筹能够发展成为美国小企业的一个有价值的股权资本来源,批评家已经指出了SEC规则上的缺陷。众筹修正法案(Fix Crowdfunding Act,HR 4855),在众筹发起方、平台、普通投资者寻求部署资本的小企业产生负面影响之前,国会可以阻止一些问题的发生。
Paul Atkins指出,事实上,美国证券交易委员会必须解决在JOBS法案里的大部分的缺点,而不是等待国会的指示。他认为,SEC没有考虑到众筹活动可以使美国人受益。他特别指出,前美国证券交易委员会主席Mary Schapiro的失败是由于特殊利益集团而造成的政治压力。
关于新兴Fintech部门,Paul Atkins说:“美国证券交易委员会考虑是否以及如何规范金融科技,也应该正如我的同事,前美国证券交易委员会专员Dan Gallagher所指出的那样,在全局的层面上,退一步并评估管理小企业资本形成规则。努力范围应该包括,除其他事项外,SEC规则的回顾性审查,以确保小公司在监管制度下,是可以进行操作的(无需昂贵的律师的帮助下); 改善中小型股票上市的市场结构,包括采取措施提高市场流动性(例如,通过创业板市场的形成),并消除一刀切的信息披露规则和其他阻碍公司上市的监管要求。
特朗普过渡团队网站描述:资本市场让投资者和创造者一起发现新的思路,拉动经济的增长。银行和出借人为小企业提供资金,抵押贷款的借款人完成美国梦。联邦政府的政策应侧重于自由企业,同时通过警务保护消费者免受暴力和欺诈。华尔街和华盛顿都应该肩负责任。
本届政府有助于推动两党的就业法案。这是固定的进展,但仍然有更多的事情去做。事实上,Paul Atkins领导新一届政府金融监管的任务,这意味着Atkins更加清楚地意识到中小企业的重要性以及新型Fintech创新与颠覆的细微差别。这也是一个迹象,Paul Atkins在名单上被认为有一个强大的政治使命,去帮助金融部门决策,引导其向前迈进。
- 蜜度索骥:以跨模态检索技术助力“企宣”向上生长
- 苹果Q4营收949亿美元同比增6%,在华营收微降
- 三星电子Q3营收79万亿韩元,营业利润受一次性成本影响下滑
- 赛力斯已向华为支付23亿,购买引望10%股权
- 格力电器三季度营收同比降超15%,净利润逆势增长
- 合合信息2024年前三季度业绩稳健:营收增长超21%,净利润增长超11%
- 台积电四季度营收有望再攀高峰,预计超260亿美元刷新纪录
- 韩国三星电子决定退出LED业务,市值蒸发超4600亿元
- 鸿蒙概念龙头大涨超9倍,北交所与新能源板块引领A股强势行情
- 京东金融回应“挤兑”传闻:称相关言论完全失实,资金安全受监管保护
- 光刻机巨头阿斯麦业绩爆雷,股价遭重创拖累全球股市
免责声明:本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。