(原标题:关于乐视网将对钛媒体采取法律及刑事措施公告的声明 )
声明
今晨,我们注意到,乐视网(300104)于11月8日晚间发布了一份澄清公告。多次点名并且引用了钛媒体此前所做的 文章《赵何娟:乐视会像当年德隆一样大崩盘吗?》。该文章首发于11月7日,引起了市场巨大反响。在乐视网公告中,被与其他两篇关于供应商催债传闻的文章放在一起,统称为“文章”,做了所谓的澄清。
该澄清声明完整如下:
针对以上报道中的相关内容,公司在第一时间进行了内部自查与核实,现将详细了解后的情况澄清如下:
个别媒体刻意将上市公司与乐视非上市公司体系混为一谈,用错误的逻辑影响投资者情绪,误导投资者,并且上述文章用带有主观恶意的言辞,杜撰和污蔑乐视美国发布会受到海外媒体质疑,存在明显失实,再次严重误导投资者。
经核查,公司目前运营一切正常,各业务线与供应商均保持了良好的合作关系,并未出现所谓的拖欠供应商款项事件,更没有缓发员工工资,停止出货来筹集现金流的情况。
文章将乐视商业模式定义为“内部钱生钱的的金融模式”并类比为德隆系,首先对乐视生态并不了解,其次毫无专业可言,借抨击德隆系影射抨击乐视生态,乐视网只是一家上市公司,并且拥有乐视视频、乐视云、超级电视这些实打实的业务,发展稳健。其次,作者更是没有任何依据的恶意揣测2014年公司发展中曾遇到的困境情况以此引导投资者情绪。
二级市场股价波动有多重因素综合影响,但对于故意造谣生事,抹黑上市公司,影响资本市场的行为,公司将采取法律措施,甚至申请刑事立案,维护公司和投资者合法权益。广大股东对于公司的支持使公司更好发展,感谢各位乐迷以及投资者一直以来对我们的支持和理解,公司也将更加努力的践行乐视生态发展战略,以求创造更多的企业价值和股东价值。
乐视可分为上市公司(乐视网)、非上市公司(LeEco Global)、汽车生态三个大体系。乐视网是乐视生态的起点,是乐视生态的根基,其核心业务是乐视视频、乐视云和超级电视等。乐视网财务状况稳定,目前高速健康发展。上市公司乐视网前三季度营收168亿,较去年实现翻倍增长,旗下内容、大3屏以及乐视云三大业务取得突破性进展:从版权到自制、从院线到网络、从影视到综艺、从广告到会员,乐视网已经构建起国内最完整内容生态并继续保持优势;乐视超级电视保有量即将突破1000万台,在高端市场上的销量已经具有显著优势;乐视云作为全球最大的云视频平台,已实现与全球众多战略级客户的全面开放合作。
由于乐视在澄清声明中,在澄清事项里,对“文章”一律使用了“造谣生事”、“故意抹黑”等评价。也给阅读钛媒体文章的用户造成了困扰,严重影响了钛媒体的声誉。
对于乐视网在澄清声明中所表达的,要“采取法律措施,甚至申请刑事立案”的威胁,钛媒体公司也经过了一顿内部审查,意见如下:
关于是否“造谣生事,抹黑上市公司”。经查,《乐视会像当年德隆一样大崩盘吗?》一文,客观、严谨、平衡、分析理性、措辞克制,除了有几个错别字,不存在故意造谣生事,更不存在抹黑。所有事实与数据全部来自上市公司财报、工商系统,以及乐视公司公开发布会新闻,论据充分。此外,也是作者基于正常商业逻辑和行业常识的分析。白的黑不了,黑的白不了。
关于是否专业。钛媒体立志做TMT领域全球一流的专业信息服务商,“专业主义”一直是我们深入骨髓的信仰。 主笔人赵何娟是本司内部人员,作为钛媒体的创始人之一,她也是有着多年财经和科技报道经验的资深媒体人,无论对TMT产业,还是对资本市场都有着深入的观察和敏锐认知,曾还受证监主管部门之邀协助司法部门对上市公司宏盛科技等的跨境违法违规行为,进行调查和取证。她的专业能力、认真自律和敬业精神,都体现了钛媒体对于“专业主义”的极致追求。经查,《乐视会像当年德隆一样大崩盘吗?》全文经过了非常翔实的数据搜集,逻辑严密的论证分析。乐视与德隆,有非常多的不同,也不是一个领域的公司,不在一个层面进行整合。但是二者都是资本运作的高手;都极度依赖于融资杠杆驱动规模扩张和股价;都在企业陷入困境时,用更大的融资杠杆来“以毒攻毒”;两位创始人都有着极强的野心和交易能力??基于此,作者对二者有一定的类比,但是全文的逻辑核心,还是在于乐视本身的生态模式,以及上市公司所面临的现金流压力之巨。故贵司所说“不专业”并不准确,也不具体。
关于“乐视网只是一家上市公司”和“将上市公司和非上市公司混为一谈”。经查,钛媒体文章《乐视会像当年德隆一样大崩盘吗?》一文已经明确区分所谓乐视生态的上市公司和非上市公司,文中明确提出“乐视网,专指上市公司”,文中都将所谓乐视生态公司均用词明确的分开来谈,不存在混淆。且乐视网也必须承认的是,上市公司和非上市公司之间存在大量关联和关联交易,这也是所谓乐视生态的特点。
关于“将采取法律措施,甚至申请刑事立案”的威胁。乐视网已经是一家上市公司,即一家成熟公司,一家公众公司。接受公众监督,是一家公众公司必须要履行的义务,透明、真实是一家公众公司必须要承担的责任。“尊重客观事实,勇敢表达观点”,则是这个伟大时代赋予每一个公民的权利。只有经得起拷问,经得起调查,足够的透明与真实,才能真正维护投资者合法权益。
对于破坏钛媒体声誉的行为,我们也将保留维护自身权利的法律权益。
钛媒体上已聚集了数千名TMT领域从业的杰出专业作者,以及中国最优秀的专业采编团队,之后还将一如既往为市场,为用户提供专业、可信、可读的优质信息;涉及乐视,我们也将持续关注,客观平衡地看待,很快还将有重磅报道做出。
这个冬天也将迎来钛媒体上线四周年,我们有一个平均年龄远高于同行,很成熟的创始人团队,却仍然是一个志向远大的年轻公司,这四年多来,钛媒体从未有一丝放松过对内容专业性的要求。
- 蜜度索骥:以跨模态检索技术助力“企宣”向上生长
- 三星电子Q3营收79万亿韩元,营业利润受一次性成本影响下滑
- 赛力斯已向华为支付23亿,购买引望10%股权
- 格力电器三季度营收同比降超15%,净利润逆势增长
- 合合信息2024年前三季度业绩稳健:营收增长超21%,净利润增长超11%
- 台积电四季度营收有望再攀高峰,预计超260亿美元刷新纪录
- 韩国三星电子决定退出LED业务,市值蒸发超4600亿元
- 鸿蒙概念龙头大涨超9倍,北交所与新能源板块引领A股强势行情
- 京东金融回应“挤兑”传闻:称相关言论完全失实,资金安全受监管保护
- 光刻机巨头阿斯麦业绩爆雷,股价遭重创拖累全球股市
- A股半导体并购热潮汹涌,36家企业引领产业整合新篇章
免责声明:本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。