小米电视并入手机部，软硬件结合最优解？

撰文 | 曹双涛

编辑 | 杨博丞

题图 | IC Photo

小米架构再次调整，电视业务并入了手机部，并成立新大家电部。

日前，小米公布最新架构调整，电视业务将并入手机部，潘俊继续担任电视部总经理，向手机部总裁曾学忠汇报。同时，成立新大家电部，业务包含空调、冰箱、洗衣机等，新大家电部总经理由单联瑜担任，向集团总裁卢伟冰汇报。

除此之外，小米集团合伙人、高级副总裁、大家电部总裁张峰因个人原因，在今年12月完成工作交接后离职。公开资料显示，张峰在1993年9月至2012年1月，先后在英华达集团担任研发总监、南京总经理等多个重要岗位，并参与我国首台模拟手机YD9100的研发工作。

2012年张峰成立江苏紫米电子技术有限公司，次年成为小米生态链企业，负责研发生产小米移动电源及相关配件。2014年到2015年，小米均参与到紫米的A轮和B轮融资中。2021年小米收购紫米50.9%的股份，紫米成为小米的全资子公司，张峰也加入小米。

图源：天眼查

值得注意的是，2020年雷军曾推行合伙人制度，除雷军、林斌、洪峰、王川、刘德五位合伙人外，后又新增王翔、周受资、张峰和卢伟冰四位合伙人。但不到三年的时间，周受资、王翔以及张峰相继离职。目前仍在职的小米创始合伙人也仅有雷军、林斌和刘德这三人。

与高层一同动荡的还有小米的股价，2018年7月小米在港股上市时，发行价为17港元/股，虽然其股价曾在2021年1月达到35.9港元/股的历史高位，但此后小米股价持续下跌。

以今年10月7日为例，小米收盘价为11.88港元/股，这一股价不但低于此前的发行价，而且若是此前的35.9港元/股相比，已暴跌67%。

图源：雪球

那么，小米为何会选择将电视业务合并到手机业务中，合并后又能否提高小米电视和手机的销量？

一、“手电”联动，试图带动更多销量

小米进入电视业务前，当时行业所存在的一大问题就是面板在液晶电视成本中占比超50%，且面板技术多掌握在上游供应商手中，导致下游品牌商议价能力弱，竞争格局差，集中度和利润率较低。

但面板价格自2013年开始持续下降，这为小米进入电视业务奠定了基础。同时在产品端，小米2014年开始就先后投资优酷、爱奇艺等视频平台， 整合视频终端优质内容并参与到内容的制作、出品与发行，使传统电视变成智慧终端，更具竞争力。

图源：wind

以小米电视2015年官微发布的数据为例，当时小米电视电影、电视剧、综艺的数量分别为7728部、2805部、2085部。作为对比，当时友商对应的数量则分别为3137部、1939部、310部。

在销售端，小米通过走线上直面消费者的DTC模式，降低了传统电视厂商经销商层层加价的情况，使其产品更具竞争力。

此后几年时间里，伴随着智能家居行业的逐渐渗透、小米手机+IoT生态圈的联动，以及小米电视从初期简单的互联网接入，手机与电视机的交互到后来的内置小爱同学，扩宽人机交互方式和智能设备联动等等，逐渐走出从互联网到智能化的升级路线，这让小米电视的销量也在持续提高。

据小米电视此前发布数据，2018年11月至2019年4月，小米电视的销量已经连续6个月达到中国第一。海外市场成绩显著，2019年1-4月的出货量跻身全球前五，日本索尼被挤出。

时至今日，小米电视仍具有一定竞争优势。Omdia数据显示，2022年小米电视以6.2%的市场份额，在全球电视市场份额中排名第五。另据奥维云网数据显示，2023年上半年，小米电视在中国大陆地区电视出货量排名中位列第一。

图源：Omdia

高市场份额的背后，实则是小米以价换量的结果。据小米财报显示，2022年，小米智能电视及笔记本电脑的收入同比下降13.3%至274亿元。进入到2023年，这种趋势仍在延续。据小米今年二季度财报显示，智能电视及笔记本电脑收入由去年同期的53亿元减少至47亿元，下降10.1%。小米对此解释道，这是因为境外市场的智能电视及笔记本电脑收入下降，部分被中国大陆市场智能电视出货量的增加所抵消。

图源：小米财报

从后续来看，小米电视业务能否为小米集团带来更多营收，仍值得商榷。受智能手机、平板、PC功能的持续创新，以及在全球多国的持续渗透，全球电视销量持续下滑已是不争的事实。

图源：Euromonitour

对标智能手机、两轮电动车、PC等多个行业来看，存量市场竞争下，厂商为完成去库存压力以及保住自身市场份额，很容易深陷在价格战的泥潭中。

而小米此时将电视和手机合并，实则是想借助软硬件的结合，进而提高二者的销量。

今年8月，张峰在社交平台上对小米电视的分析中也曾指出，产品之于用户体验的极致，就是实现软硬件的 融合。所以接下来，电视业务并入手机部后，可以期待小米在软硬件融合方面的进展，同时，也可以关注小米手机和电视之间的互联互通。

二、软件+硬件，理想和现实的碰撞

小米的想法很美好，但面对的现实却很骨感。近些年来，因软件+硬件的研发门槛降低，软件+硬件早也渗透到各个行业中。包括两轮电动车行业、家电行业等。

另外，包括米家在内的智能硬件公司也积极推出网关、空调伴侣等产品，以方便第三方设备接入智能控制平台。

而对于智能手机厂商而言，也在纷纷打通和不同家电企业之间的合作。比如华为鸿蒙系统已经与美的、格力、九阳等传统家电企业开启对接。

传统家电企业和手机厂商的合力，不仅让消费者对家电的企业多元化。更为重要的是，随着软件+硬件的互相融合，其对年轻消费者的吸引力也在下降，厂商最终还是需要回归到产品创新、渠道的比拼上。

但值得注意的是，曾让小米电视引以为傲的成本优势、内容优势、渠道优势均在受到冲击。

自2020年至今，面板价格持续上升。其中55寸面板在2021年7月曾达到228美元/片的历史高位，和2019年11月份的98美元/片相比，涨幅高达132.65%。

图源：wind

面板价格的上涨，让以小米为代表的互联网品牌性价比优势难以维持，且其受众多为对价格敏感度较高的群体，成本端压力之下其发展受到较大影响。当时海信等传统龙头品牌适时推出高端化策略，带领行业逐步呈现高端化趋势，抢占互联网品牌领地。

同时，近些年来传统电视厂商也在纷纷发力内容。其中，早在2016年时，海信视像全资子公司海信传媒公司同其他股东共同出资，成立“聚好看”。官方数据显示，2020年聚好看用户日均观看时长达412分钟；全年累计点播已达1583亿次，同比增长53.4%。

另外曾在线上渠道占据优势的小米电视，自2019年至今，线上市场份额持续下滑。同时考虑到当下各大电商平台流量红利的退潮、推广成本的上涨，目前不少品牌均在纷纷追求线上和线下的高度融合。但问题是，国内电视线下渠道几乎掌握在海信、创维、TCL等传统厂商手中。

图源：奥维云网

不仅如此，小米电视产品的性能也在被友商所超越。据PChome曾对尺寸相同、价格在同一区间的荣耀、小米、海信、创维等四家品牌的电视进行测试。但测试结果却显示，荣耀智慧屏X2获得全场冠军，而小米电视则因色彩、显示等问题，成绩几乎垫底。

三、小米生态链，开始去“小米化”

事实上，当前整个小米家电业务所面临最尴尬的局面仍是后继无力。新品发布后，产品创新速度明显放缓。以扫地机器人业务为例，2016年8月小米发布的米家扫地机器，曾在北京消协对比的30余款扫地机器人中，拿下18.5分（满高分）的最高分。

但在过去三年，小米扫地机器人市场份额整体相对稳定，始终未迎来大的突破，这侧面也在说明小米扫地机器人在产品创新上遭遇瓶颈。

作为对比，云鲸入局扫地机器人业务时间虽不及小米，但依靠产品的重大创新，如2019年云鲸发布的首款产品J1，依靠攻克“拖布自清洁”技术，开启了行业的“扫拖一体时代”+自清洁时代，其在2022年15%的市占率依然高于小米9.5%的市占率。

图源：奥维云网

事实上，产生这一情况的根源在于，小米与其背后的生态产业链关系正在发生改变。虽说《小米生态链战地笔记》一书中曾用“竹林生态”形容小米生态链，把小米比作竹林的根系为各个企业输送流量，而生态链企业们则是小米拓宽边界的新笋。

但在商业社会中，竹林生态得以成立的前提必然是让整个链条下，各方的利益达到相对均衡。此前雷军曾指出，小米智能硬件利润不超过5%。

试想当一条产业链利润不超5%，小米生态链上的企业的利润能有多少？或许当年对于小米生态链上的企业发展初期来说，借助小米的融资以及为小米代工能够增加品牌的信任背书，能够让企业得以生存下去。

但追求利润的最大化，本就是企业发展的动机所在。基于此，在过去数年，云米、华米、石头科技、九号纷纷去“小米化”，并且均已上市。

以九号为例，旗下两轮电动车业务，自2019年12月发布首款产品至今年5月份时，累计出货量超150万台。这些企业在脱离小米后所取得的发展，是否会让小米生态链上的其他企业纷纷效仿呢？

另据国家统计数据显示，年1-8月份，全国规模以上工业企业实现利润总额46558.2亿元，同比下降11.7%。规模以上工业企业每百元营业收入中的成本为85.17元，同比增加0.42元；每百元营业收入中的费用为8.33元，同比增加0.28元。运营成本增加、盈利能力下降，当前企业自然追求“活下去”。

若小米仍继续选择控制生态链企业利润，不知这些生态链上的企业是否还愿意继续追随小米的步伐？而小米若想保持生态链企业利润的均衡，则必然要以丧失产品性价比为代价。两难之下，后续小米到底会作何选择呢？

结语：

将电视业务合并到手机业务，只是小米想提升手机和电视业务销量的第一步。如何保证生态链企业利益的均衡，进而不断提高电视业务的创新能力、补齐其在线下渠道、产品能力上的短板，这才是小米电视业务实现销量和利润同步提升的关键。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。