近半年股价跌40%，致远互联转型未果？

撰文 | 曹双涛

编辑 | 杨博丞

题图 | IC Photo

以ChatGPT为代表的大模型持续降温。

以协同办公市场为例，因办公场景具有适配大语言模型能力强、覆盖用户数量多、用户付费率高等特点，也成为大模型率先规模落地的场景之一。

在国外，上半年微软推出了名为Microsoft 365 Copilot的AI助手，旨在帮助用户提高办公生产力。谷歌将DuetAI整合进Gmail、Google Docs等办公软件中。为解决商业化问题，7月份微软针对人工智能助手Copilot，向office 365 e3、e5、商业标准版和商业进阶版的订阅商户收取每人每月30美元的费用。

在国内，先是字节旗下飞书推出智能 AI 助手“My AI”。随后百度宣布智能工作平台“如流”搭载文心一言，并为全体员工开通使用。4月18日，钉钉、WPS、印象笔记，在同一天相继对外展示了自家“AI 办公助手”。

随着大模型持续发展，万兴科技、爱设计、字语智能、Notion Al、印象笔记等厂商的大模型拓展至内容生成场景、蓝凌、Process On的大模型围绕知识管理场景、Zoom的大模型围绕智能会议场景。

大模型和协同办公市场互相融合过程，也带动了一众协同办公企业股价的上涨。以老牌OA厂商致远互联为例，虽说当时致远互联在AIGC方面并没有太多动作，但其股价依然上涨至69.95元/股的历史高位。

图源：雪球

值得注意的是，今年7月份时，致远互联高级副总裁蒋蜀革正式发布了AI-COP大模型框架和业内首个公文垂直大模型，以及AI工作助手、AI工作站等系列应用产品。9月份时，致远互联正式发布了AI-COP的大模型框架。

图源：致远官网

但这些动作投资者似乎并不买账，今年7月份以后，致远互联股价持续下跌。以9月27日为例，当天致远互联收盘价为42.21元/股，这一股价若是4月份的69.95元/股相比，已暴跌近40%。

图源：雪球

一、协同办公大模型，商业化仍不明朗

致远互联暴跌股价的背后，本质上是因协同办公领域，很难依靠大模型的智能化带动企业业绩增长。SaaS、云服务、ERP等围绕着TOB端软件服务，其商业化的前提必然是能够帮助企业提升经营效率，进而降低企业运营成本。

以SaaS行业为例，历经二十多年发展的国内SaaS行业，当下市场渗透率仅有15%。作为对比，美国的这一数字则为70%。渗透率较低的背后在于，当前国内很多SaaS企业，在供给端缺乏能和客户业务 融合的标准化产品。

图源：艾瑞咨询

行业内说的最多一句话就是：反正客户初始部署，不需要花多少钱，先给客户上吧，产生实际业务和增量，次年续费，产生订阅，如果没有，客户觉得也花不了多少钱。

因此从这一角度来看，大模型在协同办公领域的商业化，既要以较高的能力打磨出真正能打的、可实现标准化交付的产品，也要能够给企业带来真正的实际价值。和“既要”“也要”形成矛盾的却是，当下大模型能力欠佳。

比如，微软大模型为何会叫Copilot？因为它根本无法离开人的指示操作，对输入的理解非常依赖使用工具的人的了解和操作。并且在文本输出能力上，还需人工进行二次审核，这不但无法提高企业运营效率，还会带来一定阻碍。

另据国家统计局数据显示，今年1-8月份，全国规模以上工业企业实现利润总额46558.2亿元，同比下降11.7%。规模以上工业企业每百元营业收入中的成本为85.17元，同比增加0.42元；每百元营业收入中的费用为8.33元，同比增加0.28元。运营成本增加、盈利能力下降，大模型在协同办公领域若想拓展更多客户，其必然要不断下探成本，降低售价。

但目前协同办公领域中的企业微信、飞书、钉钉，背后均有大厂在大模型能力、技术、资金的支持，致远互联和这些大厂相比，本身在这些能力上就不占优势。一个典型的案例就是，当友商的大模型都已陆续开启公测时，致远互联的大模型在9月份才对外发布。

而且从今年年初至今，大模型背后的技术能力可谓是快速迭代。那么致远互联现有的技术能力，是否能够跟得上大模型技术的迭代呢？恐怕这里仍值得商榷。

二、OA市场竞争加剧，致远互联逐渐被动

事实上，当时致远互联股价暴涨的背后，和其业绩产生了严重背离。从近几年致远互联的财报来看，营收增长陷入疲态，净利润更是直接进入负增长时代。可以说，当下致远互联的发展并不乐观。

图源：致远互联财报

从SaaS行业来看，SaaS行业的驱动因素为客户数和单客户价值。目前致远互联的客户主要以大型企业、TOG端为主。以2021年为例，面向中大型及集团化企业的A8、面向政府组织和事业单位的G6分别占到当年致远互联总营收的69.1%和14.5%。

图源：东兴证券

致远互联能够拿下大型企业、TOG端OA订单的背后，和自身的国资背景有着直接关系。据天眼查显示，目前致远互联的主要股东中除创始人徐石外，其他不少股东均是国有大型银行背后的基金。基于这种“身份”，就不能解释为何在致远互联的官网中其合作客户包括中国移动、中粮、中国石油、中国联通等一众国企客户。

图源：天眼查

同时这些大型客户对OA的需求，均是以定制化开发为主，这让致远互联的毛利率也保持相对较高水平。

以今年二季度为例，据致远互联财报显示，公司毛利率为84.56%。作为对比，2022年财年，国内SaaS行业平均毛利率约为57%。其中，垂直细分领域行业SaaS、综合SaaS平均毛利率则分别在60%、50%。

营收增速的不断下降，侧面也在说明当下致远互联所专注的大客户对OA定制开发的需求正在降低。

来自国内某家大厂的技术朱琪（化名）告诉，OA开发的门槛并不高。一般而言，企业高层在和各业务部门共同确定清楚需求下，技术人员一周内即可完成开发工作，经公司相关部门测试后，基本就能上线使用，后续只需运维人员，进行日常的维护即可。如朱琪所言，我们在和包括科大讯飞、顺丰等不少大厂员工沟通后发现，目前不少大厂使用的均是企业自研OA系统。

为完成业绩上的增长，致远互联自然需拓展更多的中小客户。但从现实情况来看，致远互联以OA为主线，拓展中小客户的进度可能不及预期。

其一，随着近几年以钉钉、飞书、企业微信为代表的协同办公软件在中小企业的持续渗透，而且类似于周报、申请、订单等免费功能，已经满足中小企业日常办公的需求，这让本就付费意愿偏低中小企业，更不愿意付费。

其二，基于OA的市场准入门槛相对较低，致远互联也需和传统软件服务商共同竞争。因软件服务商下游客户在使用其提供的系统或服务时，内部员工已形成习惯，并且这些系统中储存着企业内部大量数据。

基于更换成本、员工使用角度、数据迁移可能产生的风险等角度共同考虑，除非发生类似于2022年阿里云宕机这样的重大风险时，否则企业主很少会考虑更换软件服务商。

其中将ERP和OA系统进行融合，更符合当前不少企业的诉求。而金蝶作为国内老牌ERP厂商，依靠自身所积累的客户资源通过交叉销售的方式，也比致远互联更具优势。

不仅仅是ERP，若是其他软件服务商将OA作为基础能力，内置到自身系统中，进而丰富自身的生态能力，这也势必会让致远互联陷入被动地位。换句话说，仅靠单一业务已无法满足客户多元化的需求，目前海外市场也很少有厂商将单一的OA能力输出给下游客户。

图源：信达证券

其三，软件服务商行业为典型的技术销售驱动型行业。为完成资本市场给到的业绩增长压力，软件服务商往往会投入更多的资源到日常的销售上。

比如金蝶给内部销售的日常考核以新增客户数量为主，其在2014年到2022年期间，销售费用率一直维持在40%以上。张建锋时代的阿里云从销售到技术，均需背负一定的考核指标。

图源：wind

虽说致远互联目前在河北、安徽等多地均设立分公司，以更好地拓展当地客户资源。但问题是，致远互联内部习惯了大型企业或ToG端所带来的大单以及高毛利。对于中小客户几万元的订单，是否会愿意不断地拜访客户、跟踪客户、维护客情呢？

三、转型业务，能否顺利推进？

致远互联也意识到单一OA业务存在的风险，近些其也在加速转型步伐。目前致远互联的业务包括平台定制化开发、SRM（供应商协同管理）、人事协同管理等等。用业内人士的话来说，目前致远互联围绕协同办公领域，可谓说是什么都做。

图源：致远互联官网

以合同管理为例，据致远互联官网介绍，该项服务主要为中小企业提供合同审批、无纸化服务。但来自山东省某家生鲜供应链企业的负责人张超（化名）告诉我们，相较于大型企业而言，很多中小企业的组织架构和业务相对单一，对于日常和客户的合作，均有现成的标准化合同模板，可直接使用。

而对于非常规合同，或直接走公司邮件流程审批，或直接找公司合作律师审核风险，基本上无需付费购买相关软件。

不仅仅是合同管理，客户管理软件也存在类似问题。我们在和致远互联销售沟通中发现，类似于客户管理软件目前的收费标准为8万元左右，且为一次性买断。

图源：致远互联官网

虽说相较于云服务租赁方式而言，一次性买断确实能够减轻中小企业主的运营成本，但即便如此，中小企业主付费意愿仍然偏低。张超接着表示，今年以来受天气因素、电商平台推广成本持续上涨等因素，公司客户持续流失，现有的十几个客户根本用不到客户管理软件。

和张超有着相同感受的也有来自河南省某家商贸企业的负责人李凯（化名），他称，商贸型企业本身就是重销售企业，若将现有客户信息全部转入到软件管理平台，这就相当于把公司的命脉交出去。

即使软件平台对外宣传的数据保护有多么严格，但若是公司内部员工通过多种方式获取客户信息，并跳槽到友商公司，这对公司所产生的负面影响几乎是不可估量的。

来自安徽省某家企业的负责人刘明（化名）则担心，软件服务商销售人员流动性本来就很大，现在所合作的销售拿到该项目的提成自然愿意持续跟进。但若是销售离职，后来跟进的销售觉得自己又没有拿到太多提成，他们又是否会愿意投入更多精力解决日常出现的问题呢？

相较于企业主的担心，市场更担心的问题是，致远互联这种一次性买断的做法，颇有点饮鸩止渴的味道。

目前国外软件服务商的做法是，在销售环节开始就建立了精细化分工。销售经理、大客户经理、业务开发代表负责销售，签了第一期合同之后90天内，客户成功经理就开始介入，不断向客户证明产品和服务的价值，进行基于客户全生命周期的运营，充分挖掘客户终身价值。

这种打法的好处是，降低客户获取成本，并借助交叉销售的方式，增加续费和续订率，从而实现企业利益的最大化。但反观致远互联，后续若不对客户进行长期跟踪，很容易被友商所介入，最终让其获客成本不断上升，盈利能力持续下滑。

结语：

其实不仅仅是致远互联，企业在IT支出上的付费意愿持续下降，行业竞争白热化，价格战导致盈利能力下降，是当下软件服务商普遍遭遇的问题。因此后续软件服务商比拼的将不单单是规模效应，而是谁能快速地完成转型能力。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。