明略科技集团高级技术总监赵亮：ChatGPT的出现掀起了AI应用探索的新高度

ChatGPT掀起的热浪还是继续。

一方面，除了BAT等互联网科技大厂纷纷下场紧追ChatGPT步伐之外，国内科技圈迎来了一波创业潮，一瞬间，大模型赛道上热闹非凡。另一方面，也有不少人开始担忧起了未来，数据隐私安全、社会伦理等威胁论甚嚣尘上。

在此背景下，特别邀请了明略科技集团高级技术总监赵亮、赛智产业研究院院长赵刚、融数联智创始人兼CEO袁晔三位重量级嘉宾，以把脉ChatGPT技术的利好与落地为棋盘，同时聚焦于ChatGPT数据安全话题，探讨ChatGPT发展之路。

以下是明略科技集团高级技术总监赵亮的观点，为了方便阅读，在不改变原义的基础上进行了调整：

：ChatGPT到底是什么，或者说大家如何定义ChatGPT？是聊天机器人，还是AGI（通用人工智能），还是其他？

赵亮：从技术角度来看，首先，它是一个语言模型，一个见得更多、并可以容纳更多“历史”/“条件”的大语言模型；其次，它是一个知识存储装置，并可以通过自然语言提示来提取；当它具有知识，并能根据“条件”生成结果时，貌似也就像人一样具有了智能，至少目前大家都认可它是迄今为止最接近通用人工智能的（产品）；但与标准的通用人工智能原型——人相比，它也有诸多不足，比如：人在实施行动前，能够预判行为可能产生的影响，加以判断并修正行为再预判，如此循环直至产生合理的行为或者终止。这一过程有的是潜意识的快速完成的，有的是显示思考可被明显感知到的。

：ChatGPT大爆发背后，如何平衡数据隐私安全和AI能力之间的关系？

赵亮：明略科技集团主要面向的是To B市场，在我们这种应用场景里面，我们会更加注重关注是如何保护企业的数据安全。在这一方面，一个大的方向可能就是，将大的模型小型化，然后部署到企业中，然后避免数据流出企业。

：怎么看待马斯克叫停GPT5这件事？

赵亮：一个新技术、新范式的出现，大众从接触到接受也需要一定的时间，这其中必然也存在一些问题，所以还是需要时间去进行消化，并且尝试去设置一些方式用以解决问题。

一方面，政府可以去出台一些法律法规，一定程度上去约束使用。但这个事情并不是说，你让它停就会停，所以即便是像马斯克这样的人联名提出了要求，看似希望很大，但很多事情的发展都不是由少部分的个人能够阻止的。

期待未来在全球范围内有个行之有效的标准和规范。

：除了互联网、科技大厂外，现在去做大语言模型的创业公司、连续创业者不再少数，还有像王小川、王慧文这样子的互联网老兵，大家认为谁能做出中国版的ChatGPT？

赵亮：从技术角度上来说，如果要做具备一模一样能力的，中文版本的ChatGPT，即便是我们有相同的基础，但面临的数据、语言的难度都是不同的，比如说，英文语言是偏严谨的，而中文更加自由，表达方式也有所不同。所以即便是有相同的方法，机器学习的难度也是有所不同的。

所以，即便是做着相同的事情，有着相同的目标，其实难度也是不一样的。然后说谁能做出这个事情，其实百度等大厂也好、创业公司也好、学术圈也好，其实都在发布类似的大模型。

：围绕着ChatGPT相关领域，您认为目前有哪些创业机会？围绕着数据隐私安全，有没有一些创业的方向？您对创业者有没有什么建议？同时对已经深耕ChatGPT领域的企业提出一些建议或看法？

赵亮：ChatGPT出来之后，它的能力表现的确引发了很多想象，这些想象如果能够跟具体需求结合的话，应该就是一个创业点。

另外，ChatGPT的出现，带来的不止是新的垂直大模型领域的机会，也为历史遗留的技术问题带来的新的解决范式。旧问题得以解决，用户在需求层面也会带来新的变化，创造更多新的机会。可以说，ChatGPT的出现，掀起了AI应用探索的新高度。

：ChatGPT是否会引发第四次工业革命？

赵亮：ChatGPT引起了很多产业上一些重新的思考和变化。不管是不是一次工业革命，至少它已经引起了很大的变化。所以更多需要思考的是，在这个变化下，不同角色的人应该如何去拥抱它，或者是在这个变化中发展。

：您认为ChatGPT会取代人类的工作么？未来ChatGPT是否有替代人就业的可能性？或者说ChatGPT会弱化哪些从业岗位的需求？

赵亮：从拥抱的角度来说，产生担忧更多的可能是源自于我们对ChatGPT发展情况和未来的不可知，所以调整好自己的心态话，去拥抱它就会好很多。

从ChatGPT发展来说，虽然ChatGPT好像能做很多的事情，让我们去担心，但仔细想想，其实人有很多长处，是ChatGPT所做不了的。比如做科学研究，虽然ChatGPT会出现一定的推导能力，但科学研究需要一个范式或是一个过程，，从发现问题（洞察）到提出假设，再到实验论证，归纳总结结论（抽象），再到应用结论（巧用），再轮回到发现问题提出假设。科研人员要具备洞察能力，在实践过程中发现问题、提出假设、解决问题，而这些是ChatGPT不具备的。ChatGPT也许会具备一点“提出假设”的能力，它能抽出N个或更多的假设，但实际上，它可能更多的是从历史里边组合出来的，那么人在这里边可能就会体现出创新能力。在实验验证环节ChatGPT可能也会做一些，但目前ChatGPT不具备物理属性，有一些工作还是需要靠人去做的。在归纳总结方面，ChatGPT可能现在在文字层面表现的比较对，但是从一个人的这种抽象能力上来说，它还是有所这种欠缺的。而在后面的应用阶段，ChatGPT可能表现的比较好，可能也是因为这个，大家担忧的比较多，如果一个固定模式，大家都是直接去应用它，可能这个工作就被代替了。但如果一些技术是需要去巧用的，这部分可能被代替或被担忧的可能会小很多。

总的来说，在这种科学工作过程上，ChatGPT其实是一个工具，只要我们把这个工具用好了，提升的是我们，相对而言担忧也就不用那么多了。

：前些年刚开始提AI的时候，也都在讨论会不会替代人类的问题，但是一段时间后AI的热度就降低了。ChatGPT会不会与AI一样，现在热度很高，过一段时间会进入冷静期。

赵亮：从科学技术发展来看，技术发展的曲线都是会先有一个很高的热度。回到AI技术上，特别是像Siri出来的时候，一下子就带动了一大波热度。

但那个时候可能也是因为大家对AI的美好期望，再加上舆论宣传，可能让大家有了过高期望，而实际上在应用过程中发现AI的实际表现和期望之间的概率比较大，所以就又回落下来了，其实回落下来可能是它的一个正常的水平。

那么，我们现在对ChatGPT的认知，其实包括我们做技术的同学，现在还在不停的尝试摸索它的能力边界。“究竟能够做到一个什么样的水准？”也是我们自己也在探索的过程，所以乐观的想，ChatGPT能够解决很多的问题；务实的想，我们可能会把能够摸清楚的部分先拿过来应用，剩下的部分再继续一点点探索。

：后续手机、新能源汽车等是否会接入ChatGPT系统？

赵亮：我觉得他可能不会完全接入，因为现在至少直接接ChatGPT有几个大问题，比如一次对话时间的延时还是很长的，特别是在人机对话会强调一定的实时性情况下，ChatGPT还不太能满足。

另外，它要产生一个结果，现在计算成本还是有点高的。这也是为什么说ChatGPT用到搜索里边，成本至少要10倍或者100倍。

在应用方面，我觉得ChatGPT目前可能还存在一些缺口。但是它也有很多的技术，比如说用到垂直领域，我们可能并不需要一个完整的通用的ChatGPT，我可能用它的某一些能力或通过他原来的大模型，把某一些能力给具化到一个特定领域里边，然后解决这种性能相关的一些问题，实现用户体验的提升，这样ChatGPT应该就会被应用过来。

在这一块的话，我相信现在应该已经有很多尝试，可能在未来不长的一个时间里，可能陆陆续续的就会看得到一些产品的出现，包括我们公司目前也在做相关的探索。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。