撰文 | 小不董
编辑 | 李信马
题图 | IC Photo
7月14日,张小泉不能拍蒜的话题登上微博热搜榜,这个一向低调的中华老字号、刀剪行业中唯一的中国驰名商标品牌,彻底火了一把。菜刀拍蒜拍断了,当事人广州市民王女士带着疑惑询问客服,得到的回答居然是“菜刀不能拍蒜”。
图片来源:微博
针对张小泉官方回应“菜刀拍蒜断裂“一事,7月15日晚间,张小泉品牌官方在微信公众号发布声明称,一般而言,张小泉的常规刀具是可以拍蒜的。同时表示,友善地提醒消费者,并不是所有的刀具都适合用来拍蒜,一些硬度较高或者有专用用途的刀具如果用来拍蒜的话,有断刀的风险,而本次事件中消费者购买的“龙雀斩切两用刀”特色在于锋利度较高、耐用性较好,长于食材的片、改刀。
图片来源:张小泉品牌官方微信公众号
张小泉的菜刀为什么不能拍蒜?本次被拍断的“龙雀斩切两用刀”,刃材为50Cr15MoV,这是一种常见的刀具不锈钢,常被称为“5铬15钼钒钢”,其中50意为含碳量0.05%左右,较高的含碳量会带来更高的硬度,同时也会变“脆”和降低耐腐蚀性,从刃材来看,这款刀的确更适合切割而非砸蒜。
图片来源:张小泉官方店
不过,除了刃材的特点外,刀具出厂前需要经过淬火和回火两道工序,来提高硬度和增加韧性,而且这款刀斩切两用,后半部较厚,正常来说砸蒜应该问题不大,却恰好后面断了,的确有些说不过去。
图片来源:张小泉官方店
而比起产品可能存在的问题,张小泉总经理夏乾良的一段采访开始在网上蹿红,精准踩中了公众的雷点。
图片来源:微博
夏乾良在北京商报的报道中称:“为什么米其林厨师切的肉片更薄、黄瓜片更透明,是因为前面有个支点,我们把刀前面的头斜过来,那不是设计感,那是消费者教育。”
这段话被网友称为“西方式的傲慢”,并纷纷提出,张小泉既然这么推崇西方厨艺,干嘛不退出中华市场,做米其林的专用刀?而且这款刀,长得更像中式菜刀还是西式的主厨刀,大家还是能分辨出来的。
张小泉的消费市场在哪?是卖给中国人的还是专供米其林?正确的切菜标准又是什么,有何依据?中西方饮食文化不同,对比西方,中国家庭更习惯任何菜肴一把刀搞定,能砍、能拍、能剁、能片、能削,那就是一把顺手的好刀,拍大蒜不是基本操作吗?
7月14日,“王麻子官方旗舰店”开始直播用菜刀拍蒜,“张小泉总经理称中国人切菜方法不对”登上微博热搜那天,抖音直播间更是拍了一晚上,并且在产品详情中都标注了“放心拍蒜”,此外利磨坊也拍了,十八子作拍的还是鹅卵石。
图片来源:抖音
图片来源:抖音
夏乾良随后公开道歉,也为自己喊了喊冤,表示网传视频有语境,被误解了。这场采访实际上发布于今年3月,当时夏乾良是在虚构一个营销案例:假如推出了一款创新产品,怎么去宣传呢?
就说从米其林厨师那里吸取了灵感,又和传统菜刀有点区别,可以宣传中国人切菜方法是错的,米其林大厨都不这么切,目的是通过改变消费者的认知、教育消费者的习惯来推广新产品。“是不是脑补很有道理?要的就是这个效果。”夏总本来是想展现自己“优秀”的营销手腕,没想到在一头蒜引发的讨论中摔了个跟头。
400年老字号的翻车,暴露出了其傲慢又卑微的营销思维,切菜本没有标准,却被生生创造了标准,还要引导消费者跟随。一个知名品牌不想着满足消费者的需求,还想开“培训班”,把对自己有利的错误信号暗戳戳灌输到消费者脑子里。传承许久的切菜习惯,国人估计改不了了,企业应该考虑适应市场,而非“教育”市场。但张小泉官方声明中前一句还是“作为一家普普通通的制造型企业”,后面就接了“近四百年来”、“作为国内刀剪企业中唯一的一家A股上市企业”,骄傲的感觉仿佛混合着夏总自信的表情溢出屏幕了。
张小泉作为中华老字号,比米其林早上200多年,外国的月亮并没有比中国的更圆,自以为是的“进口”营销套路,实际上是自降身价,考虑中国消费者的实际,真正做到“更懂中国厨房”才是张小泉在营销之余应该注重的。张小泉事件对于其他品牌也是个提醒,只有真正贴合国人使用习惯、贴地气的宣传才能帮助“民族品牌”走得更远。
当然,作为民族民牌,却要去推广西方标准,那翻车也就不奇怪了。
- 蜜度索骥:以跨模态检索技术助力“企宣”向上生长
- 苹果Q4营收949亿美元同比增6%,在华营收微降
- 三星电子Q3营收79万亿韩元,营业利润受一次性成本影响下滑
- 赛力斯已向华为支付23亿,购买引望10%股权
- 格力电器三季度营收同比降超15%,净利润逆势增长
- 合合信息2024年前三季度业绩稳健:营收增长超21%,净利润增长超11%
- 台积电四季度营收有望再攀高峰,预计超260亿美元刷新纪录
- 韩国三星电子决定退出LED业务,市值蒸发超4600亿元
- 鸿蒙概念龙头大涨超9倍,北交所与新能源板块引领A股强势行情
- 京东金融回应“挤兑”传闻:称相关言论完全失实,资金安全受监管保护
- 光刻机巨头阿斯麦业绩爆雷,股价遭重创拖累全球股市
免责声明:本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。