北京成了“新餐饮荒漠”？

天津交通广播两位主持人因为乾隆白菜吵架，可太魔幻了，因为话题居然又是从“美食荒漠”来的。

作为国内超一线城市，超过2000万的人口，又是首都，市场规模、消费力、品牌效应都摆在那，北京绝对是餐饮、消费品牌的必争之地。窄门餐眼数据显示，北京目前拥有超过16万家餐饮门店，虽不及成都、上海等翘楚，但“荒漠”的称呼也肯定说不过去。

可北京又确实在餐饮上拉胯，尤其是在这一波新消费、新餐饮浪潮里。

今年餐饮市场多火热？拉面、卤味、奶茶、咖啡等品类轮番上阵，我司此前也曾连续报道投融资的相关话题，但你细看这些近几年冒头的新消费品牌，尤其是餐饮，扩张路上的攻城拔寨少不了北京，但发源自北京的品牌数量实在有限。

也就是说，在这波新消费、新餐饮的浪潮中，北京只剩下了“被消费品牌消费”的份儿。

凭什么说“北京没有新餐饮”？

我在今年蓝鲨消费评选的餐饮独角兽中，“餐”和“饮”各挑了15家，来自北京的品牌只有元气森林、霸蛮牛肉粉和夸父炸串，反观上海和长沙，几乎占了这30个品牌的半壁江山，是新消费最靓的仔。

北京从来都没有做新餐饮的机会吗？不是的。

北京也曾是餐饮品牌的焦点，就在不远的7、8年前。

2012年，食品安全问题频发，一批互联网人看到机会，进入这个“下沉”行业。以黄太吉、雕爷牛腩、伏牛堂（霸蛮）米粉、西少爷肉夹馍、甜心摇滚沙拉为代表的的互联网餐饮，成为初代餐饮网红鼻祖。

其中黄太吉因为入局最早，显然是值得研究的一个案例，其发展犹如一条抛物线，起势凶猛，跌落得也突然，不少言论指责黄太吉过度营销而忽视产品，导致最终的失败。然而在今天探讨黄太吉，更多的意义在于，其创始人赫畅在移动互联网初开的时代，以新颖的营销和品牌打法，带动了一批各行业有想法的年轻人，进入餐饮这个传统市场。

虽然这批初代网红很多成了餐饮产业的“沉没成本”，但激发的网络效应却扩散到全国各地，比如上海很快就冒出了赵小姐不等位、徹思叔叔蛋糕等网红品牌。

在最近二十年新注册餐饮企业的数据上，也可以很明显地看出在2016年以前，北京相比于上海优势。而到了2016年，上海首次以较大比例反超北京，此后则一直保持对北京的领先，2020年更是领先北京一倍有余，总注册企业数量上，上海2018年也超过北京。

如果这个数据再加上新晋的“吃货”网红城市长沙，对比则更为明显。从下图可以看出在2012年以前，长沙的新注册企业数与上海和北京还无法抗衡，但到了2013年以后，则持续大幅度碾压北、上这两个超一线城市。

尴尬的是，北京在新消费餐饮品牌上的没落，不仅体现在数量上，在品牌知名度、扩张速度、资本关注等多个维度，也落后于上海、长沙、深圳，甚至南京、江苏、郑州这些省市，也在这些年跑出了一些全国性的连锁品牌。

在前文展示的30家近年在一级市场颇受追捧的30个品牌中，元气森林、王小卤都不算线下连锁餐饮品牌；霸蛮于去年年底和今年一季度末连续完成B+和C轮融资，但霸蛮2014年创立，实际是上一波网红餐饮潮的幸存者；夸父炸串算个例外。其创始人袁泽陆原为西少爷的联合创始人，在与西少爷分道扬镳后，2019年创立该品牌，目前已拓店1800余家，是这几年少有的，能从北京走向全国的新餐饮品牌。

反观上海、长沙等城市，虽然一些品牌在拓店数量上，暂时未见得能赶上一些传统的老牌餐饮连锁企业，但在餐饮界和创投圈的舆论势能不能小觑，并且各品类能打的品牌都不少。

长沙现在被称为第一大网红城市，超级文和友一度成为现象级餐厅，带起了全国一波主打回忆杀的主题餐厅；奶茶品牌茶颜悦色，虽然在省外门店扩张上非常克制，但确实彻底带火了新国风茶饮，其在全国各地的模仿者，也有不少拿到了早期的投资；其他如三顿半、墨茉点心局这些新消费品牌，都称得上是市场的明星项目。

咖啡赛道，在前有星巴克，后有瑞幸以及costa等一批古典咖啡品牌的情况下，上海先后跑出了manner、M Stand、Seesaw等新晋品牌，比如其中的优秀选手manner咖啡，截至目前共获得5轮融资，早期投资人是眼光毒辣的今日资本，后续投资人包括H Capital、淡马锡等知名外资，以及字节跳动、美团龙珠等重量级CVC，除稳固的大本营上海外，也在北京、深圳等城市开出数十家分店。

就连在南方并不占优势的拉面赛道，上海也称得上是一枝独秀，在投中网《有头有脸的 VC 都去投兰州拉面了》一文中曾介绍的拉面新贵中，马记永、陈香贵和张拉拉都是发源于上海的品牌，被多家投资机构争抢份额，效果上比起前一波北京的网红餐饮热也不遑多让。按理说北京的拉面食客，怎么都不应该比上海少，

怎么就没跑出一个像样的新式兰州拉面连锁呢？

其他如钟薛高、锅圈食汇、好麦多、乐乐茶、每日黑巧、拉面说等品牌，也都算是细分赛道内表现不错的选手。可怕的是，相比于长沙突然崛起的网红范儿，上海中国第一大城市和金融中心的地位，再加上成熟的人才、供应链、品牌、运营等体系，使得上海在新消费这一规模庞大的行业中，而且成就绝不仅仅局限在线下餐饮领域。可以说上海已经是名副其实的，线上+线下新消费品牌制造机。

北京为什么没有新餐饮？

那么问题来了，北京在新餐饮品牌，到底差在哪？

先从整体餐饮市场和连锁餐饮品牌市场规模这两个维度看。

《2020年中国餐饮年度报告》显示，2019年北京、上海餐饮收入分别以1204.50、1190.25亿元，在全国省、直辖市中排名第15、16位，且北京同比增速为6.1%，也高于上海的4.3%。

连锁餐饮品牌方面，根据国家统计局《中国统计年鉴2021》，连锁餐饮企业的总店数量上，2020年北京为95个，较上海的65个多出不少；但连锁餐饮门店总数方面，北京为6141个，低于上海的7378个；营业额北京为355.44亿元，也低于上海的367.08亿元。

而在限额以上餐饮企业数量上，2020年北京为2009家，上海为2508家分列全国第3、5位；在总消费能力上，2021年上半年，上海以超过9000亿元的社会消费品零售总额高居全国第一，北京则为7200多亿元。

考虑到北京的常驻人口数量，还要较上海少约300万人，以上数据似乎可以说明，相比于上海，北京不仅较少的人口，较低消费规模，实现了比上海还高的餐饮收入；但如果看连锁餐饮的情况，2020年，北京以较多的总店数量，在门店、企业数量及总营业额三方面却均低于上海，即可得出结论：北京连锁餐饮企业多而不强。

再把两个维度的数据结合看，就应了这句话：北京是高端美食的天堂，平价美食的荒漠。

作为一个打小生长在北京，至今30多年的人，我对这一点是深有体会。你如果在北京花二三十块钱吃个午饭，可选的品类虽然不少，但也就只能做到果腹而已，但在上海、广州、长沙、深圳……虽然吃不到大餐，但总能找到胃口大开的小馆。

如果让我数北京的美食，除了驴打滚、豌豆黄、蒜肠这些小吃类，算得上美食的，也就是烤鸭、炸酱面、涮羊肉这三大件，顶多再加上许多人接受无能的卤煮、爆肚、炒肝等“下水类美食”。

在各大社交媒体中，食客对北京小吃和菜品的抨击也是屡见不鲜，相比于成都、长沙、顺德、上海等全国的美食城市，北京的美食已经天生就矮了一头，并且除了老字号品牌外，北京本地美食还有个特点，那就是有品类，无品牌，并且也并没有形成如沙县小吃、兰州拉面，在全国连锁经营的规模。

原因呢，往文化历史回溯总是有缘由的：

一来，跟北方食材的时令性不强有关系，来来回回就那些，品质也就是个保底水平，少像沿海、沿河、沿山地区，每年都有明显的尝鲜季和优质食材，北方饮食沉淀少、sku少，向来缺乏特色和仪式感；

二来，是北方人生活习惯粗放，不像南方人那么精细，落到食物上，也很难长久维持高标准，南方品牌来北京了也经常不好吃，一差齐差；

再有就是观念上，北方年轻人直到今天都是社畜气氛浓厚，不像南方职场讲究享受和工作生活平衡，在餐饮这层的需求也不高；

所以，当下北京在新餐饮方面的创新能力令人担忧。

不知有多少人还有印象、北京餐饮其实创新的高光时刻不少，2012年以前，沸腾鱼乡的水煮鱼、麻辣诱惑的小龙虾、大小餐馆的疯狂烤翅，望京小腰，巫山烤鱼，2012年以后，黄太吉、西少爷还提出过将煎饼、肉夹馍打造成中国的麦当劳……

这两年上海也把兰州拉面的新餐饮生意做得如火如荼，郑州的巴奴带火了毛肚火锅，喜茶成了“芝士奶茶布道者”，除了品类外，比如深圳的gaga鲜语、胡桃里等品牌也在餐饮模式上有所创新。

但北京呢？近些年在品类、模式上的创新实在是拿不出手，本地美食方面，除了老字号品牌还在苦苦支撑，你想象得到新式的炸酱面品牌获得融资走向全国吗？

没有创新，社交媒体的声量自然就小，其他省市的新餐饮品牌来北京开店，食客的排队打卡，也只能让业内和资本更多意识到：“哦，原来是XX市的品牌，看来得多去转转或学习学习了”。

有分析说长沙之所以这几年出了不少新餐饮品牌，主要是由于芒果台的优势。

具体地说，一是明星多，二是不少创业者也是从本地媒体下海创业，对时下社交媒体的运营套路熟稔于心。这得从两面看，创新能力跟得上，才能有后续在市场、公关、运营方面的一套操作。北京的明星、媒体等资源，说起来与长沙相比也是有过之而无不及，比如2000年初的时候，王菲、大眼格格等一众明星，带火了多少北京餐馆？但近几年创新力跟不上，空有资源也没用。

另外，虽然在全国各省市和诸多行业中，餐饮业对人才的吸引力都算差，但在北京只能是更差。

如果十几岁时，聂云宸父母没有将他带到广东，而是北京，以他的商业头脑，移动互联网新贵大佬估计得有聂云宸一份。当然这只是玩笑话，不过在北京，人才还是更多流向互联网、金融等高端服务行业，餐饮过于辛苦不说，利润低，回报周期也太长。

因此虽然近年北京在新餐饮不太赶趟，说到数字化创新经济，那北京可就瞬间不困了，不信你看元宇宙商标的注册地排行，北京拉开上海近一倍的数量，长沙更是连北京的后尾灯都看不到。

北京近些年在餐饮新消费品牌上全面落后的趋势，在投资机构的动作上也有三方面的体现：

首先据CVSource统计的消费升级行业下，投资数量排名前五位的机构分别为真格基金、红杉中国、IDG资本、梅花创投、天图资本，翻看这五大老牌机构的投资案例，可以明显发现北京的Case多为基于供应链升级或数字化平台等赛道，但To C的新消费餐饮品牌数量有限；

其次，专投消费类的机构多数不在北京，近些年的新兴消费投资机构，更是鲜有将总部设立在北京，比如老牌的消费投资机构天图资本在深圳；位于深圳的日初资本，今年完成了首期超6.3亿美元募集；黑蚁资本2016年在上海成立；尚承投资2019年成立于上海……

这两年投资餐饮很积极的番茄资本也是个例子。他们总部虽然在北京，但据其披露的Portfolio中，除鱼你在一起、霸蛮、醉面等少数品牌外，依然是来自上海、深圳、长沙的Case较多；另外有一些关注大型的机构、FA，也都在上海、深圳甚至长沙等新消费品牌的热门城市开设了办公室。

最后，除上海、深圳、长沙等热门城市外，不少机构都专门派人在小红书、抖音上监控新的消费品牌，一些投资经理甚至专门去苏州、南宁、南京等城市“扫街”。北京作为私募股权投资机构登记数量最多的城市，显然“灯下黑”的可能性不大。

相比于上海、深圳、成都、长沙等这些以“吃”见长的城市，北京的商圈、商场数量、消费意愿、人口年龄结构等餐饮基础设施方面确实没有优势，不过作为国内新经济的创新引擎，这几年在新餐饮品牌始终没有建树，无论如何也说不过去。

所以你说北京有没有机会呢？

我觉得有。

今年7月，经国务院批准，北京、上海、广州、天津、重庆等5地率先开展国际消费中心城市的培育建设，9月24日，北京市商务局正式发布《北京培育建设国际消费中心城市实施方案》（以下简称“方案”），《方案》提出，到2025年力争孵化100个以上新消费品牌，其中亿级规模品牌20个以上，千万级规模品牌80个以上。

北京作为全国社会消费品零售总额排名第二的城市，2021年上半年达7227.5亿元，虽然与超过9000亿元的上海仍有差距，但相比广州的超过5000亿元、成都、深圳、苏州和南京的超过40000亿元相比，规模优势依然较为明显，在《方案》的激励下，未必没有再次引领新消费，特别是新餐饮创业风潮的可能。(来源：猎云网)

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。