3年又3年，投资人废话文学赏析

“墙外有两株树，一是株枣树，另一株也是枣树”。

前段流行起来的废话文学，据说溯源就是它——鲁迅的散文《秋叶》。大先生肯定想不到，一百年后，诸如“听君一席话，如听一席话”“三人行必有三人”等真废话，成了消遣方式。

可是，废话文学当消遣挺好，当真，就不对了。

最近跟一位投资行业的朋友闲聊，他吐槽同行的论坛发言和相关文章，“堪称废话文学集大成”。

听他这么说，我顿时坐不住了，“你凭什么这样平白的侮辱人？坐到那儿的人都有头有脸，投资人说的话，能算废话吗？”

朋友拍拍我，“别急，给你举几个例子”。

他问我，有几句话，你听没听过？比如投资形势是“不能盲目乐观，也不要悲观消极”，说到心态就是“忽略波动，保持耐心”，并且“不忘初心”，说到洞察，必谈“底层逻辑”，说到大环境，“这是最好的时代，也是最坏的时代”，说到宏观经济，“正处于大转折时期”。

我急了，就说啊，怎么了，不都挺对的吗？

他“啪”一拍手，说问题就出在这个“对”上，这些话放在任何时间地点都是正确的，说白了就是没用的废话，私下里说点讨巧的废话，自然能调节气氛，不过公开语境下还讲废话，不是耽误彼此的时间嘛？大家都挺忙的。

我有点接不上话，仔细一想，可能还真是这么回事？

回家躺床上睡不着，我又想起足球解说徐阳指导，被很多球迷认为是“片儿汤话”的巅峰人物，我放一段虎扑老哥总结的“徐阳语录”，先声明没有任何对徐指不敬的意思，权当论据，感受一下。

1.还是要多利用场地的宽度。

2.还是要将球控制在脚下。

3.还是要再耐心一些。

4.这个时候就需要有个人能站出来。

5.领先的一方要注意防守，同时落后的一方也要加强进攻。

6.比赛已经进行到白热化，这个时候就是考验双方意志品质的时候了。

7.巴萨更注重对球的这种控制，而皇马更注重的是速度。

8.这场比赛我们的球员一定要发挥出技战术水平，打出自己的风格，展现出好的精神面貌。

9.阅读比赛的能力非常强。

10.这个球守门员不扑就进了。

现场解说没法允许沉默，说些不过脑子的“废文”填补空白倒也容易理解，投资人也一样，到了必须要发声的时间或场合，没有合适的内容，“正确的废话”就成了唯一的选择。七八年前，在周鸿祎的新书发布会上，老周曾表示创业者要懂得说人话，徐小平捧哏说“我们的有创业者连鬼话都不会说”，现在倒好，情况大概反过来了。

“大人，时代变了”

10年前我刚入行的时候，在另一家媒体采访一位投资人，聊得那叫一个滴水不漏，我以为这是他面对媒体时的职业状态，没成想此后在不同的论坛上见到，他讲的还是同一套话，乃至后来接触到一位LP，说这位投资人募资的风格，也是“讲PPT”，LP提出的顾虑和疑问，总也聊不明白。

这我才意识到，有些人是有“惯用话术”的。

再工作几年，我又发现一个问题：大部分人都是有“惯用话术”的，包括我自己。

所以，问题不是“有话术”，而是“不更新话术”，我发现上面讲的投资废话文学，核心问题是太“隽永”，太“穿越周期”了，导致有些人多年以来工作的常态，就是向不同的对象宣讲同一套话术。

我知道，你可能会说，话术固定意味着长期主义，意味着相信，而且如果结合行为和结果来看，“相信”还是最伟大的力量。

这我当然是承认的，君不见巴菲特凭一己之力向全球推广了滚雪球的价值投资理念。其中国信徒如段永平、李录等更是带动力一批人走向价值投资，诺贝尔经济学奖得主罗伯特·希勒在其新书《叙事经济学》中认为，传播力是最关键的要素，如果叙事在人类的交流中得不到复述，就会被逐渐遗忘。显然无论多有价值的信息，也要靠一次次的复述广而告之。

作为烂番茄新鲜度高达85%的年度大片，最近上映的《沙丘》评论两极分化，显然出乎意料，很多人吐槽电影冗长、枯燥，两个半小时连像样的高潮都没有，只讲了故事的开头。

这与年初《指环王》重映时的评价如出一辙，面对如此情形，我也无心辩驳，毕竟精彩与否终究是个人的价值判断，习惯了抖音、快手15秒短视频的年轻人，怎么让他们接受一场两个半小时没高潮的电影？

我只想说一句，大人，时代变了，投资也是这样。

十几年前VC初入国门之时，投资人的言论只在小圈子内流行，此后随着微博盛行，李开复、徐小平等一批投资人，以独特的叙事能力和人格魅力，吸引了成百上千万粉丝的追随，此后风险投资真正在中国落地开花，也诞生了一批称得上是家喻户晓的投资大佬。

也正是伴随着移动互联网普及与经济崛起，似乎越来越多国人的生活，都渐渐随新创业公司翩翩起舞，从微博、微信、陌陌，到头条、滴滴、美团，再到如今的拼多多、泡泡玛特、元气森林，正是那些创业公司背后的年轻人，以及愿意尝试新鲜事物的年轻用户，引领了国人的体验偏好，风险投资也由此逐渐从新鲜玩意儿，演变为社会关注的焦点话题。

连好莱坞电影这种精细化的工业+思想产物，都有被埋汰的一天，一些投资人还抱着废话文学的思维和观点不放，自然会和目前的主流话语体系脱节，后果也很严重，不仅新项目不容易看懂，除了钱的份上，连获得年轻创业者的认可也都很难了，也难怪不少项目都是火了之后，有些投资人才去“跪”些份额出来。

曾有一位成名早、江湖地位高的PE投资人，听完冗长的元气森林pitch book讲解后表现得老神在在，却只挤出一句，“这种项目啊，核心是管理好现金流。”

大佬说的自然没错，不过这种标准话术和思维框架，注定与新生代明星不在同一个语言体系内。

不在一个语言系统内就对不上话；

对不上话就看不懂；

看不懂，就投不到。

缺乏“共情”与“同理心”

焦虑写在了投资人脸上。

如果说错过元气森林这种在成熟存量市场的创业公司，还有情可原，那再加上增量市场——通常是投资人最擅长的领域——泡泡玛特，则不仅仅是单纯的认知问题，可谓是系统性的“看不懂”。

泡泡玛特早期不受资本青睐，启赋资本创始人傅哲宽曾说，“当时市场对这种模式的认可还比较少，王宁在北京见了100多家机构，都没人投。”据说当时泡泡玛特的财务模型的流水，都不算太差，按理说这种增量市场的新鲜物种，找到投资人买单不算太难，但就像五源资本刘芹所说，认知不够才不敢做疯狂的事。

之前看自媒体互联网怪盗团的一篇文章，很有意思，笔法戏谑，写出了中年投资人总是“被贩卖焦虑”，搞不赢年轻人。

其中一个很重要的原因是，掌握资源，却没时间学习新鲜事物，这自然是制约认知迭代最主要的原因。

今日资本创始人徐新曾在接受36氪采访中，透露她每个案子还都在亲自做消费调研，“我现在还是喜欢自己打电话，一个一个打下来，有人会说徐总还做这么多dirty work（脏活累活）？我想，这不是最有效的方法吗？”

当然，徐新的叙事能力一直是行业顶尖。同样在这次访谈中，徐新讲述了一个她在大雨中，冒险开车帮助瓜子二手车创始人杨浩涌挖人的故事，故事娓娓道来，主线分明、节奏紧凑，很有生命力。这就展现了一位顶级投资人，面对不同对象的共情能力，媒体向来偏好隐秘事由小见大，一个这样的故事，比强调一百次投后能力要强得多。

不信你看徐新从业二十多年投的这些案子，从网易、京东，到兴盛优选、Ubras，再到墨茉点心局、manner咖啡，从古典互联网到移动互联网再到消费热，哪次她落下了？

在这两天某媒体的一次专访中，一位年轻的投资人同样展现出了高超的叙事技巧，不过另一位投资人隐秘地表达了其有“造假嫌疑”的观点。不管怎么说，这也标志着越来越多的投资人开始发现，迎合主流的价值与审美偏好，对投资事业有显而易见的帮助。

当然，投资人的“废话文学”现象，也与目前的舆论环境有关，这点谁也无力改变。能做的只有承认认知差异，持续迭代并朝前看。

就连徐新也承认，对于错过拼多多，就是不能够完全的有同理心，审美上东西不能被强迫。你瞧，坦率不？

高瓴资本创始人张磊在为《叙事经济学》作的序中，有这样一段话：叙事是历史、文化、时代精神和个体选择相结合的载体，甚至是一种集体共情。某种程度上，是在解释一个社会、一个时期的重要公共信念，而信念一旦形成，将潜移默化或直接影响到每个人的经济行为。

第一，叙事是理解时代与环境变化的重要门径，而洞察变化是经济活动非常重要的分析维度；第二，叙事将枯燥的信息还原到系统中，理解信息传播的原因比理解信息的真相更为关键；第三，叙事是建立同理心的桥梁，而同理心在未来愈加重要。

他认为，同理心能帮助投资人，在更大的格局上，获取与未来对话的可能。

一言以蔽之，掌握高超的叙事能力，是未来投资人的必备基础。同理心，就是面对不同对象的共情能力。投资人别总妄想通过资历搞定年轻人，不一定非得在认知上搞赢，至少聊天的素材要追上他们啊。

当然，宁要认老，当我没说。(来源：猎云网)

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。