红杉、高瓴，一起投了个天使轮

一位“有小成”的企业家二次创业，官宣天使轮刚刚三个月，又悄然出现工商变更：红杉、高瓴同时入局。

天眼查信息显示，9月1日，杭州水母智能科技有限公司（以下简称“水母智能”）新增股东SCC Seed II Holdco U,Ltd（红杉中国种子基金）、上海高瓴辰钧股权投资合伙企业（高瓴创投），持股比例分别为5%和2%。

今年6月，水母智能刚刚宣布过完成由元璟资本、微光创投联合领投的3000万元天使轮融资，而按照此次股权变更的情况来看，元璟和微光的股权只稀释了不到1%，想必增发比例不大。

这就有意思了，三个月融两轮（未必不会记为一轮），两家大基金这么快入局，抢得却是天使轮，还没投进去多少份额，说明啥？

两条线索：第一，说明水母智能有点来头；第二，说明天使投资内卷得不轻。

先从“有点来头”来说。水母智能大股东是北京洛可可科技有限公司（以下简称“洛可可”），已经成立17年，创始人是贾伟，其于2020年底成立水母智能，这是一家以AI设计为核心竞争力的新型技术公司，主打AI技术挖掘数据价值，将设计经验算法化。

洛可可作为整合创新设计集团，定位相对高端，服务世界500强超过100家，国内500强超过200家，曾参与设计如百度Apollo无人车、海底捞的自热火锅等知名项目。

水母智能显然打的是AI用把设计服务往下走的概念，主打“AI设计、将设计经验算法化”，门槛比洛可可低不少，目的是小微企业的客户。

因此水母智能可以定义为：一个有成绩的企业家，借助前沿技术，找到了落地场景，启动二次创业的典型。事实上，过去几年贾伟一直在寻求将设计服务在更多场景落地的机会，也尝试过众包模式的洛客设计平台，但此次，还是选择了AI作为突破口。

水母智能之外，8月份官宣融资天使轮的motphys，创始人是打过ACM总决赛的背景，也是由红杉种子基金和高瓴创投联合领投的。

像水母智能这样，企业家二、三次创业还只是投资人眼中“优质”项目的缩影，深口袋基金杀入早期以后，高校教授、企业高管、归国天才等，都是争抢对象。而投资策略也与此前的主投阶段大不相同，例如2018年红杉种子基金单列时，官方的口径就是：持股比例可下探至最低5%。

在水母智能的案例中，元璟资本与微光创投作为天使投资，两家机构各持有10%的股份，而三个月后的红杉与高瓴，持股比例则只有5%和2%。从这个案例回看的话，更加印证了为何红杉当时对策略上有如此的判断。

为什么会在很多局部形成这种团购的局面？一方面是创始人，风险投资进入产业越深，创始人越强势，越有主见，就越会从一开始就做有目的性的选择，从各个方面平衡考虑，就会纳入多个资方入场。

此外，大基金也很早就意识到这个内卷的局面，并接受它了。一个非常现实的情况是，对于早期项目来说，并不那么情愿让大基金从很早期就介入进来。接受其投资，自然是能拥有更多的投后资源或服务，但更多创始人还是会选择在早期尽量少地释放股份给深口袋，而是在后续轮次的大额融资中，再选择他们。

更何况头部案例的争抢难度也在加大。比如钉钉创始人，后被收购加入阿里的无招，被曝即将出走阿里二次创业时就和多家顶级VC都聊过，但最终，无招并没有离职，而是选择留在阿里体系进行内部孵化，与阿里巴巴关系密切的元璟资本拿到了唯一的门票。

而前阿里巴巴集团副总裁墙辉，2019年离职创建来未来科技时，红杉则与元璟资本、鼎聚资本一起分享天使轮，天眼查信息显示，2020年3月，红杉持有来未来科技13%股份，2020年11月阿里健康斥资2.16亿元入股来未来科技，红杉持股比例降至9%，在今年5月的最新一次变更中，红杉又将持股比例提升至11.22%。三次变更，红杉持股比例始终维持在10%左右。

在一些投资人争抢的明星项目中，“团购天使轮”的现象也更为激烈。今年以来，元象唯思、Datafuse Labs、motphys、跃赛生物等公司，天使轮都是以团购的形式落定的。

简单列一下吧，根据天眼查的信息：元象唯思天使轮的投资方是腾讯投资、高瓴创投、五源资本、高榕资本；Datafuse Labs的种子、天使两轮被高瓴创投、华创资本、九合创投分享；motphys刚才说了是红杉和高瓴；跃赛生物的天使轮则是泰福资本、昆仑资本、高瓴创投这三家。

而汇集了半导体行业“全明星”阵容的芯耀辉科技，融资规模、阵容堪称豪华，从今年1月到8月，仅7个月的时间就完成4轮融资，汇集近30家机构投资人，红杉和高瓴持股比例仅为3.8225%。

再往前，前百度高管，百度 学习研究院常务副院长、百度研究院执行院长余凯，2015年创立地平线机器人，在首轮仅仅数百万美元的天使轮融资中，挤进了五源资本、红杉中国、高瓴资本、金沙江创投、真格基金、线性资本、创新工场等7家机构，随后的Pre-A轮引进了著名的俄罗斯风投机构DST Global。

团购天使的现象，也让天使投资变得更像VC的打法，可以预见的是，类似王刚天使投滴滴一把回报上万倍的案例，出现的概率越来越小了。

但总的来说，天使轮的内卷是在多个局部，还谈不上系统性地卷。相对来说科技、企服领域的“团购”风更盛，内卷更明显，而消费就是个例外的赛道。

入场比较早的垂直消费基金拿到了不少优质项目，包括餐饮赛道的番茄资本，供应链领域的钟鼎资本、专注消费的加华资本、黑蚁资本等都拿到了不错的独家项目，比如番茄资本，通过培训+资源+融资，从2017年成立后便精准地投中巴奴毛肚火锅、丰茂烤串、阿甘锅盔、墨茉点心局等，加华资本也在去年独家投到了文和友的A轮。

巴奴毛肚火锅也是个例子，首轮、B轮都是番茄资本独家投资，C轮由源峰资本领投，日初资本、高榕资本、番茄资本跟投，估值已超200亿元。

所以，尽管很多局部呈现了团购、内卷的状况，但能找到垂直优势小基金也不是全无机会，同时大基金面对的也不尽是优势。青山资本张野曾表示，大基金能否做好天使投资，至少有俩现实问题，一个是基金规模决定了巨大的投资数量，数量本身有执行难度。第二是组织建设，天使投资小金额快速决策，而事实上大金额的投资能带来的收益性价比更高，权责分配机制也有挑战。(来源：猎云网)

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。