7月20日, 了解到,科创板公司南微医学(688029.SH)公布关于德国子公司涉及专利诉讼的公告。
2021年7月17日,公司收到德国全资子公司Micro-TechEuropeGmbH(简称MTE)报告,MTE收到由德国杜塞尔多夫地区法院发出的原告BostonScientificLimited(简称“波科有限”)及BostonScientificScimed,Inc.(简称“波科医疗”)的诉状,原告以MTE所销售的Lockado(止血夹)产品侵犯其专利为由对MTE及ShanghaiInternationalHoldingCorp.Gmbh(Europe)(公司欧盟代表)提起专利侵权诉讼。
截至公告日,案件尚未开庭审理。
原告一:BostonScientificLimited
原告二:BostonScientificScimed,Inc.
被告一:MTE
被告二:ShanghaiInternationalHoldingCorp.Gmbh(Europe)
原告诉状称:原告一为EP1328199B1号专利的专利权人,原告二为EP3050518B1号专利的专利权人,两被告因为在德国境内销售产品名称为“Lockado”的止血夹构成对两原告各自专利的侵权行为并因此阻碍了两原告的业务活动,因此原告据此认为其所提出的诉讼请求是充分的。
原告在诉状中主张将诉讼按两个专利而区分为两个诉讼程序,因此诉状相当于包括两份法庭文件,其中每个法庭文件均包含完整的陈述和案件事实。原告在诉状中为每个诉讼专利权所陈述的单个涉案价值为100万欧元,因此得出总涉案价值为200万欧元。原告认为,两被告被诉共同实施了违法行为且因两个诉讼专利提出的索赔均源自这个相同行为。
诉讼请求如下:
1.关于EP1328199B1号专利,原告一请求判决被告:(1)经法庭确定后,可处25万欧元罚款或者以对MTE负责人进行6个月拘役的形式进行替代;以及停止在德国境内销售涉诉止血夹。(2)向原告提供自2018年6月6日以来的被告销售涉诉止血夹相关的制造商、供应商等信息以及自2018年7月6日起的交货、报价、生产成本、利润等信息。
2、判决被告赔偿原告自2018年7月6日起的侵权损失并召回或销毁在德国境内直接或间接持有的涉案医疗器械。3、判决被告承担诉讼费用。4、法院下达的判决可通过原告提供担保才具有临时执行力,关于停止侵权的申请,应提供涉案价值50%的担保;关于召回申请,应提供涉案价值10%的担保;关于执行销毁的申请,应提供涉案价值20%作为部分担保;为执行制造商等相关信息的申请,应提交涉案价值20%的担保;为执行诉讼费用的申请,应提交待执行金额的110%的担保。
2.关于EP3050518B1号专利,原告二请求判决被告:(1)经法庭确定后,可处25万欧元罚款或者以对MTE负责人进行6个月拘役的形式进行替代;以及停止在德国境内销售涉诉止血夹。(2)向原告提供自2019年11月30日以来的被告销售涉诉止血夹相关的制造商、供应商等信息以及自2019年11月30日起的交货、报价、生产成本、利润等信息。2、判决被告赔偿原告自2019年11月30日起的侵权损失并召回或销毁在德国境内直接或间接持有的涉案医疗器械。3、判决被告承担诉讼费用。4、法院下达的判决可通过原告提供担保才具有临时执行力,关于停止侵权的申请,应提供涉案价值的50%的担保;关于召回申请,应提供涉案价值10%的担保;关于执行销毁的申请,应提供涉案
价值20%的担保;为执行制造商等相关信息的申请,应提交涉案价值20%的担保;为执行诉讼费用的申请,应提交待执行金额110%的担保。
公司拥有规范成熟的新产品上市前专利侵权风险检索和分析流程,涉诉Lockado(止血夹)产品于2020年初在德国上市前,经过公司内部以及中国、美国和德国等地多方专利服务机构和律师事务所侵权风险检索分析,检索范围涵盖了涉诉两项专利,并且结论都是涉诉Lockado(止血夹)产品与涉诉专利存在明显的技术区别,侵权风险较低。
2.根据原告诉状,原告预估的最高涉案价值约为200万欧元,这和诉状中提出的执行担保金相对应。诉状也表明,原告要求被告赔偿损失或召回、销毁涉诉产品的地域范围为德国境内,不涉及其他地域。
因本案尚未开庭,暂时无法确认对本公司本期利润或期后利润的影响,最终实际影响应以法院判决为准。假设MTE最终败诉,且假设败诉判决在2021年底作出,根据公司2019年科创板招股说明书披露的Paul&Albrecht律师事务所出具的法律意见书,德国诉讼案的赔偿金额计算依据有三种,其中测算赔偿金额最高的一种计算方式为:赔偿额为被告因侵权产品获得利润总额减去一定比例,减少幅度在20%到50%之间(即赔偿金额约为累计利润额的50%-80%)。
涉诉产品2020年初在德国上市,2020年在德国利润额约1570.87万元,2021年1-6月在德国利润额约1146.18万元,假设2021年7-12月涉诉Lockado产品在德国利润额与上半年相同,为1146.18万元,即累计利润额约3863.23万元,则根据上述侵权赔偿计算方式,预计金额和预计比例如下表:
因此,公司认为,即使MTE最终败诉,产生的预计赔偿金额占公司2020年营业收入及净利润比例较低,该情形不会对公司持续经营产生重大不利影响。同时,鉴于公司在德国为直销模式,止血夹产品在德国医疗机构等客户处库存较少,即使最终败诉,产生的召回或销毁数量、涉及金额均较低,不会对公司生产经营产生重大不利影响。
3.公司拥有成熟的研发管线,在止血闭合类产品领域,公司拥有 的研发产品
储备,因此,若本诉讼经审理公司最终败诉,公司有能力立即以拥有相同功能的新产品取代涉诉产品,不会对公司在德国的产品经营产生影响,因此也不会对公司持续经营产生重大不利影响。
4.原告一的EP1328199B1号专利的失效日期是2022年9月20日,且MTE向欧洲专利局申请的关于该专利的异议程序将于2021年12月7日开庭审理,根据相关法律,如异议程序结果为被异议专利无效、部分无效或被修订,且导致专利侵权案件中侵权认定被推翻,则专利权人应就侵权诉讼造成的被告损失(如因禁令造成的损失)进行赔偿。
5.美国波士顿科学集团公司及其旗下公司自2018年11月以来,凭借其专利壁垒,在美国及德国多次发起对公司止血夹产品的专利侵权诉讼,包括2018年11月在德国对公司、MTE及公司欧盟代表发起的止血夹专利侵权诉讼以及2018年11月在美国对公司、美国子公司及经销商发起的止血夹专利侵权诉讼(详见公司招股说明书及相关公告),本次诉讼亦为同样类型。公司和律师团队认为相关诉讼的涉诉产品有不侵犯相关涉案专利的合理基础,但考虑到法律制度差异、域外诉讼的旷日持久以及对司法资源的耗费等因素,公司目前正在美国法院推动下,与波士顿科学集团公司进行和解谈判以达成全球范围内相关专利诉讼的一揽子解决方案,最大限度降低对公司的不利影响,维护公司及股东的合法权益,但谈判结果尚存在不确定性。
公司将积极采取各项措施,维护公司及股东的合法权益,并根据案件进展情况及时履行信息披露义务。敬请广大投资者关注公司公告,注意投资风险。
- 蜜度索骥:以跨模态检索技术助力“企宣”向上生长
- 比亚迪上半年研发投入超200亿元,比特斯拉多出约40亿
- 英伟达第二财季营收300.40亿美元 净利润同比大增168%
- 知名特斯拉投资人“心灰意冷”:持仓已砍半,AI和机器人都救不了它!
- 腾讯音乐Q2持续高质量增长:总收入71.6亿元,付费用户数1.17亿
- 微软Q4营收647亿美元净利220亿 盘后一度大跌7%
- 英伟达市值接近苹果 高增长可以持续吗?
- 优信发布财报:零售量环比同比均增长 预计2025财年业务量增长超200%
- 36氪Q4季报图解:营收1亿同比增7% 净亏1766万
- 联想控股2023年净亏损38.74亿元同比转亏,营收下降10%
- 腾讯音乐Q4及年报:在线音乐强劲增长,持续促进产业共赢
免责声明:本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。