《科创板日报》（特约记者 莫洁）讯，科创属性的重要性再强调也不为过！
5月20日晚间，中科英泰披露了科创板IPO第二轮审核问询回复报告。《科创板日报》记者注意到，监管对其问询首问即涉及“科创属性”。
自4月16日“4+5” 科创属性评价指引新规施行后，科创板IPO问询直指“科创属性”愈发常见，截至目前已涉及10家科创板申报公司，其中5月以来有4个申报项目遭到这一拷问。
5月再增4项目！“科创属性”被单独问询
5月20日晚间，科创板申报企业中科英泰披露的IPO二轮问询回复引发了市场关注——“科创属性”再次被单独提问，并置于首问。记者注意到，在其4月15日披露的首轮问询回复中，“科创属性”并未被单独问询。
资料显示，中科英泰成立于2004年，主营智能商用终端设备和系统的研发、生产、销售和服务。该项目于2020年12月获受理，至今已经历了两轮问询。
在二轮问询中，针对科创属性一问，上交所中要求公司就核心技术及先进性、行业定位、市场占有率相关问题进行回复说明。
图〡中科英泰二轮问询“科创属性”被问询；来源：二轮问询回复报告
4月16日，证监会为进一步强化科创板姓“科”的定位，修订并发布了新的科创属性评价指引（即“4+5” 科创属性新规），其中涉及交易所相关审核规则的修改，包括要求交易所在发行上市审核中，按照实质重于形式的原则，重点关注发行人的自我评估是否客观，保荐机构对科创属性的核查把关是否充分并作出综合判断，严防研发投入注水，突击购买专利，夸大科技技术标准，科创技术水准，行业分类不准确的等情形。
修订后，申报科创板的企业进一步突出“硬科技”特色，科创板优先支持符合国家战略、拥有先进技术、科技创新能力突出、成果转化能力突出、行业地位突出或者市场认可度高等的科创企业上市。
基于新规上交所方面指出，发行人应当结合自身业务实质，准确认定所属行业，认真评估是否符合科创板定位，不得“拼凑指标”、夸大科创技术水平。保荐机构应当督促发行人按照要求在专项说明中充分、客观反映自身的科创属性，并在专项意见中详细说明核查依据。
上述有关中科英泰的问询，正充分体现了科创板科创属性审核方面的新要求。当下，相关执行正在持续落实。据记者关注，5月以来，三周内已有4个科创板申报项目被单独问及“科创属性”。除了中科英泰，还有科惠医疗、容汇锂业和国芯科技。
图〡科惠医疗二轮问询“科创属性”被问询;来源：二轮问询回复报告
图〡容汇锂业三轮问询“科创属性”被问询;来源：三轮问询回复报告
图〡国芯科技首轮问询回复“科创属性”被问询;来源：三轮问询回复报告
有业内人士接受《科创板日报》记者采访时谈到，就科创属性进行单独提问，本质上是加强对科创属性监管的反映。
上述人士还指出，不管是此前单独问询保荐机构执业质量，还是近期针对科创属性专门问询，目的都是如此。未来监管单独问科创属性或将成为趋势，作为必备程序之一。
新规后月余10单！监管关注什么？
据记者统计，若将观察周期拉长至4.16新规实施以来，被单独提问“科创属性”的科创板申报项目已达到10个，并且有日渐密集之势。除了上文提及的4家企业，还包括旭宇光电、快可电子、冠龙股份、斯瑞新材、易来智能和国光电气等。
那么，监管在关注“科创属性”时，主要着眼于哪些方面？
《科创板日报》记者逐一梳理上述10个项目发现，行业定位是监管关注“科创属性”的首要方面。
旭宇光电，主营业务为LED 封装器件的研发、生产和销售，被问询将公司所属行业领域归类为“新型电子元器件及设备制造”及“新一代信息技术领域”的合理性，关于自身科创属性、符合科创板定位的论述、结论及相关信息披露是否客观、准确、充分、审慎，同时要求保荐机构等中介进行核查并发表意见。
易来智能，公司主营业务为智能照明产品及控制系统的设计、研发、生产和销售，被监管要求说明公司属于“新一代信息技术领域”之“物联网”和“智能硬件”是否客观准确，同时要求保荐机构就所属行业定位是否客观准确、是否符合科创板定位进行核查并发表意见。
中科英泰、容汇锂业、国光电气、快可电子、冠龙股份，同样被问及行业定位相关问题。
除了行业定位，核心技术及先进性也是监管评价“科创属性”时的关注重点。
对中科英泰，监管问询指出，公司在整个生产过程，除SMT工序外，生产工艺均为常规工艺，发明专利大部分为印章机相关专利，而印章机收入占比仅1%-4%，要求其说明主要核心技术是否为行业主流技术，核心技术门槛是否较低，发行人专有技术与同业指标比较情况，发行人主要的核心优势是否为技术优势，等等。
容汇锂业，主要从事基础锂产品及深加工锂产品的研发、生产和销售，被监管问及其氢氧化锂冷冻法工艺技术的技术优势，国内竞争对手采用相关工艺技术的难点及门槛，等等。
市场占有率也是监管对“科创属性”的一大考量点。
中科英泰，被监管问到，竞争对手营业收入远高于公司，而其市场占有率与
公司接近，要求提供公司市场占有率的更多佐证材料，并披露公司产品在国内市场不同应用场景的市场占有率情况。
专利也是监管关注的重点方向。
科惠医疗，主营骨科医疗器械产品的研发、生产与销售，监管要求其说明半数发明专利集中于设备类专利、材料制备类对公司生产经营和业务竞争力是否存在影响，如何体现技术先进性，是否符合于“形成主营业务收入的发明专利5 项以上”的科创属性评价指引规定。
斯瑞新材，被问及形成核心技术和主营业务收入相关的发明专利、相关产品的进口替代性、具体国家级获奖项目的参与程度、特定项目研究成果的具体体现等细项。该公司主营高强高导铜合金材料及制品。
值得一提的是，斯瑞新材在回复发明专利相关问题时即调，公司所取得的发明专利均系自主研发并在IPO申请材料获得上交所受理之前申请，不存在突击研发、购买和申请的情形。此前科创属性新规即明确提到严防申报企业突击购买专利。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
