昨日，某媒体发文章称，有人举报沪上某著名股份行部门老总专业学位论文疑似涉嫌抄袭。经检测，这篇学位论文的查重率高达53.4%，即这篇总字数51293个字的硕士学位论文，有过半(27379个字)是抄自别人的。
举报信内容显示，该老总Y曾任某银行总行零售业务部副总经理，现任某银行总行私人银行部总经理，2009年获得复旦大学MPA硕士学位。
相关媒体推测，上述“著名股份行”或为上海浦东发展银行(600000.SH),涉事部门老总或是该行现任私人银行部总经理，曾任零售业务部副总经理，2009年获得复旦大学MPA硕士学位。
信中提及，复旦大学MPA项目因拥有全国范围内的自主招生权，多年来招录了很多政府官员、体制内企业高管等以在职或全日制形式获取MPA硕士学位，其中不乏社会名流。
举报人自称为一名学者，在知网上查询下载了其中一位毕业生于2009年所著的复旦大学MPA硕士学位论文《股份制***研究》，经知网学位论文学术不端行为检测系统检测，该篇学位论文的查重率高达53.4%，即这篇总字数51293个字的硕士学位论文，有过半(27379个字)是抄自别人的，单篇最大文字复制比为12.5%。
图片来源：网络
举报人称，该MBA硕士学位论文抄袭的是《中国工商银行个人金融业务核心竞争力研究》(发表时间2006年5月，作者范琦，系内蒙古大学硕士论文)。按照目前复旦大学MPA教育中心学位论文申请要求，查重率超过10%的学位论文作者，将被直接取消学位申请资格。
信中进一步揭示称，公开资料显示，论文抄袭者Y曾任某银行总行零售业务部副总经理，现任某银行总行私人银行部总经理，2009年获得复旦大学MPA硕士学位。
并且Y还在论文签署页“论文独创性声明”(论文最后一页)签字承诺，论文中除了特别加以标注和致谢的地方外，不包含其他人或其他机构已经发表或撰写过的研究成果"，显然违背了诚信。
该学者据此怀疑，Y能取得硕士学位，是不是获益于把关不严，是不是因为导师高抬贵手，是不是复旦大学相关学院有意优待，有待进一步调查。
图片来源：网络
该学者认为，身为银行高管，Y读书尚且不诚信，一篇与职业领域高度相关的学位申请论文还严重剽窃抄袭，弄虚作假骗取学位作为个人升迁的“敲门转”，又岂能指望其管理企业、开展业务时能诚信、尽职履责?
金融企业以信用为经营基石，但若不讲诚信、为谋求私利急功近利造假的人，却混成了金融企业高管，谁还敢放心把钱交给金融企业打理?
根据2021年3月15日教育部公布的《中华人民共和国学位法草案(征求意见稿)》第三十三条【学术不端处理】：已经获得学位者，在获得该学位过程中，学位论文或者实践成果存在严重剽窃、伪造、抄袭、数据造假等学术不端行为的，质量不符合标准的，经学位评定委员会审议决定，由学位授予单位撤销学位，收回或者宣布学位证书无效。
中国屡见不鲜的学术不端，终于到了令相关部门狠下心来通过立法形式予以彻底整治的地步;无期限追溯学位获取过程中的学术不端行为并予以惩处，从此有法可依。
复旦大学官网介绍，复旦大学MPA项目充分利用中国各级政府及其各部门的综合资源，开设公共管理论坛，聘请政府官员为MPA学生开讲中国公共管理实践经险与问题，实现学习与实践、学校与社会、学生与官员的有机对接”。
2019年2月，热搜头条的娱乐圈翟天临学术造假事件，以北京电影学院撤销翟天临博士学位、翟天临退出北大光华管理学院博士后流动站收场。广大人民群众痛恨这种学术腐败，因为明星通过不正当手段获得高学历后，又通过学霸人设包装圈粉赚取更多人民币，恶化了学术氛围，损害了教育公平。
而“权学交易”也为官员学历腐败开绿灯，2018年1月26日《半月谈》杂志曾梳理过十八大后党政系统省部级以上落马官员的简历，发现这些落马官员的高学历获取经历具有速成多、跨界多、名校多、疑点多的“四多”特点。
一些金融企业高管也深谙“年龄是个宝，文凭不可少”的升迁之道，年龄不容易改，取得文凭就相对容易些，只要把高校关系打通就行，于是另辟蹊径，弄虚作假取得文凭，将高学历作为更高权力的“敲门造”。
而金融行业利益和资源相对集中，一些金融企业高管手中掌提了资源分配权，高校也愿意望教育资源与之互换，在招生、考试、毕业各环节睁一只眼闭一只眼：你的文凭是我给的，你还不得为我办点事?
最后，该学者提到，当今一些金融企业高管用财富和资源换取文凭，凭借非学术能力来获得学术上的光环(尤其是像复旦大学这类名校的文凭)。众多学子寒窗苦读十数载，才能获得的学历，对他们来说却唾手可得。这种学术腐败，损害了社会公平正义，须公之于众，接受社会监督，以儆效尤!
截止目前，浦发银行尚未对此事做出正面回应。 将保持持续关注。
值得注意的是，据2020年年报数据显示，在A股上市的14家国有银行和股份行中，7家银行于2020年实现了私人银行客户数量和资产规模的两位数增长，但浦发银行2020年私行业务呈现收缩趋势：2020年私人银行客户规模近2.4万户，管理私人银行客户金融资产近4700亿元;而在2019年，该行的私人银行客户规模超过4万户，管理私人银行客户金融资产超过5000亿元，私行客户数同比减少40%。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
