财联社（上海，记者 吴凡）讯，12月19日晚间，众应互联（002464.SZ）发布公告，内容指向浙江亿邦通信科技有限公司（下称“浙江亿邦”）、云南亿邦信息技术有限公司（下称“云南亿邦”）与众应互联全资子公司——彩量科技的买卖合同纠纷涉及合同诈骗，并且彩量科技向北京市公安局朝阳分局提交了刑事报案材料，后者已立案侦查。
浙江亿邦、云南亿邦亦迅速做出回应，而众应互联内部人员20日向财联社记者回应称，最终以公安机关调查结果为准，后续会进行公告，“还在调查中，有的问题目前也不好讲”。
受该事件影响，众应互联20日股价大跌超9%，市值跌破40亿。
但近期众应互联所面临诉讼风险还不止于此，今年11月初，公司及其大股东作为被执行人收到《执行裁定书》，执行金额超过4.5亿元，公司持有部分子公司股权、以及部分银行账户被冻结；同月26日，公司又收到一份《应诉通知书》，诉请金额截至今年7月26日合并计算暂计2.66亿元。
尴尬的是，众应互联目前自身资金并不充裕，截至三季报，众应互联账上高悬着17亿流动负债，而公司同期的流动资产只约6.9亿元，另在今年第三季度，公司实现归母净利润仅有48.4万元，而上半年归母净利润则有7765.6万元。
股权收益权无力回购
上述《执行裁定书》具体所指事件为：2017年众应互联以子公司彩量科技享有的 100%股权收益权、子公司霍市摩伽享有的 40%股权收益权向北京易迪基金管理有限公司（下称“北京易迪”）累计融资 4.5 亿元，但上述股权收益权回购事项到期后，众应互联未完成股权收益权回购事项，2018 年7 月，北京易迪提起诉讼。
按照公司今年11月对深交所问询答复，截至今年9月30日，众应互联总体融资债务为：本金 12.22亿元、应付利息 2.75亿元，其中向北京易迪融资本金 4.5亿元，应付利息（含违约金）1.76亿元。
对于融资这笔资金目的，彼时众应互联称，交易旨在通过标的股权收益权的转让为公司的经营增加流动资金，有助于公司后续的资金使用规划。不过在2018年7月30日回复投资者提问时，公司曾明确表示，公司融资4.5亿元，主要用于收购彩量科技。
财联社记者梳理发现，2017年，正是众应互联需要用钱的一年。
这一年年初，公司拟发行股份及支付现金，共计18.41亿元，同时配套募集资金14.9亿元收购微屏软件 93.00%股权的交易方案，被证监会予以否决，后者给出原因为：标的资产定价的公允性以及盈利预测的主要业绩指标缺乏合理依据。
上述“挫折”并未浇灭众应互联对微屏软件收购热情，很快，众应互联就对微屏软件收购方案进行了调整，包括对配套资金金额、发行价格及募集配套资金用途等进行微调，但并未触及重组方案重大调整。
就在证监会拟二度审理公司重大资产重组事项前，众应互联却突然以相关交易条款需要与交易方协商调整为由，撤回了申请文件。
但这并不意味着众应互联放弃了对微屏软件的收购，只是另辟他径。
此后，众应互联一方面通过寻找投资者联合成立并购基金，曲线收购微屏软件股权；另一方面，公司寻觅标的的脚步并未停歇，2017年7月，公司拟以自筹资金4.75亿元收购彩量科技100%股权。
而2017年半年报显示，众应互联账上货币资金仅有1.14亿元，流动资产不足3亿元。
资本运作“频繁”
实际上，2017年只是众应互联近年频繁筹划重组的一个缩影。财联社记者了解到，自2015年4月郭昌玮接手众应互联后，公司就开始迈开大步谋转型，从传统制造业转型成为互联网电商平台企业。
2015年，众应互联实施重大资产重组，收购了海外游戏电商平台 MMOGA，迈出转型第一步，MMOGA 当时是欧洲地区最大的互联网 B2C 游戏垂直电商平台之一，专注于线上游戏相关产品的零售行业。
彼时，交易报告书显示，MMOGA100%股权评估值为 23.29 亿，较母公司报表所有者权益账面金额 6536.45 万元，评估增值 3463.02%，最终交易价格略低于前述估值为21.84 亿元。
但上述交易也迅速让公司商誉猛增19.36亿元，并且如此高额的收购资金也让公司资金链承压，当时协商的方案是首期支付11.36 亿元，前述资金由四部分组成，包括当时的自有资金1亿元、历史交易方的业绩补偿款、剥离传统业务到账的5亿元货币资金以及债务性融资。
此外，在郭昌玮担任众应互联实控人期间，众应互联于2018年7月再度抛出重组预案，拟向交易对方发行股份及支付现金购买上海天图广告传播有限公司（下称“天图广告”）100%股权，标的资产拟作价7.4亿元，并募资集资。
仔细梳理会发现，上文提及的四个重大资产重组方案，经评估后，标的的增值率都超出1000%。
尽管最终天图广告未能被众应互联收购，但是郭昌玮在任期间的各种“眼花缭乱”的资本运作，确实一度推高了公司的股价、市值。
比如在千股跌停的2015年，凭借着热门游戏概念资产，实现主业转换，公司股价曾逆势上涨，股价一度连拉10个涨停，2015年，众应互联市值由年初20多亿增至年末近120亿。
新实控人能否“力挽狂澜”？
公司斥巨资溢价收购标的，这些标的又予以了怎样的业绩回报？
记者了解到，彩量科技业绩承诺期是2017年至2019年，其2018年实现的扣非净利润为6425.58万元，完成率为107.09%；而更早之前收购的MMOGA不仅需要在2015年至2017年完成业绩承诺，且实现承诺期内连续三年每年同比不低于43%的增长。
从实际情况看，MMOGA仅在第一个承诺年度完成了业绩承诺，第二个业绩年度未达到43%增长率，2017年，MMOGA实现净利润2.5亿元，但按照要求，MMOGA仍未能实现2017年度的业绩承诺。
相较于承诺未兑现，更大的风险在于居高不下的商誉。
截至今年半年报披露，众应互联商誉账面原值为23.31亿元，期末净值为21.30亿元，而公司期末净资产为15.46亿元，商誉净值占公司期末净资产的137.77%，前述商誉的形成主要包括MMOGA 15.07亿元、彩量科技3.95亿元、上海能观2.27亿元。
未等及商誉风险的解除，曾经缔造公司表面“繁荣”，并主导公司跨界的“郭昌玮”就选择脱身。2018年2月，在公司又一次宣布重大资产重组停牌后不久，公司大股东冉盛盛瑞与宁波梅山保税港区微梦互娱投资合伙企业（有限合伙）（下称“微梦互娱”）签订了《股份转让协议》，冉盛盛瑞将其持有公司10%的股份转让给微梦互娱。
上述股份转让完成后，冉盛盛瑞将持有众应互联总股本的14.04%股份，微梦互娱将与其一致行动人宁波瑞燊及巢昺合计持有上市公司23.16%的股份。公司实际控制人将发生变更，李化亮将成为上市公司实际控制人。
但由于上述股份迟迟未过户，再加之随后重大资产重组以终止告终等诸多利空因素影响，众应互联股价一路持续走低，冉盛盛瑞所质押的股票一度低于平仓线。
并且由于后续冉盛盛瑞持有公司24.04%的股份处于冻结状态，根据微梦互娱与冉盛盛瑞2019年10月29日签署的《放弃表决权协议》，冉盛盛瑞放弃行使持有的125,440,000股（占上市公司总股本的24.04%），微梦互娱及其一致行动人宁波瑞燊合计拥有上市公司10.00%的表决权。李化亮仍被认为为众应互联的实控人。
不过面对资金承压、诉讼频起、商誉高台等风险，新的实控人能否带领众应互联走出“泥潭”尚待时间的检验。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
