一大波要约收购来了 “套利”迷眼但水深几许？

（原标题：“套利”迷眼 要约收购水深几许？）

当前波诡云谲的市场环境下，要约收购案例频频登场。8月7日，宁波中百要约收购期满；8月8日，新华百货的要约收购掀开窗口期；而水井坊的要约则进入了最后2天的博弈。

据上证报记者梳理，今年以来，包括宁波中百在内，沪深两市已完成6起要约收购（包括全面要约和部分要约），另有2家公司处于要约收购期，此外还有多家公司被相关方提出了要约意向。

“通过要约收购可在短期内迅速获得大量筹码，是夯实控股权或敌意收购的利器。对普通投资者而言，要约收购具有一定的价差空间，存在套利可能。”业内人士表示，“但在震荡行情下，市场变数增多，套利空间收窄。”

未知的套利空间

部分要约收购过程中，并非所有预受要约股份都会被收购，如果超出要约目标股数，则将会依比例收购。如果要约股数大幅减少，预受要约股东的“中标”比例会相应下降，套利空间也就缩小了。

要约收购分全面要约和部分要约两类，目前市场多见的是部分要约收购，发起方通常为上市公司实际控制人或无关联第三方。

不难理解，决定要约成败的核心是要约收购价格，套利博弈亦围绕价格展开。

以要约期刚满的宁波中百为例，要约发起方为鹏渤投资，本次拟要约股份数量为上市公司总股本的5.65%，价格为12.77元/股。

事实上，宁波中百今年4月首次发布要约收购报告书摘要时，鹏渤投资拟收购股比达27.65%，要约价也比当时市场价高出约20.81%，直奔控股权而去。但最终，鹏渤投资让步，大幅缩减了要约数量。

从股价走势可见，在下调要约收购股份数量后，宁波中百股价从近12元/股的高位逐步跌到9元/股附近。更有趣的是，8月7日要约截止当天，宁波中百股价在最后20分钟内拉升5%以上，最终收报9.86元/股，但该价格与12.77元/股的要约价比，仍有近30%的理论套利空间。

“部分要约收购过程中，并非所有预受要约股份都会被收购，如果超出要约目标股数，则将会依比例收购。宁波中百要约股数大幅减少后，预受要约股东的‘中标’比例也会相应下降，套利空间也就缩小了。”市场人士说，最后3个交易日，由于预受股份不得撤销，博弈往往是最激烈的。

预受结果可为佐证。数据显示，宁波中百的预受要约主要发生在最后3个交易日，预受要约比例依次为（总股本的）8.5%、11.2%、6.1%，最终共计1267户、累计8473.5万股股份选择了预受要约。而鹏渤投资本次目标收购股数为1267.15万股，也就是说，预受股东被收购的股份比例约为15%。

因此，宁波中百的整体套利结果颇难预测。预受要约的股东有15%的股份已锁定30%以上的盈利，但剩余85%股份的盈亏情况，得看复牌后的二级市场表现。即宁波中百复牌后出现5%的跌幅，就可能“吞”掉要约的价差收益。

多方面博弈变数

要约收购成功与否、套利成功与否，与公司质地、股权结构、股东意愿、发起人实力、市场波动等多种因素相关，错综复杂。此前，也有公司在发布要约收购摘要后发生变故，终止要约收购，股价应声下跌。

宁波中百的案例表明，在（部分）要约收购中并不存在无风险的套利。

“要约收购期间的博弈是动态变化的。要约收购成功与否、套利成功与否，与公司质地、股权结构、股东意愿、发起人实力、市场波动等多种因素相关，错综复杂。”分析人士称。

水井坊的要约收购也在印证这种微妙的博弈。发起收购的是公司实控人帝亚吉欧，本次拟通过部分要约方式增持20.29%的股份，要约收购价格为61.38元/股，截止日为8月10日。目前，帝亚吉欧通过水井坊集团持有上市公司39.71%的股份。

20%，这在部分要约收购案例中是一个较高的比例。这意味着，在大股东已锁定40%股份的情况下，即便所有流通股东都预受要约，预受股东最终被收购的股份比例至少达到1/3（20%/60%）。

但与宁波中百一样，要约套利能否实现的关键，仍是实际被收购的比例及复牌后股价走势。水井坊8日最新股价为52.55元/股，与要约价比，理论上的套利空间约17%。

此外，据公开信息，东百集团、ST景谷等公司的部分要约收购事项也正在“路上”。从收购报告书摘要披露的要约价看，与市价均存在不小的价差。比如，周大福给ST景谷开出的要约收购价高达32.57元/股，公司8日股价报收24.34元/股。

不过，根据相关规定，要约收购报告书摘要的发布只是“预告”，要待“全文”发布后才正式进入要约收购程序。此前，也有公司在发布要约收购摘要后发生变故，终止要约收购，股价应声大幅下跌。

“没有天上掉馅饼的事。投资者应认真判别所谓的要约套利空间，更需关注公司本身的质地、主营业务情况及发展前景，不要盲目去追逐所谓的套利。”市场人士提醒。

控制权争夺“绝杀”

一些部分要约收购案例与控股权争夺息息相关。在这种情况下，要约收购的进程变数更大，因为另一方肯定不会善罢甘休，轻易让出控制权。在浙民投成功要约收购ST生化的实施过程中，最后3个交易日形势突变，引发股价异动。

投资者博弈只是要约收购的一个场景。在部分的要约发起人眼里，要约收购具有更深远的战略价值。

近期，部分要约收购案例与控股权争夺息息相关。如8月8日，新华百货要约收购开启时间窗。收购人系公司大股东物美控股，本次拟收购6%的股份，要约价格为18.6元/股。目前，物美控股及其一致行动人持有上市公司约35%的股份。

本次收购数量不大，却分量十足。2015年开始，私募大佬崔军掌舵的“宝银系”六度举牌新华百货，剑指控股权；“物美系”则通过持续增持予以回击，最终反超“宝银系”重回第一大股东之位。但两大阵营的持股差距仅约2%，双方一直势如水火，争斗难分难解。

在此局势下，“物美系”祭出部分要约无疑是为强化控股地位。更加微妙的是，6%的要约收购数量，几乎是在维持上市地位等约束性条件下的最大要约收购比例。

股权争夺复杂程度不逊于新华百货的*ST康达，也刚刚预告了要约收购大戏。公司近日收到了来自京基集团的要约收购报告书摘要，后者拟以24元/股的价格，收购10%的股份，收购完成后持股比例将增至41.65%。目前，深圳华超持有约30%股份，掌握着上市公司控制权。

*ST康达的控股权争夺长达5年之久，两大资本阵营剑拔弩张，公司业务乏善可陈，终于“披星戴帽”。“登堂未能入室”的京基集团，同样选择了精准比例的要约收购，来发动最后一击。

对此，深圳华超自然不甘将控制权拱手让人。*ST康达公告称，京基集团及林志等13名自然人存在一系列涉嫌重大违法事项，尚在法院诉讼和监管部门的调查之中，依据相关规定，京基集团暂不具备收购上市公司的主体资格，不得收购上市公司，故上市公司不同意公告收购报告书摘要。后续且看京基集团是否能如愿发布要约收购报告书全文。

另外，知名珠宝商周大福，也开出了一个极具诱惑力的价格（32.57元/股）拟要约收购ST景谷25%的股份，以达到控股目的。但目前，该项要约收购尚未正式启动。

“在此类控股权争斗案例中，要约收购的进程变数更大。因为另一方肯定不会善罢甘休，轻易让出控制权。”投行人士表示。可供参照的是，“敌意收购”的标志性案例——浙民投成功要约收购ST生化的实施过程中，“剧情”在最后3个交易日内突变，佳兆业集团突施冷箭拟入主ST生化，引发股价异动，博弈高潮迭起。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。