媒体:为何高收入者可享避税 工薪层只能老实缴税?

（原标题：真想看看崔永元的那个抽屉）

作为一个多年采访北京人艺的前娱乐记者，我对现在的娱乐圈其实是有看法的。总感觉大家没在干正事，不是蹭红毯吧、就是炒绯闻，不是捡石头、就是练劈叉。一个演员，没看到出过什么像样的作品，更别提什么演技了，片酬就已经高到天上去了。你要是追问那片酬怎么来的，人家就说是市场经济。可是，哪有这么不长眼的市场经济呢？我觉得其中必然有诈。

所以，崔永元怒怼范冰冰的事情出来之后，我确实抱了一点隔岸观火的心情。把盖子揭开，让大家看看圈子的真面目，总比捂得密不透风要好。要知道，很多见不得人的事情，都是在幽暗中滋生并且坐大的。阳光照进任何地方，都是一件慷慨而浩然的事。

如果不把这桩公案看成全然的八卦，如果不沉迷于崔永元是否高尚、冯小刚是否鸡贼、范冰冰是否无辜这样一些细枝末节，其实可以看到，这场争讼之中是隐含着严肃命题的。

第一个命题当然是天价片酬。一些明星的片酬占到了影视制作经费的大部分，少数人片酬高达数千万甚至上亿，这事情绝不是一个市场经济的幌子就可以罩得住的。要是这行情真那么合理，行政机构也不至于出台限制性措施。崔永元之所以能够搞到一抽屉的资料，也说明，影视制作公司其实也深受明星片酬的困扰。

当然，大家也都看到了，简单的行政命令并不能完全刹住天价片酬的歪风。上有政策、下有对策，他们总能以灵活的身段绕过条条框框。我看到有人说，治理天价片酬要从供给侧改革这个方向着力，这个思路倒是挺好的，但总给人路漫漫其修远的感觉。有没有立竿见影、而又不会伤害娱乐市场活力的办法呢？大家可以一起来思考。

第二个命题当然是明星偷税。在最近的一次访谈里，崔永元向范冰冰道歉，表示“4天6000万”那个所谓“大小合同”的涉事明星并不是她。但他同时也表示，他手里掌握的“事儿太大”，无锡税务局可能“弄不了”。有人怀疑崔永元那个“抽屉”的真实性，但我还是倾向于相信真有那么个抽屉。至于那些材料能否证明明星偷税，就需要税务机构去查实了。既然国家税务总局都发话了，无锡税务局实在弄不了的话，总有人能够弄得了。这事儿倒是不用太担心。

已经有不少税务和法律方面的专家，讨论了“合理避税”和偷税的分界，以及明星偷税的法律后果，这方面我就不去装内行了。我思考的问题是，为什么越是高净值群体，越有更多的途径去“合理避税”，而工薪阶层就只能老老实实缴税呢？公民纳税是多么光荣的事情，为什么明星们偏偏“避之唯恐不及”，甚至都要跑到遥远的霍尔果斯去注册公司？这现象虽然司空见惯，但认真琢磨一下，还是感到很困惑。

在国家税务总局的相关新闻里，我注意到了一个有意思的提法，“在已经部署开展对部分高收入、高风险影视从业人员依法纳税情况进行评估调查的基础上”。这个复杂的句式，有着相当丰富的含义。首先当然是说，我们的税务机构并不是什么都没看见，我们在事情闹大之前，已经开始调查评估了。嗯，我信你。另一个意思是说，并不是所有影视从业人员都会偷税，但的确有部分人是“高收入、高风险”的。这个高风险，自然指的就是偷税逃税的风险。如果明星们也读团结湖参考（微信ID：Talkpark），看到这里，有人可能会惊出一身冷汗。

“手撕”风波的背后，其实还隐含着一个深层次的命题，那就是“明星何为”。有人可能觉得奇怪，“何为”这种话一般是哲学家说给诗人听的，说穿了就是教人安贫乐道，这关明星什么事呢？明星们只要去伦敦喂喂鸽子，花几万块钱给自己化个惊艳的妆扮、去维秘秀场走一遭，就可以坐地起价了，他们还有什么要操心的吗？还真不是。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。