（原标题：黄河旋风收购上海明匠后助其业绩腾飞 创始人陈俊再回购打的什么算盘）
4月26日，黄河旋风（600172，SH）一纸“子公司失控”公告震惊资本市场。
黄河旋风坦言，由于子公司上海明匠对2017年年度审计工作不予配合，致使黄河旋风2017年年度审计工作不能进行，已丧失了对上海明匠的控制，并将其100%股权转让给上海明匠创始人陈俊。
事实上，自被收购以来，上海明匠净利润节节攀升，从2014年的1177万元增长至2016年的1.26亿元，增幅约10倍，堪称“乌鸡变凤凰”。而在上海明匠引以为傲的IPP模式中，黄河旋风的支持同样举足轻重。
那么，此番双方缘何“分手”，陈俊又在打着何种算盘？
收购之后双方曾有“蜜月期”
2015年5月，黄河旋风以7.88元/股，向陈俊等人发行5329.95万股股票收购其持有的上海明匠股权，陈俊由此成为上市公司股东。
同时，陈俊等人承诺，上海明匠2015~2017年经审计的扣非净利润分别不低于3000万元、3900万元及5070万元。
根据公开资料，陈俊出生于1983年，2005年至2010年，任职于延锋伟世通公司。2010年至今任上海明匠智能系统有限公司董事长、总经理。
《每日经济新闻》记者注意到，在上述公告中，针对收购的原因，黄河旋风表示，上海明匠主要从事工业4.0高端智能装备业务，公司通过并购进入这一领域，为公司未来发展提供了新的利润增长点。本次交易将会扩大上市公司资产总额和净资产规模，提升上市公司未来盈利能力。
从部分公开资料判断，陈俊在黄河旋风完成收购初期，同样对此次合作持乐观态度，双方似乎正处在“蜜月期”。
据雪球网，在一份由券商发布于2016年的电话会议纪要中，陈俊曾详细阐述了明匠的经营逻辑以及黄河旋风的重要地位。
“其他公司想要做IPP模式有一定难度。而明匠站在黄河旋风巨人的肩膀上，美誉度高，值得信赖，因而广受投资者青睐。”在这份纪要中，陈俊解释说：“这种模式对公司的固定资产规模要求很高。根据公司章程，担保人担保的资产规模不能超过公司固定资产的30%。一般像我们这样的企业，固定资产很少，所以它根本无法兜底。而黄河旋风的固定资产较多，这就是为什么明匠跟黄河结合是一个优势互补。”
更进一步说，2016年下半年，上海明匠在国内首创IPP模式，即“政府-社会资本-企业”三方参与，该模式中先由政府、银行、基金公司、上海明匠成立产业资金，由黄河旋风提供风险担保，上海明匠出资仅占10%左右。由此可见，黄河旋风对于上海明匠的正常经营提供了巨大的支持。
2017年10月，天风证券发布一份名为“明匠智能首创IPP模式，智能制造龙头再起航”的研究报告中指出，“黄河旋风收购明匠初期，两公司之间存在战略目标和企业文化的差异，经过近2年时间磨合，双方合作已经走上正轨，未来大家共同目标是把握工业智能化产业发展方向。”
创始人再回购打的什么算盘
有意思的是，自上述研报发布后的数月间，经过一系列动作，双方的关系开始变得耐人寻味。
据启信宝，2017年10月31日，上海市松江区人民法院发布民事裁定书，冻结被告陈俊、沈善俊、上海明匠智能系统有限公司一定数量的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
随后，2017年11月，黄河旋风发布公告，证实陈俊所持有的全部黄河旋风股份均被冻结，冻结期限2017年11月15日至2019年11月14日。同时，黄河旋风表示此事不会影响公司的正常生产经营。
同年12月，黄河旋风将此前发布的股权激励计划进行了调整，将激励对象总人数从209人降至152人，其中上海明匠核心人员由135人降至89人。随后在2018年2月，黄河旋风又发布公告，称陈俊于2月2日当日通过集中竞价方式增持了公司股份28.07万股，耗资200万元。
同日，陈俊基于对黄河旋风未来发展的信心，承诺将持有的黄河旋风股票自愿追加锁定期1年，依据股份来源的不同，限售期分别延长至2019年11月12日和2019年12月16日。
就在双方关系似有回暖迹象之时，昨天的一纸公告将散户的希望击碎。
具体到昨日（4月26日）的公告，黄河旋风坦言，交易目的其中之一是上海明匠对2017年年度审计工作不予配合，致使公司2017年年度审计工作不能进行，公司已丧失对上海明匠的控制。
单就不配合审计而言，上海明伦律师事务所王智斌律师对《每日经济新闻》记者分析称，这是管理层方面出现了一定的分歧，上市公司对子公司缺乏控制力，被原管理层拒绝审计，这也是比较罕见的现象，拒绝审计的原因可能多种多样，一种是存在见不得光的财务数据，还有一种可能性是双方之间相互不信任。
不过，另有投行人士对《每日经济新闻》记者表示，现在从公开途径了解到的信息较少，很难判断。但不排除上海明匠有其他考虑，比如单独登陆资本市场等。“以其2016年净利润过亿元的财务数据，完全可以单独IPO上市，那么智能制造行业的估值有可能超过50倍。”上述人士补充说。
4月26日，《每日经济新闻》记者曾辗转联系到陈俊本人，但其表示不愿接受采访。如此看来，围绕双方之间关系缘何破裂、对上市公司以及上海明匠将造成何种影响，以及后续事态发展等一系列问题，仍需不断拨开重重迷雾。《每日经济新闻》记者将持续追踪报道。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
