头条与百度互相攻讦不如反躬自省

(原标题:头条与百度互相攻讦不如反躬自省)

互联网巨头间的公关大战,这年头见多了,但是百度和今日头条最近一周的互撕看上去委实不是太体面。除了双方互爆的小动作略显阴损之外,更深层的原因恐怕是,双方自己该做的都还做得不够好。自己家的篱笆还没扎牢,就想着如何攻讦别人,总会让人有狗咬狗一嘴毛的不堪观感。

双方发展到今日互撕互咬的阶段并不奇怪。也许有人会说,今日头条之崛起正是钻了百度自家篱笆没扎紧的空子,但也要看到,新的用户需求总要有人去满足。如今头条月活DAU逼近两亿用户,估值稳定在200亿美金左右,更重要的是,今日头条多方面业务迅速发展,问答类产品悟空问答、视频类产品西瓜视频、抖音、微头条、火山小视频,均相当火爆,头条的内容大河水涨船高,对百度多年主盘业务之一——内容分发,已经构成了实质性威胁。

最近几年,无论百度承不承认,中国社会舆论对百度是不满意的。无论是竞价广告的弱肉强食还是知识产权保护的虚与委蛇都让人相当失望,而作为百度立身之本的搜索引擎技术的落后低效更是大众槽点。直接点说,盼着有一种更好用更高效的产品替代百度,不说是共识,起码是相当一部分人的期待。有趣的是,这个替代品不是大家呼唤多年的隐形竞品谷歌的回归,也不是搜狗、360,也不是阿里、腾讯搞出一个更牛的搜索引擎,居然是两三年前还名不见经传的今日头条。

这有点像一个著名理论,打败柯达相机的不是其他相机,而是数码相机,打败诺基亚的不是摩托罗拉,而是智能手机。百度自以为凭借“世界第二”的搜索技术和国情壁垒就可以永远垄断中国市场,它处心积虑打击的潜在对手也都是专注于搜索引擎技术的公司,但它没想到,颠覆它的不是搜索技术,而是算法推荐。

本质上说,搜索是“产品让人更聪明”,用户对搜索引擎的诉求很简单,“精准找到他们要找到的信息”。虽然最终目标是获取信息,但这种找到信息的路径是由人的指向和搜索引擎技术共同指引的。但是算法推荐是“产品替代了人的能动性”。用户在今日头条上不需要思考。甚至,按照今日头条的设想,当个性化推荐算法达到极致时,用户需要什么信息,都会自动呈现到眼前,根本不需要用户发挥主观能动性去配合。有点像给孩子吃饭,一种是,这里有个大厨房,什么都有,你想吃什么你自己去找,一种是,你想吃什么我都知道,你动都不用动,躺着就好,我能把你最需要的食物找到送到你嘴里,你要做的事情只是动动嘴而已。

这种新局面出现后,百度变得愈发被动是相当正常的。两种信息流的喂食方式,在当下中国环境下,今日头条会更受欢迎。当然,对这两种信息流传送方式会有伦理层面的讨论,今日头条这种方式也有很多弊病。但是,百度把自己的危机完全归罪于头条也是不对的。毕竟,在信息流平台中,用户绝不是只有“躺吃”这种懒人模式,同样有很多用户有主动寻找信息的需求。搜索技术提供的信息流和算法推荐的信息流本质上还是两种生意,两种需求其实都很大。

百度现在其实就在学头条。百度最近多次声称百度要做“搜索+推荐”双引擎模式。我认为,这种做法还是自家篱笆没扎紧,天天想着去薅邻居家的草。诚然,信息流总量是此消彼长的关系,但是百度如果把自己篱笆筑牢,把搜索技术做到极致,从搜索引擎进入的信息流流量仍然是相当可观的。如今百度不顾主业,想办法去跟今日头条争夺算法推荐的信息流市场,有可能既蒿不来别人地里的草,又荒了自家的田。


企业会员

免责声明:本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。

2018-02-11
头条与百度互相攻讦不如反躬自省
头条与百度互相攻讦不如反躬自省,百度 今日头条 搜索引擎 搜狗 信息流

长按扫码 阅读全文

Baidu
map