从杜娟到甘薇 铁娘子才能嫁创业者？

（原标题：从杜娟到甘薇，从小马奔腾到春雨医生，铁娘子才能嫁创业者）

近几年来，创业者、企业家铁娘子的故事轮番上演。

1月8日，小马奔腾文化传媒股份有限公司原董事长李明的遗孀金燕，因李明生前签署的上市对赌协议补偿纠纷，被小马奔腾股东告上法庭。按照“对赌协议”，李明、李萍和李莉三兄妹，需共同承担共6.35亿元债务。因李明突然离世，金燕替代了李明的位置，成为被负债人，一审判决金燕负债2亿元。

北京高院的一份裁定书显示：

俗话说：“夫妻本是同林鸟，大难当头各自飞。”但是，一方出了大事，另一方还能飞得动吗？

就本次金燕获得的判决，中国证券报记者咨询了北京市中银律师事务所牛红普律师。牛红普表示，本案中，建银文化产业股权投资基金（天津）有限公司经中国国际经济贸易仲裁委员作出裁决，裁定金燕的丈夫李明即北京小马奔腾公司原董事长向建银文化产业股权投资基金（天津）有限公司支付2亿元人民币。在执行过程中，因李明不能清偿该债务，人民法院一般会告知债权人另行起诉债务人的配偶共同承担债务。

《婚姻法》司法解释二第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”

牛红普表示，如果金燕认为这两亿元债务为李明的个人债务，应当承担举证责任。鉴于该案已经经过北京市第一中级人民法院审理，并作出了对金燕不利的判决，金燕如果不能在上诉过程提出新证据，证明这两亿元债务为李明的个人债务，则金燕上诉成功的可能性不大。

金燕在接受媒体采访时表示：“直到被推到董事长兼总经理的位置，我才知道了‘对赌协议’的存在。当年的‘对赌协议’，我没有签字，巨额的投资款项，也没有用于夫妻共同生活，我甚至都没有持有过小马奔腾的股权，这一切为什么要我来承担？”

据了解，金燕1993年与李明结婚后，李明的事业一路顺遂。金燕对于李明的事业却不太了解，因为孩子、家庭才是她生活的重心。李明离世后，其生活急转直下。

而境遇全然不同的铁娘子是国美零售（原名国美电器）的老板娘“杜总”——杜鹃。

2017年2月6日，福布斯中国发布“2017中国最杰出商界女性排行榜”，杜鹃位居第14位。

2008年11月，黄光裕因非法经营罪、内幕交易、泄露内幕信息罪和单位行贿罪入狱，至今还在狱中。根据2010年5月法院作出的一审判决，黄光裕获有期徒刑14年，罚金6亿元，没收财产2亿元。2010年8月30日，北京高级人民法院对黄光裕非法经营罪、内幕交易罪和单位行贿罪案终审宣判，维持一审判决。

此后，家电帝国国美电器遭到多方觊觎。黄光裕入狱后，陈晓出任国美电器董事会主席，曾就国美控制权问题与黄光裕家族闹出诸多纷争。

当时，黄光裕妻子的杜娟正在香港负责国美投资、收购、兼并等业务。面对国美复杂的形势，杜鹃决定亲自掌舵大局。在2012年国美巨亏8个亿的时候，杜鹃提出要“创造冬天里的春天”。

财务数据显示，2012年，国美零售扣除非经常性损益后亏损8.6亿元。杜鹃亲自掌舵后，国美财务状况明显改善，2013年、2014年2015年扣除非经常性损益后的净利润分别为盈利6.59亿元、10.23亿元、10.21亿元。

坊间传闻，杜娟在香港工作的时候，同事叫她“黄太太”，但黄光裕却希望她的定位是“杜总”。她每个月都会去探望一次黄光裕，并曾在监狱里对黄光裕说过：“出狱时，我给你一个更好的国美。”

相关资料显示，1972年出生于北京的杜鹃，毕业于北京科技大学，原是中国银行的放款专员，后在中欧国际工商管理学院研读EMBA，获得工商管理硕士学位。1993年，因为工作关系与黄光裕相识。1996年两人结婚，后加入国美集团。

2018年伊始，在监管部门、上市公司“新掌舵人”、投资者、舆论等多方压力下，甘薇的人设转变为“中国好媳妇”，代替远走海外的贾跃亭成为乐视债务小组的发言人，微博成为了她的发声阵地。

与金燕相似的是，甘薇此前的生活重心也不在配偶的事业中，却同样不得不直面配偶留下的债务问题；与金燕不同的是，她的“老贾”尚在，还在为FF的事业“奋战“。

1月7日下午，甘薇公布了“乐视系”债务小组的进展：还了招行8亿港元，将与招行沟通，希望解冻同比例的冻结资产以便继续还债！

一位证券领域资深律师就此对中国证券报记者表示：对于本案来讲，乐视对于相应部分冻结资产的解冻诉求是合理的。首先要考虑债权人是否接受债务人提供的资产偿债；其次要考虑债权人主张的债权金额。是否解除对债务人的资产冻结，最终决定权在司法机关。

目前有多家机构（公司）对乐视相关资产进行轮侯冻结，若招商银行上海川北支行申请冻结的资产也处于被轮候查封、冻结的情形，即便解除了债务人部分资产的冻结，相关资产也会被其他司法机关查封、冻结。

在甘薇此前发布了《一位妻子的内心独白》后，小编第一时间想到了春雨医生创始人去世以后，遗孀王小宝的悼词。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。