保千里流动性危机背后:多笔质押给信托的股权被冻结

（原标题：保千里流动性危机背后： 多笔质押给信托的股权被冻结）

临到年底，上市公司信托贷款违约却进入高发期。

近日，上市公司江苏国信披露公告显示，江苏国信子公司江苏信托诉保千里信托贷款违约。而记者发现，保千里还有多笔信托业务存续，如目前还有5家信托公司接受保千里股份的质押，而这些股份目前已被冻结。另外，亦有信托公司的集合信托尚未到期。

业内信托观察人士对《证券日报》记者指出，如果质押给信托公司的股份被冻结，那么这部分增信在解冻之前将难以实现，信托公司将无法马上通过处置质押股票回收债权。

信托计划还款逾期

2017年12月2日，保千里发布债务逾期公告及债券无法按时付息公告。截至公告日，保千里逾期银行贷款合计3.6亿元，逾期商业承兑汇票本金2200万元。另外，保千里在2016年非公开发行的12亿元公司债“16千里01”已过付息日，由于现金流短缺，保千里无法足额支付应付利息7200万元，造成债券逾期。

12月14日，江苏信托以江苏保千里视像科技集团股份有限公司（保千里）和江苏保千里视像科技集团股份有限公司（保千里电子）作为被告向江苏省南京中院提起诉讼，请求保千里偿还借款1.55亿元、利息244.11万元及其他利息、罚息、复利，并要求保千里电子对保千里债务承担连带责任。

记者了解到，该笔信托贷款始于去年11月份。去年11月24日，江苏信托与保千里签订了《江苏保千里视像科技集团股份有限公司信托贷款单一资金信托贷款合同》，向保千里发放1.95亿元的信托贷款，贷款期限为24个月，贷款利率为7.46%/年。双方约定，保千里应自信托贷款放款日起满6个月、12个月、18个月时分批偿还4千万元本金，剩余部分到期一次性归还，利随本清。2016年12月7日，江苏信托向保千里发放该笔1.95亿元的信托贷款，而保千里在放款日起满12个月时未能偿还该期4千万元的本金，被江苏信托认为构成严重违约，因而提起诉讼。

事实上，保千里的流动性危机牵涉的不仅江苏信托一家，其背后还与多家信托公司存在业务往来。

记者了解到，部分信托公司今年还为保千里发行过集合资金信托。如某信托公司今年年中发行的信托产品，预计募集规模15亿元，向保千里发放贷款，期限24个月。

质押股份被冻结

除信托贷款外，保千里第一、第二大股东所持股份接连陷入司法冻结，可能也将给业内部分信托公司带来难题。

保千里股东结构显示，公司第一大股东为自然人庄敏，持有保千里8.55亿股股份，占总股本的35.07%；公司第二大股东为深圳日昇创沅资产管理有限公司（以下简称“日昇创沅”），持有保千里3.40亿股股份，占总股本的13.95%。自2015年起，上述两位股东开始不断质押其持有的保千里股份。

Wind数据显示，自2015年至今，庄敏持有的保千里股份进行过34次质押，日昇创沅持有的保千里股份进行过23次质押。曾经参与上述质押的信托公司有西藏信托、厦门信托、华能信托、渤海信托、陕国投、长安信托等，其中西藏信托、厦门信托、渤海信托、陕国投、长安信托等公司参与的股权质押尚未披露解押情况，涉及质押股份数量为4.54亿股。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。