(原标题:美团点评入局共享汽车,徐新称超级平台估值将超千亿)
王兴。摄影:史小兵
“从客户的需求出发,凡是跟吃和生活相关的事情,美团点评都应该考虑参与。”
文|《中国企业家》记者 焦丽莎 编辑|翟文婷
昨天上午,美团点评招聘分时租赁共享汽车iOS算法工程师和资深Java研发工程师的信息,出现在某互联网招聘平台上。据《中国企业家》记者从内部获悉,该项业务与此前网约车业务类似,并没有计划全面铺开,而是计划将在成都一个城市试点运行。
这背后,是美团点评闯入分时租赁共享汽车市场的重要信号。
早在今年2月14日,美团打车在南京低调上线就曾引起热议。从表面上来看,美团点评CEO王兴的系列动作都是其对于“大出行”市场的高度重视;从美团点评整体的战略规划来看,这是美团点评作为平台型公司的必然选择,也符合他所坚持的“无边界”理论。
在过去两年,美团点评已经将触角从到店餐饮、外卖、电影票、酒旅,伸向出行、共享经济和新零售等任何有想象空间的领域,如今又增加了分时租赁共享汽车。
与此同时,美团点评昨天却宣布放弃共享充电宝和便利店,距离上线充电宝项目仅不到4个月。
那么,美团点评扩张的逻辑是什么?美团点评高级副总裁、餐饮平台总裁王慧文在接受《中国企业家》专访时曾表示,这是很关键但很难一句话回答彻底的问题。“有两个宏观标准,这个行业在未来一段时间会不会发生大变化,另一个是这个行业消费者或者商家是不是对现状满意?如果前者的回答是yes,后者是no的话,就有试的空间。”
昨天他在给员工的内部信也解释了对新业务的判断逻辑,新业务关闭还是加大力度投入主要依据三点:一、是否能以可行的商业模式提供更好的客户体验;二、基于试点的商业模式判断未来市场规模,如果不够大会考虑关闭;三、与既有业务之间的战略协同价值,如果未来市场规模不够大,但战略协同价值够大,可以考虑扩大经营,否则关闭,比如共享充电宝。
投资人对这个逻辑一定程度上也持赞成态度。当初,美团打车的上线,今日资本创始人徐新就持支持态度,“王兴跟我讲的时候,我觉得是好主意。当时也有投资人反对,担心打不过滴滴,担心烧钱太多。”但她的考虑是,用户有无需求,市场的痛点是否足够大。大概有30%的用户打车是去吃饭,与美团点评平台的用户重叠。所以,她相信这是刚需。
这个逻辑也与王兴相符,“从客户的需求出发,凡是跟吃和生活相关的事情,美团点评都应该考虑参与。”
为什么什么都得做?在徐新看来,只有你什么都做,才能把用户的时间耗光并养成使用习惯,否则没有被满足的市场就会被别人拿走,甚至侵蚀你其他板块的业务。
这也是她所说的“超级平台“的价值,她认为,“美团点评这样的超级平台(1亿以上的用户,每年使用八次以上)很稀缺很值钱。”由于商业格局的变化,超级平台上巨大的品牌效益和网络效益正在显现。所以,徐新认为“两个超级平台PK的核心就是用户参与度,DAU乘以使用时长。”
因此,早在2015年10月,美团点评合并后启动新一轮融资时,当时是公司最艰难的时刻,徐新却坚持重仓入股,并在今年10月19日的融资中继续跟投。
在充斥着男性荷尔蒙的创投圈,徐新有着女性投资人独有的敏锐和耐心。她和网易一起经历过互联网的泡沫危机,顶住了股价最低不到1美元的压力,最终在2004年以800%的收益套现;她也是京东最早的伯乐,曾出现在2014年京东上市的现场,当时今日资本的账面回报高达150多倍。
在多个场合,徐新曾经总结自己的投资理念是:找对人、找好品类、长线投资。她形容自己,“不轻易开枪,开枪打得比较准。”按照她的说法,别人一年投3家,她3年投1家。
为什么逆势重仓美团点评?超级平台未来的价值有多大?资本市场对美团点评最大的担忧是什么?以下是《中国企业家》对话徐新的内容节选。
图片来源:被访者提供
CE:为什么在美团点评融资困难时,你却重仓入股?
徐新:有两个原因:第一,超级平台的价值巨大;第二,看好王兴和他的团队。
几年前,我就感受到了超级平台(Super Platform)的价值。第一,互联网改变了用户习惯,也改变了商业布局。移动互联网出现以前,都是区域竞争。有了移动互联网以后,没有了地头蛇的概念,从一开始就在打一个全国性的战役。而且,所有的生意都聚焦在手机和App上。
而且,消费者越来越懒,去年有两件事让我出乎意料。第一是外卖市场涨得特别快,超出预期,核心原因是消费者很懒; 第二是移动支付涨的非常快。微信支付用了一年多的时间迅速拿下了线下支付的渠道,其核心的原因也是用户的懒。
CE:如何解读超级平台的价值巨大?
徐新:消费者常用的App不超过20个,不喜欢下载新的App,因为记不住密码,所以流量越来越贵。新的App获客成本在120—200块钱,如果要做到1亿—2亿用户规模,需要大量地烧钱。如果你的App不在用户常用的20个里面,基本就没戏了。所以,美团点评这样的超级平台(1亿以上的用户,每年使用八次以上)很稀缺很值钱。
另外,超级平台的品牌效益和网络效益是巨大的。消费者的单位时间消耗在一个App里面的时间多了,就没有时间去其他的App了。所以,两个超级平台竞争的核心就是,用户的参与度,也就是DAU(日活)乘以时长。这也是为什么美团点评什么都做,因为这样才能让用户养成习惯,所有服务需求在一个平台被全部满足。一旦被别人就撕掉一块市场,就有可能被慢慢超越。
因此,越来越聚焦的趋势导致已经被占领的市场后进者很难进入。商业的格局完全改变了,中国市场的超级平台与商品相关的是京东和淘宝,与服务相关的是美团点评和滴滴。
超级平台还有个好处,可以不断在上面增加品类。美团点评虽然只有七年的历史,从团购起家又做了电影票、酒旅、外卖等很多品类。互联网最大的成本是获客成本和物流、配送成本。这两个因素的固定成本很高,可变成本很低,有非常强大的规模效应。所以平台要么做大,要么出局。
CE:美团点评未来盈利的潜力在哪里?
徐新:我觉得超级平台很值钱,美团点评是最好的例子。美团点评从现在的300亿美元估值涨到1000亿美金应该问题不大,时间可能在2020年左右。扩品类本身就是一个增长的动力,从团购到外卖、电影、酒店、旅游、新零售等。其次增长的动力是penetration(渗透),电商的增长在中国市场是通过渗透扩品类,服务电商还刚刚开始,平均数不到5个点。所以基数很小,成长的速度会很快。
CE:如何分析美团点评“扩品类”的无边界打法?与京东的扩品类有何异同?
徐新:相较于美团点评,京东的扩品类更简单。因为京东是在用同样的仓储物流在扩品类,所以京东有更强的规模效益和网络效益。京东卖的是标品,采购规模越大,成本越低,仓储物流的规模效应也就越大。老刘(刘强东)说过,任何一个零售的本质都是成本效率、用户体验。
其实,京东是在商品上扩张,美团点评是在业务上扩张,这是不一样的。美团点评更辛苦一些,比如餐饮和酒旅的供应链上的做法很不一样。但是,辛苦的生意都是聪明人在做,这两家做的都是苦活儿、脏活儿、累活儿,BAT们不干的活,所以美团点评和京东才能建立起自己的护城河。
CE:如何评价美团做打车业务?
徐新:王兴跟我讲要做打车业务的时候,我觉得是好主意。其实也有一些人反对,他们有自己的道理。第一,担心打不过滴滴;第二,担心出行市场烧钱太多。但我从两个点考虑这件事,第一是用户有无需求。第二是市场痛点是否足够大,能不能带来改变。我们认为出行对于用户来说是刚需,而且出行市场足够大,虽然已经有了滴滴,但是依然存在痛点。另外,大概有30%的人打车去吃饭,和美团点评的用户群高度重合。这个事情有的做。
CE:你如何评价王兴?
徐新:首先,王兴是一部 学习的机器。在很多领域,他都不是不是第一个做,但是他经过 学习后,洞察更深刻,战略定位最精准,执行更到位。所以,他可以后来居上,最后把其他家PK掉。在团购时代,王兴洞察商业规律,执行“三高三低”(高品质、高效率、高科技,低价、低毛利、低成本),赢了团购这场战役。
在外卖领域,美团也是后来者。但王兴的战略思考很深刻,外卖有一个关键节点是在2014年的夏天,美团招了一千多人,培训了一个月,迅速铺向100个城市。美团渗透三四线城市做的很厉害,当时大众点评输给它也是在这个速度上慢了。美团外卖经历了三部曲,一千人迅速在一百个城市铺开,在三四线城市形成垄断后再用农村包围城市,和竞争对手打巷战。此外,王兴还做了两个重要的战略决策,坚定执着的做配送,给价格敏感不高的用户降补贴。
王兴的最大特点是,喜欢思考未来的事情。他常说为了执行上的懒惰,愿意做战略上的任何勤奋。有时候高管给他发三个Email都不回复,但是跟行业专家一谈就是三五个小时。
其次是,值得信赖。王兴聚拢了一帮志同道合的牛人跟他一起舍命狂奔。他在管理上愿意放权,只负责思考未来。
第三,坚持真理,不撒谎。在团购时期,行业内的公司大都虚报日订单量和商品原价,但是他不虚报,坚持打出原价。
第四,勤俭节约。王兴和高管们出差都住经济连锁酒店,我们比较喜欢节约的习惯,因为零售本身就是个辛苦的生意,不能大手大脚。
CE:美团点评尚未大规模盈利和未上市,是投资人最关心的两大问题吗?
- 蜜度索骥:以跨模态检索技术助力“企宣”向上生长
- 合合信息2024年前三季度业绩稳健:营收增长超21%,净利润增长超11%
- 台积电四季度营收有望再攀高峰,预计超260亿美元刷新纪录
- 韩国三星电子决定退出LED业务,市值蒸发超4600亿元
- 鸿蒙概念龙头大涨超9倍,北交所与新能源板块引领A股强势行情
- 京东金融回应“挤兑”传闻:称相关言论完全失实,资金安全受监管保护
- 光刻机巨头阿斯麦业绩爆雷,股价遭重创拖累全球股市
- A股半导体并购热潮汹涌,36家企业引领产业整合新篇章
- 英伟达股价创历史新高,市值逼近3.4万亿美元
- 新大陆正式成为华为鸿蒙开源系统A类捐赠者, 布局鸿蒙生态
- 苹果第三季度出货量创历史新高,无限接近全球第一
免责声明:本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。