iPhone 8频发爆裂事故 电池来自三星问题机供应商

（原标题：iPhone 8频发“爆裂”事故 电池来自三星问题机供应商）

截至目前，全球至少已有五部iPhone 8系列手机出现“爆裂”事故，值得注意的是，iPhone 8的手机电池正是三星问题机Note 7的供应商。苹果方面回应，初步调查的情况是出现了电池的肿胀，但并非是严重的安全性事件，跟爆炸无关，详细的调查结果一经确认便会公布。

有业内人士分析认为，目前，仍不能确定iPhone 8是否与三星Note 7那样存在设计缺陷，也很难说爆裂事件是单一偶发事件，还有待持续观察。但是，一旦确认是设计缺陷问题，那三星便是苹果的前车之鉴。

继中国台湾、日本、希腊等地出现iPhone 8 Plus爆裂事故后，终于，中国大陆也出现了首例iPhone 8 Plus爆裂，对此，网友们已经不淡定了，纷纷在网上留言，甚至写了一些段子来嘲讽：

“三星:再继续加油啊，争取赶上我”

“又是一枚不定时炸弹”

“这就是我不买苹果新款的原因”

“同志们，赶紧买一个寄给讨厌的人”

“三星炸，三星炸，三星炸完了苹果炸”

据不完全统计，目前全球至少有五部iPhone 8 Plus手机因为电池膨胀而开裂。对此，外界最为关心的就是，iPhone 8是否会像去年三星Galaxy Note 7那样，出现电池爆炸甚至起火等威胁到用户安全的情况。根据美国拆解网站iFixit此前拆解iPhone 8 Plus的情况看，该款手机电池来自三星SDI厂，值得注意的是，SDI便是问题机Note 7的供应商。

对此，苹果方面日前向新京报记者回应称，初步调查的情况是出现了电池肿胀，但并非是严重的安全性事件，跟爆炸无关，详细的调查结果一经确认便会公布。不过，对于大家关心的手机电池供货商的情况，苹果方面未作出回应。

而一系列的爆裂事件对销量本就“尴尬”的苹果新品来说，也无异于雪上加霜。

新品iPhone爆裂，全球至少已有五起案例

10月5日，家住广州的刘先生打开从某电商平台购买的iPhone 8 Plus包装后看到，新手机屏幕侧边开裂，但未见燃烧痕迹。

据刘先生介绍，10月3日晚，他从某电商平台下单一台64GB的金色版iPhone 8 Plus，“当时我打开包装就发现了这台手机爆裂，SIM卡处屏幕被弹开，跟之前网上反映的iPhone 8 Plus爆裂情况差不多，不过，我还没有进行过充电的操作。”刘先生称。

《每日经济新闻》记者于10月6日上午致电了该电商平台，平台回应称，我们已为消费者办理了退货，消费者对平台的处理方式很满意，目前正在和苹果公司做进一步沟通。

9月22日，苹果iPhone 8正式在全球范围内开卖。不久，便陆续曝出苹果新品出现爆裂事件。据不完全统计，目前全球至少有五部iPhone 8 Plus手机因为电池膨胀而开裂。记者综合多家媒体报道，9月28日，一名台湾用户的iPhone 8 Plus充电不久便发现手机背板和屏幕从内部裂开，电池疑不明原因膨胀，裂缝约0.5厘米，但外观没有损坏，也没听到任何爆裂的声响；而在日本，也有iPhone 8 Plus用户在“推特”上表示，刚买的iPhone 8 Plus疑因电池膨胀导致屏幕突起，手机无法使用，甚至因为担心爆炸先将手机放入锅里，等待回收；10月1日，来自加拿大多伦多的用户安东尼-吴（Anthony Wu）称，他购买的新款iPhone 8 Plus拆封后没用多久显示屏就裂开了，其不得不在次日将手机退了回去。而手机开裂的原因可能与里面的电池缺陷有关，因为它的电池膨胀了。

此外，希腊iPhone、iPad和Mac维修店iRepair发布的照片也显示，iPhone 8 Plus存在显示屏开裂的照片。据悉，用户给iPhone 8 Plus充了一晚上电，第二天早晨起来一看，手机便开裂了。

苹果方面日前向新京报记者回应称，已收到前述台湾用户的问题机，初步调查的情况是出现了电池的肿胀，但并非是严重的安全性事件，跟爆炸无关，详细的调查结果一经确认便会公布。而该名台湾用户现在应该已经拿到更换的新机，暂时不影响其使用。不过，对于大家关心的手机电池供货商的情况，苹果方面未作出回应。

此外，记者也致电了苹果官方客服进行询问，客服人员称，官方目前还没有正式的回应，所以我们不能作答。“不过，针对消费者的顾虑，我的建议是，只要在官网上进行订购，14天内产品出现问题，我们都会派人上门给消费者进行退换货处理，但是在电商平台购买的话，就没有这个免费的上门服务了。”

爆裂事件将影响新品销量

《每日经济新闻》记者注意到，苹果新品iPhone的爆裂事件在网上引起众多网友的热烈讨论，他们最担心的是，iPhone 8是否会像去年三星Galaxy Note 7那样，出现电池爆炸甚至起火等威胁到用户的安全。

值得注意的是，根据美国拆解网站iFixit此前拆解iPhone 8 Plus的情况看，该款手机电池来自三星SDI厂，而SDI便是问题机Note 7的供应商。不过，也有人指出，相较于Note 7数百台的问题机而言，苹果目前只有几例事故，按照惯例，iPhone 8都是几百万台的出货量，这一比例似乎仍在安全范围之内。此外，与直接爆开、冒白烟的Note 7，iPhone 8的状况只是电池无故膨胀撑起了手机背盖，未涉及到安全问题。

到底是产品良率问题还是像Galaxy Note 7一样存在电池设计上的缺陷呢？面对众说纷纭，记者采访了手机中国联盟秘书长王艳辉，“Note 7此前为了打造更纤薄的机身将巨量电池压缩至狭小空间，该设计缺陷导致了Note 7的爆炸门事件，但截至目前，苹果手机只是开裂，不至于召回，也不至于被航空公司禁止带上飞机。就算苹果新品使用的是SDI供应的电池也无需太担心，因为各个品牌的电池都不相同，即使由一家供应商供货，但电池的尺寸、密度都是由厂商自己定义的，而且，目前的电池技术和设计原因导致任何的电池都会出现爆炸现象，这一概率大约是百万分之三，在概率内出现的问题，是正常现象，显然三星的爆炸是有问题的，而苹果应该尽快找出问题所在，给用户们一个回应。”

但在第一手机界研究院院长孙燕飚看来，苹果新品的爆裂事件既不是设计缺陷，也不是良品率的问题，而是由苹果采用的金属中框加玻璃后盖导致的。“5G和无线充电等原因导致手机搭载玻璃后盖成为趋势，iPhone 8也不例外。电池爆裂的原因不仅可能在电池，还可能在电池与手机的结合，以及电池附近的散热等，当出现上述问题时，玻璃的伸缩空间比较小，玻璃材质便会和屏幕之间出现开裂，而过往使用金属机身时，就不存在这个问题，因为金属的承载能力更高。”

目前，仍不能确定iPhone 8是否与三星Note 7那样存在设计缺陷，也很难说爆裂事件是单一偶发事件，还有待持续观察。但是，一旦确认是设计缺陷问题，那三星便是苹果的前车之鉴。

事实上，三星Galaxy Note 7的“爆炸门”事件对公司产生了很大的负面影响，尤其是在中国市场。该产品在面临被召回、停产、被各大航空公司禁止用户携带这款手机登机后，2017第一季度的财报显示，三星的IT和移动通信部门的营业利润为1.07万亿韩元，锐减46.8%；虽然二季度该部门的营业利润上升至2.7万亿，但就高端智能手机业务而言，三星依然面临诸多挑战。截至目前，三星官方并没有公布其Galaxy S8系列上市之后的全球总销量数据，而且仍有大量用户对爆炸门事件心存余悸，重建消费者的品牌好感和信任之路，三星手机依然任重而道远。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。